25 de junio de 2020

Sun Mulas Todas 9




Usar la falsedad es un asunto controvertido que es mejor no utilizar aunque actualmente , por ejemplo, se utiliza excesivamente en las redes sociales para: desacreditar, llamar la atención, conseguir visitas, conseguir opinión o su contrario: cambios de opinión...Es evidente que las redes sociales se han convertido en un campo de batalla de noticias falsas, noticias politizadas, noticias “marketing”, y noticias sesgadas que, según quien las cuente, dicen una cosa o dicen la contraria. Vivimos un momento de guerra de la información y, evidentemente, de desinformación. Es muy lógico, aunque moleste, que haya una parte de la población que desconfíe de las noticias oficiales y, evidentemente, de las no oficiales. Es muy lógico enganchar alguna teoría de la conspiración cuando la información es un instrumento de guerra virtual e ideológica donde todos los partidos políticos, y muchas asociaciones y organizaciones, participan sin pudor. Y entiéndase como asociaciones y organizaciones: estados, naciones y todos sus derivados: FMI, OTAN, ONU, Agencias de Inteligencia, Administraciones, Grupos de presión, ONGs ,etcétera.

En las sección Las Nueve Variables , concretamente en la página 100, aparece una frase muy interesante: “Hay casos en los que las órdenes del monarca no han de ser ejecutadas necesariamente” Una frase que me resulta difícil de entender dado que , supongo, no soy aún, y espero que nunca, un ser beligerante. Simplemente, me suena a indisciplina justificada ante ciertas circunstancias bélicas. ¿Indisciplina? ¿Qué raro? ...Poco más puedo decir. Hasta el momento es la primera proposición del libro que me supera , que no alcanzo a entender completamente por su rareza.

En la parte final de esta sección resultan de mucho interés las cinco cualidades que son peligrosas en un general:

1-Si es arriesgado, puede perder la vida.
2-Si es cobarde, será hecho prisionero.
3-Si es colérico, podrá ser ridiculizado....es impulsivo... No considera las dificultades.
4-Si tiene un sentido del honor demasiado susceptible , se le puede calumniar.
5-Si tiene un espíritu compasivo, se le puede hacer sufrir...

Estos cinco rasgos son graves defectos en un general y en las operaciones militares, son desastrosos.”

Sun Mulas Todas 8

En la página 81 aparece una idea que solo puedo transcribir pues, sinceramente, tiene una lógica bélica e ideal. ¿Es una proposición realmente realizable? “Por esto, cuando he logrado una victoria, no repito la misma táctica otra vez, sino que, respondiendo a las circunstancias , modifico mis métodos hasta el infinito.”

En la sección Maniobras llama mi atención un breve párrafo “Los que ignoran las condiciones geográficas- montañas y bosques, desfiladeros peligrosos, ciénagas y pantanos- no pueden dirigir la marcha de su ejército.”

Esto me suena a Vietnam y al fracaso del ejército norteamericano por el desconocimiento del terreno, entre otros factores. Esta proposición va en contra del ego de la superestructura militar de aquel momento histórico , y me anima a pensar que los fuertes no tienen porqué ganar las batallas siempre. También me recuerda al personaje de El Mulo de la trilogía de la Fundación de Asimov. Un solo individuo desequilibra los planes de la 1ª Funcación para los próximos mil años de la Vía Láctea...y, evidentemente, pasan más cosas. Así pues este breve párrafo sigue siendo una asignatura pendiente en muchas guerras actuales.

Aunque la palabra guerra me de urticaria, no puedo negar su horrible existencia. No puedo negar que las palabras de Suz Tzu siguen siendo más importantes que las de Confucio. Es repugnante. No me arrepiento de expresar mi pertenencia a la especie mojonera Homo Stupid. Lo siento si ofendo a alguien con esta repetida idea. Discúlpeme. Discúlpenme.

En la página noventa del libreto, dentro aún de Maniobras, aparece una nueva joya de la ética humana: “Pues la guerra se basa en la falsedad. Desplázate cuando te convenga y crea cambios de situación mediante la dispersión o la concentración de las fuerzas”

Evidentemente la palabra falsedad está en el diccionario. Es una palabra , e idea, muy al uso. Sus connotaciones éticas son maravillosas por su inexistencia. En mi visión de las cosas la falsedad puede ser útil en legítima defensa, pero tiene que ser una proposición falsa, coherente, y puntual.

Sun Mulas Todas 7

Y el segundo, que es corolario del primero, posee un significado de peso semejante: “Por eso, los que son expertos en el arte militar conducen al enemigo al campo de batalla y no se dejan atraer por él” .
Estas dos proposiciones , la última de la entrada anterior y esta susodicha, constituyen estrategias normalizadas muy aplicadas por las multinacionales cuando entran en un mercado nuevo, o en un mercado a conquistar. Me remito a los ejemplos recientes que subí a este entorno y que afectaron a pequeñas empresas manchegas cuando llegó el mercado único , europeo, a esta España nuestra.

Aunque copiar algunos párrafos del libreto protagonista de esta saga es un incordio, porque se cierra constantemente como impidiendo mis transcripciones puntuales de él, no puedo dejar de copiar esta nueva proposición con toda su crueldad ética e, incluso, moral: “El que acomete con fuerza irresistible se abalanza sobre los puntos débiles del enemigo ; el que no puede ser perseguido cuando se bate en retirada se desplaza con tal velocidad que no puede ser alcanzado”

Es curioso lo de los puntos débiles. En múltiples ocasiones deportivas y empresariales , que son más chungas, abalanzarse sobre los puntos débiles de la competencia es loable e, incluso, lógico y normal. Más allá de la utilidad de esta idea en la guerra, o en los mercados , o en las competiciones deportivas, me sigue molestando su practicad y ejercicio actual. Su estado de vigencia social. Que se use en el deporte tiene un pase, pues solo está en juego la victoria y el éxito simbólico sin derramamiento de sangre y con movimiento de dinero...Pero que se use en los mercados , para incrementar la concentración de poder económico, o se use en las guerras, con el derramamiento de sangre consecuente, me parece horrible e, incluso, nauseabundo. Sinceramente es cuestión de nausea, egoísmo, e insensatez.

Sun Mulas Todas 6

Continuando con las palabras escritas del libro de Sun Tzu , en la página 71 del libreto, dentro del apartado Energía, vuelve a llamar mi atención lo que sigue:

Así el verdadero método, cuando hay que mandar hombres, consiste en utilizar al avaro y al tonto, al sabio y al valiente y dar a cada cual la responsabilidad en las situaciones que le convienen. No ordenéis a la gente tareas que no puedan cumplir. Haced una selección y dad a cada cual responsabilidades adecuadas a su capacidad”

Hasta el momento , más allá del belicismo urticante del contenido del libro en cuestión, esta es una de las proposiciones más interesantes del documento. No obstante, no tiene en cuenta que las personas pueden evolucionar a mejor , a peor , o a distinto (aquellos cambios posibles que no son mejores ni peores, o que simplemente son). Este aspecto variable de las personas también debe ser tenido en cuenta a medio y a largo plazo aunque, evidentemente, en un momento concreto del espacio tiempo de la vida de las personas, es muy correcto pensar: “No ordenéis a la gente tareas que no puedan cumplir”.

Tengo que reconocer que en muchos aspectos de la vida, cuando se trata de gestionar grupos de personas más o menos numerosos, es mejor no ordenar a la gente tareas que no puedan cumplir. La distribución de responsabilidades es un asunto peliagudo. Doy fe después de los años de existencia que tengo, junto a todas mis experiencias buenas y perturbadoras.

En el apartado Puntos débiles y Puntos fuertes el primer párrafo no tiene desperdicio: “Por norma general, el que ocupa primero el terreno y espera al enemigo tiene la posición más fuerte; el que llega más tarde y se precipita al combate se halla debilitado” .

29 de mayo de 2020

Sun Mulas Todas 5



Por esta causa dijo:”conoce al enemigo y conócete a ti mismo y ,en cien batallas, no estarás jamás en peligro”

Es curioso lo que se parece esta frase a una antagonista y más constructiva. Esta frase que sigue me gusta mucho más.

Conoce al otro y conócete a ti mismo y, en toda convivencia humana pacífica, no estarás jamás en peligro.

En el apartado Disposiciones, en la página 57 del libreto, hay dos nuevas frases de interés:

Nuestra invencibilidad depende de nosotros, la vulnerabilidad del enemigo, de él.

La invencibilidad reside en la defensa, la posibilidad de la victoria, en el ataque.

La invencibilidad es estar en paz con los amigos y con los no amigos. No hay que vencer a nadie en una no-guerra, salvo dialéctica-mente, salvo en juegos competitivos sin sangre...de momento. Así todo el mundo es invencible desde la no violencia.

En el apartado de Energía, en la pagina 65 del libreto , nuevamente hay una frase curiosa:

En líneas generales, mandar a muchas personas es como mandar a pocas. Es cuestión de organización.

Esto solo es posible si hay una jerarquía incuestionable, si los mandos son respetados sin dilación por los subalternos. El problema surge cuando esto no es posible, cuando los subalternos discuten la autoridad, o cuestionan las decisiones de sus superiores. Asunto bastante frecuente. Recuerdo mi experiencia en una empresa mediana, que distribuía productos de decoración desde Madrid, y recuerdo que mi último jefe de ventas era cuestionado continuamente por mi , y por mis compañeros. ¡Y no nos jugábamos la vida! sino el pan o la imagen dentro de la empresa. Bien es verdad, por otra parte, que he leído libros, y visto películas, donde la brillantez del líder, a nivel táctico y estratégico, atrae a sus soldados como un imán. Pero , claro, son películas de esas que suelo ver poco, películas donde mi experiencia me dice que se trata de una fantasía. Así pues pienso que esta última frase del Sun Tzu es , sencillamente, una fantasía, una imaginación de autor literario.

Sun Mulas Todas 4



Evidentemente no me equivoco cuando al hablar de mi especie la denomino “homo estupid”. Lo siento . Nuestros actos sanguinarios , como especie, apoyan esta idea con gran facilidad. Somos unos majaderos, unos egoístas, unos sinvergüenzas, unos bichos. Los principios antiéticos son los que dominan los grandes mercados y sus estrategias. Da mucho asco.
Aunque este libro sigue siendo un manual lleno de despropósitos, no veo que el crecimiento como especie de la humanidad sea algo posible a corto o medio plazo si se tienen en cuenta muchas proposiciones de este libro. Es deprimente observar que la mezquindad reina y es publicitada, dejando el esfuerzo y la honradez , incluso la generosidad, en un segundo o tercer plano. ¡Basta!

En el apartado de la Conducción de la Guerra, en la página 39 del libreto, hay una nueva frase muy exquisita:

Se saquea al enemigo porque se desean sus riquezas.

Genial. Es una frase estupenda. Tiene una ética auténtica, una ética perfecta, un absurdo absoluto...
Sin embargo , de una forma u otra, es el propósito de unas cuantas guerras actuales, algunas de esas que tenemos en nuestro mundo en estos momentos. ¿Este es el futuro que queremos? ¡Venga ya!

Trata bien a los prisioneros y cuídalos.
Chang Yu:”todos los soldados hechos prisioneros deber ser cuidados con sincera magnanimidad, a fin de que puedan ser utilizados por nosotros.”

Esta proposición me sorprende un poco. Básicamente porque no es a lo que estoy acostumbrado a ver en las películas de guerra que , gracias a Dios o al Creador, no han sido demasiadas. Esta costumbre de tratar bien a los prisioneros debe ser exclusivamente china. Seguro.

En el apartado de La Estrategia Ofensiva, en la pagina 45 del libreto , hay una nueva frase curiosa:

Hacer prisionero al ejército enemigo es más conveniente que aniquilarlo;...

Bueno. Esto no parece tan malo o perverso. Lo que no termino de comprender es si realmente es posible un trato magnánimo al enemigo apresado. Suena a fábula antes que a realidad.

28 de mayo de 2020

Sun Mulas Todas 3


Mi único propósito es pensar y expresarme en paz mientras pueda. Ya lo hacían los antiguos griegos en la guerra, en la paz, y en la pena de muerte. ¿Por qué no voy ha hacerlo yo? ¿Por qué no va a hacerlo un animal-hombre? Pensar no está prohibido todavía. Ya vea las sombras de las ideas, o las mismas ideas al natural, necesito expresarme en base a mis pensamientos y circunstancias, dado que aún estoy en este mundo de objetos y sujetos, dado que me gusta pensar y, evidentemente, escribir. Se nota.

Los conceptos de honor , con el doble filo que contiene, y de servicio han mutado un poco con el tiempo. Se vinculan con el Estado . o con el cuerpo, y siguen muy presentes en muchos militares y cuerpos de seguridad de muchos países, a parte de España. Lo que siempre me plantearé, como ya he expresado en este entorno en alguna ocasión, es :

¿Cuándo se preocuparán las fuerzas de seguridad por defender a la gente de a pie, a los ciudadanos?
¿Seguro que lo harán? ¿Seguro que lo hacen? ¿Seguro que pueden, o quieren? ¿El cuerpo de fiscales del Estado es coherente para dar sus directrices? ¿Los jueces dan sus directrices con libertad? Tengo mis dudas.

En la página 27, el libreto plantea diferentes proposiciones. Voy a expresar solo una de ellas antes que sus derivadas.

Todo el arte de la guerra está basado en el disimulo.

No entiendo bien... ¿Por qué huye de la palabra engaño? ¿Es una palabra fea , aparte de anti-ética? Seguramente sea eso.

Si está unido divídelo.

Atácalo en donde no esté preparado ;avanza por donde menos se lo espere.

Estas proposiciones últimas parecen formar parte del ideario de algunas empresas multinacionales, me remito al ejemplo de las técnicas de destrucción de competencia que aplicaron las multinacionales europeas para entrar en España tras el inicio del mercado único. En este caso la frase sería:

“Atácalo en donde no esté preparado ...“

Sun Mulas Todas 2


La guerra es un asunto de importancia vital para el Estado, porque el campo de batalla es el lugar de la vida o de la muerte, el camino que lleva a la supervivencia o a la destrucción

¿Por qué tiene que haber campos de batalla?
¿Supervivencia ?¿Destrucción? ¿De qué maravillosa convivencia escribe este señor?
No es de extrañar, gracias al creador, que por aquel entonces surgiese la figura de Confucio. ¡Menos mal! Aunque, evidentemente, no le prestasen mucha atención real a sus dignas e importantes palabras.
Las palabras de Sun Tzu son un mojón en relación con las de Confucio. Eso está claro. ¿Los Estados actuales seguirán cometiendo los mismos errores que en aquellos momentos históricos Chinos? ¿Quién sabe?

Poco después de estas palabras Sun Tzu habla de los factores fundamentales de la guerra y menciona uno, que entiende como el primero, que llama “la influencia moral”:

Por influencia moral entiendo aquello que hace que los súbditos estén en armonía con sus dirigentes, de modo que los seguirán en la vida y la muerte, sin temor a que se pongan en peligro de muerte.

La armonía de la que habla Sun Tzu es totalmente feudal. ¿Seguirá ocurriendo lo mismo hoy en día? ¿Somos súbditos del dinero? ¿Somo súbditos del dueño de algún cortijo? ¿Dónde están los señores a que servir? … Para mí, desgraciadamente , la idea de súbdito me da mucha urticaria aunque seguramente, sin saberlo, sea súbdito de alguien o de algo que no he percibido en mi segura necedad.

Esta moral bélica, o del honor, es un gran mojón aunque, a fecha de hoy, los cuerpos de seguridad utilicen este sentimiento como pegamento para su esfuerzo personal, para su causa a defender, para su capacidad de sacrificio...para.
Que escriba sobre el concepto: honor , puede ofender a algunas personas. Ese no es mi propósito. Disculpen.

Sun Mulas Todas 1



Pasado el calor del “pvirus”, que no ha terminado de dar coletazos aún, inicio una saga de entradas dedicadas al análisis del siguiente libro:

SUN TZU. El Arte de la Guerra. Ediciones Brontes S.L.,2011

Es un libro económico que compré nada más verlo porque había visto películas, y había leído en diferentes entornos, muchas frases del susodicho como si se tratase de algo recomendable, razonable, considerable, o deseable...”ble”. Poco a poco, desde el más profundo sentido animal de mi sino, iré analizando párrafos de diferentes momentos del texto. Dado que mi única referencia es este documento , tengo que reconocer que perderé algunos detalles pero, a buen seguro, no perderé la idea general de cada una de sus proposiciones.

Evidentemente, antes de iniciar mi primera reflexión, es un libro que tiene mucho sentido como documento histórico pero , para un animal como yo que ama la paz y todo lo que rodea el concepto, es poco más que un libro histórico razonable dentro de su momento histórico . Lo siento enormemente, pero para mí la palabra paz no es ausencia de guerra o “batallitas” violentas. Probablemente todo lo que diga a continuación no tenga sentido , o incluso sea denso o redundante, pero, desgraciadamente, diré sin pudor lo que piense al analizar sus partes. Lo siento por los amantes de las ideas de este señor cuya existencia tampoco está clara. No hay consenso entre los historiadores. ¿Fue un personaje inventado por un general en jefe de Wu?

En las primeras páginas se compara con las historias noveladas de Homero, que son relatos violentos antes que documentos históricos. Y eso voy a hacer a mi manera. Evidentemente, muchas personas discreparán de un servidor pero, evidentemente, eso será algo normal. De todo hay en la viña del señor.

Aunque Sun Tzu pueda ser un Homero chino , de una China del siglo VI antes de Cristo con muchos reinos en guerra , eso no me impide un análisis actual. Nuestro hardware es el mismo, o bien parecido, al de los humanos que vivieron hace más de dos mil años.

22 de mayo de 2020

Globalización en Europa 4


Cinco. Aunque estas medidas suenen mal. Aunque parezcan comunistas. Aunque el estado español esté endeudado. Aunque mucha deuda la compre China, o los chinos. Está claro que el pueblo de a pie ha sido olvidado desde hace décadas, quizás más, quizás desde siempre. Solo interesa el beneficio económico sobre todas las cosas. Solo interesa el juego sucio que beneficia a unos pocos. Desde que entramos en el euro la vida se volvió bastante más costosa. ¿Cómo se permitió eso? Porque no había piedad. Porque solo interesaba el dinero, antes que las personas. Ejemplo clarísimo lo teníamos con el hambre en el mundo...¡Sigue presente! ¡Parece no tener solución! Y, desgraciadamente, a mi no me sirve la posible razón karmatica , ni la justificación de que somos demasiados,... Aunque sí me sirve la idea de la existencia de una mala distribución de la riqueza que interesa mantener a unos pocos “listos”. Ahora es momento de estar más allá del Karma y del Darma, más allá de los ladrones de baja, media, y alta gama, y que me perdonen los maestros del pasado y del presente en el asunto del Karma versus Darma. Ahora es el momento de actuar porque a fecha de hoy la vida es más cara, sigue sin haber piedad, sigue interesando más el dinero , y el poder, que las personas. Encima, sigue habiendo hambre.

Evidentemente que diga esto no implica que yo pueda arreglar el problema. Ese no es el asunto. El asunto es reflexionar. Es pensar. Es reflexionar sobre la situación económico-social de muchos españoles con las herramientas pacíficas disponibles.

Si a medio y largo plazo hay que tener menos objetos, pues se tienen menos objetos. Tenemos, gracias a Dios, personas formadas, buenas tierras, naturaleza, agua, mar y sol. Creo en las posibilidades de autosuficiencia nacional bien gestionada. Habría que evitar concentraciones de poder excesivas en asuntos relacionados con las necesidades comunes más críticas o básicas...¡Ojo! ¡Nada de piratas de distintos colores! ¡Nada de cortijos nuevos o antiguos! Y tampoco se trata de volver a tiempos de Franco. Necesitamos una democracia auténtica y equilibrada en poderes. El poder judicial debe ser realmente independiente. Y necesitamos auténticos representantes políticos luchando dialéctica-mente por su parcela representada. La globalización debe fallecer ya  ¡Basta! ¡Ya está bien! No sirve para el bien común, solo para el rico común, solo para el esclavo común, o solo para el pobre común que es un ”vago y un maleante absolutamente responsable de su pobreza”. Es una justificación frecuente y demoníaca.

Globalización en Europa 3

Dos. a la libre circulación de personas en Europa, pero no de mercancías. Evidentemente, esto puede dar la sensación de absurdo pero sería necesario el final del libre mercado europeo para evitar competencias desleales. ¡Se acabó! La Europa construida hasta el momento ha sido económica antes que social, y han salido victoriosas las grandes corporaciones europeas con juego sucio. He relatado dos pequeños ejemplos anteriormente, y seguro que ha habido muchos más.

Tres. Si no hay Europa social, ni tampoco hay mercancías controladas en aduana, para evitar entrada de mercancías elaboradas super-baratas, hay que salirse de Europa lo antes posible buscado la autosuficiencia justa y económico-social.

Puedo entender, conforme a muchos chistes que circulan, que el ciudadano centro-europeo está cansado de la corrupción Española. Está cansado de que parte de su dinero se vaya a lugares inadecuados, a lugares de piratas, a sitios de cortijos más o menos grandes. Vale. Tiene cierto sentido. Muchas ayudas han ido a parar a bolsillos que no eran los de los destinatarios planeados. Se ha desviado dinero de forma fraudulenta y eso es inadmisible. Eso ha sido un grave error. Viví de cerca el tema de los cursos para desempleados , y se producían muchas irregularidades en andalucía. Entonces, aunque muchos de los que leáis esto no estéis de acuerdo: ¿Qué hacemos con Europa? ¿Nos salimos? ¿Interesa al ciudadano de a pié una Europa solo focalizada en el dinero y en el intercambio de bienes y servicios económicos? ¿Eso es la Europa del futuro? ¿La Europa del futuro tiene que ser semejante a los EEUU? Entonces, proclamo mi clara opinión animal: ¡Hay que salirse de esta Europa! ¡El proyecto ha fracasado para la mayoría de la población! ¡Iros con el FMI a coger coquinas!

Cuatro. ¿Cómo relocalizar industria? Pues poco a poco, en productos manufacturados de baja prioridad (lujo) ; y con cierta rapidez en el caso de productos elaborados de primera necesidad. Seguro que hay capitales medianos que con cierta ayuda estatal, justa y necesaria, pueden reiniciar actividades industriales que necesiten mano de obra local.

Globalización en Europa 2



Aunque algunos llamen borregos a la mayoría del pueblo que acepta condiciones difíciles, que hasta parecen recordar distopías. Esta crisis del pvirus obliga éticamente a replantear múltiples asuntos relacionados con la supervivencia de todas las personas de este país, y del mundo por extensión.

¿Qué quiero decir? ¿Qué deseo expresar?

Pues que el sistema socio-económico que tenemos es una piltrafa frágil y vulnerable. Un sistema que es necesario cambiar a mejor, y de forma pacífica ¡Ojo! ¿Cómo hacerlo?

¿Cómo hacer que el centro del sistema esté en las personas antes que en el dinero, o en el poder? ¿Cómo evitar acciones abusivas y destructivas como las que sufrieron los dos empresarios comentados en la entrada anterior?

La globalización es cruel de facto , no entiende de ética ni de moral, no entiende de equilibrio social. Es una herramienta peligrosa, endiosada como concepto. Es una idea fatal, solo beneficiosa para unos pocos. Destroza de facto la antigua idea de marcado local. Destroza el concepto: equilibrio ; pues se ampara en explotaciones más o menos camufladas de personas y recursos naturales. Se apoya en la codicia y su corolarios: vanidad, grandeza aparente, ego, distinción, dominio,...demonios amplificados a fin de cuentas.

Uno. Es de perogrullo, en primera instancia, que sería muy interesante la relocalización de industria en nuestro territorio para salir de la trampa del mínimo costo que ha llevado durante décadas a la deslocalización de la producción industrial española, y al desempleo consecuente. Creo posible dicha relocalización respetuosa con el medio ambiente para evitar errores pasados. Es posible sí, paralelamente, se generan aranceles compensatorios en las fronteras. Hay que volver a regular las mercancias, aunque parezca arcaico. El sector terciario, incluyendo internet y la programación informática, no puede absorber el trabajo que daba la industria Española el siglo pasado. Negativo. Se trata de una fantasía. La mayoría del trabajo en la red lo realizan programas, o robots informáticos antes que físicos.


30 de abril de 2020

Globalización en Europa 1



Cambio el tercio respecto a las últimas entradas, centradas en el pvirus y toda su polémica, para escribir sobre la globalización y sus consecuencias conocidas y cercanas.

Considero necesario relatar dos casos locales que me han contado de primera mano y que tuvieron que ver con el mercado único europeo, antes que con el mercado mundial. No voy a irme a la fecha en que el mercado único comenzó a funcionar para España, pero sí voy a relatar dos perjudicados que tuvieron que cerrar el negocio, en el primer caso, y reformularlo en el segundo caso.

El primer afectado era un autónomo con una pequeña empresa y tres trabajadoras que realizaban sus tareas en una nave cercana a Campo de Criptana. Este conocido, que casi es amigo, vendía papel higiénico en la Mancha y en muchas provincias cercanas a la comunidad autónoma. Tenía clientes hasta en Granada. Él mismo , con una furgoneta a tope, realizaba las entregas para no tener que pagar portes, pues el papel higiénico, que ahora está muy de moda en las guasas, ocupaba, y ocupa, mucho volumen y eso encarecía su transporte a través de cualquier agencia ajena a la empresa en sí.

Funcionó estupendamente antes de la apretura del mercado, o “globalización” europea. Había en el sector unos cuantos pequeños productores, a parte de él. Entonces, cuando se abrió el mercado, apareció una multinacional italiana que lo primero que hizo fue bajar los precios por debajo del coste del material que compraban los pequeños productores, para limpiar el mercado de pequeñas competencias. Tal fue su intervención, completamente destructiva, que dicha multinacional se quedó con el mercado español y, en ese momento, subió los precios.¡Jaque mate!

El segundo afectado fabricaba tubos dobles de acero para la salida de gases de las calderas , que aquí son muy comunes para calentar las casas en invierno y parte de la primavera. Fabricaba un tubo doble y concéntrico con un aislante térmico entre los dos tubos en cuestión, el exterior y el interior. Compraba el material a una siderurgia y lo adaptaba a su configuración concéntrica hasta que, como podréis anticipar, con el mercado único llegó otra multinacional italiana, muy curioso, que comenzó a vender los mismos tubos concéntricos, y aislados, por debajo del coste de los tubos sueltos que el pequeño productor compraba a su proveedor. En este caso lo que hizo este pequeño empresario fue dejar el sector de forma inmediata y concentrarse en otros sectores que necesitaban el metal trabajado. Se concentró ,sobre todo, en los cierres de aluminio para porches y terrazas, y ha sobrevivido económicamente hasta la fecha.

28 de abril de 2020

Pensamiento Único 15




Paralelamente a toda la paranoia que he compartido al respecto del pvirus, hay varios asuntos que han ido surgiendo después de algunas de las entradas. Por dicha razón los presento ahora para lo bueno y para lo malo, en la razón y en la sinrazón, en el acuerdo y en el desacuerdo. 

Hay una investigadora norteamericana que expresa sin pudor , entiéndase sin miedo, que el pvirus estaba en las vacunas de la gripe que se inyectaron a la población entre Octubre y Noviembre del año 2019. Y que ha sido activado con el estrés generado y general, y con otros medios menos ortodoxos que no voy a relatar. 

Lo curioso de esta hipótesis conspiranoica, e incluso asquerosa para muchas personas, es que se puede demostrar estadísticamente, o casi, si ha sido así o no. 

¿Cómo? Pues, estudiando la correlación entre cuantas personas han sido hospitalizadas por el pvirus, y cuantas de ellas se han vacunado de la gripe recientemente, podría averiguarse un porcentaje significativo, o no. Una correlación auténtica, o no. Es decir, podría averiguarse si estadísticamente están muy vinculadas. Un estudio estadístico de este tipo, o bien parecido, sería una buena forma de confirmar las sospechas , incluso conclusiones, de esta investigadora norteamericana. 

En el caso práctico de mi suegro, al que cuido junto a su hija que es una colaboradora alucinante, lo recibimos después de 10 días en el hospital y vino con una carta donde se indicaba la medicación nueva , 2 inhaladores y un antibiótico de amplio espectro , y se decía explícitamente, también, que siguiese tomando su medicación habitual, y eso hicimos. Tras varios eventos , o bajones, él no terminaba de recuperar. Horas después de las primeras pastillas de la mañana parecía que se iba a morir, se ponía fatal. Después de varias mañanas observando el mismo fenómeno decidimos tomarle la tensión y la tenía por los suelos. Dada la cadencia de esto, que sucedió varias mañanas con el susto como acompañante, consideramos que podía deberse a una de las pastillas matutinas. Tras leer los prospectos nos percatamos de que presumiblemente era la media pastilla de la tensión. Al día siguiente desestimamos esta pastilla y comenzó a recuperarse de forma mucho más significativa.De hecho comenzó a mejorar visiblemente día día. 

En el párrafo anterior solo quiero expresar que los médicos , para lo bueno y para lo malo, también se equivocan. Son humanos y deberían controlar mejor sus descansos. Les ruego desde aquí que terminen con las guardias frecuentes que incrementan, a buen seguro, los posibles errores. Los errores médicos son humanos , pero pueden minimizarse. Gracias.

Posdata: Evidentemente, un servidor también comete errores. Soy ,inevitablemente, un bicho humano más. Saludos.

27 de abril de 2020

Pensamiento Único 14


Con esta entrada voy terminando la saga titulada: “Pensamiento Único”, donde solo he pretendido transmitir mi deleznable opinión y temerosas soluciones ante la coyuntura actual. Nadie dice esto de sus escritos cuando se pega un curro desentrañando lo que sucede y sacando sus propias soluciones e, incluso, conclusiones. Esto lo hago porque no quiero alimentar mi ego. Hay mucho ego por doquier, y en mi caso intento domesticarlo como puedo. Probablemente algunas veces no lo consiga. La historia es que con esta entrada voy a ir clausurando esta secuencia de opiniones y proposiciones.

Si hubiese sido alumno de Platón, al ser un artista, y encima frustrado, sería incapaz de captar el mundo de las Ideas que están vedadas para los que no son sabios. Solo he conocido en mi vida un amigo que quería ser sabio y no sé si lo habrá conseguido. Este amigo quedó atrás en el tiempo de las circunstancias.

Además, hace un rato he wasapeado con un antiguo amigo que expresa y argumenta que la situación actual ha de resolverse con mucho amor. Y estoy parcialmente de acuerdo con él. Pero...¿Cómo hacemos que comulguen las necesidades de todos con el amor entre todos? ¿Cómo? No sé la formula cuando la vida vigente prioriza , y fomenta, el egoísmo inteligente. Es un principio básico para la supervivencia de uno y de su familia. Sinceramente, querido amigo, no sé como hacerlo en cuanto tenga que atender mis necesidades y otro me pida algo. Soy un ser humano endeudado y me debo, me guste o no, a la lenta devolución de mis deudas. Deudas contraídas con personas queridas a las que estoy muy agradecido, que no bancos. ¿Cómo voy a ser generoso si soy un endeudado? Respecto a mi tiempo. La mayoría de él está destinado a cuidar abuelos a cambio de un salario, en lo que me ayuda muchísimo mi compañera de camino... Entonces... ¿Cómo puedo dar amor a los demás? Soy , sinceramente, actualmente incapaz , aunque intentaré mantener la idea. Espero y deseo que otros seres humanos puedan desarrollar esta Idea del Bien derivada de la filosofía de Platón: El Amor.

Este último párrafo, lleno de justificaciones, me lleva a una frase de Cristo del Nuevo Testamento que siempre me gustó mucho: ¡Ama al prójimo como a tí mismo! Conclusión muy parecida a la de mi amigo del Amor, aunque algo más concreta.

Y hace unos días surgió otra frase interesante, arquetípica de bondad, en una conversación con una dependiente de un tienda:
-¡Haz el bien y no mires a quién!

Buen destino a todos, y hasta la próxima entrada.

Posdata: este asunto de amarse a uno mismo y amar al prójimo de la misma manera no es la primera vez que lo trato en este entorno. Es evidente que se trata de un asunto muy complejo y peliagudo. ¡Suerte en su aplicación!

23 de abril de 2020

Pensamiento Único 13


Mi amigo estaba bastante preocupado por la complejidad en que se había metido y sabía que tesis parecidas, aunque no iguales , se habían realizado en otras universidades. Espero que aquel proyecto le saliese bien, pues ya no sé nada de mi colega. Y este ejemplo se basa en una ciencia que aún no ha entrado, aunque “casi” si metemos la teoría cuántica, en trabajar con variables incontrolables y estadísticas. Normalmente, pueden recopilar muchos datos de las variables en juego durante los experimentos y las tesis son menos especulativas que en otras ciencias. En ciencias médicas, y de la vida, no suelen controlarse todas las variables implicadas en un estudio, y por eso mismo son más complejas y menos deterministas.

Saco este tema , esta conclusión, porque todo lo relacionado con el pvirus es muy monolítico. Le faltan distintas perspectivas, otras opciones. Se percibe más opinión que ciencia en movimiento. No me cuadran cosas, como no me cuadraban cosas cuando participé del movimiento 15M. Surgió Podemos, que sinceramente no tiene nada que ver con el movimiento de los indignados que viví, y el movimiento se disolvió. Sus páginas webs ya no existen. La idea “toma la plaza” ya no tiene URL en Internet. Han desaparecido los dominios. ¿Cómo es posible? Pues porque fue un movimiento diseñado para generar esperanza y absorber la indignación generalizada tras la ayuda a los bancos, y tras la crisis económica paralela para gran parte de la población española. Esa crisis cristalizó en la marca Podemos y fue entonces cuando perdió su sentido, si alguna vez lo tuvo, a parte de canalizar la ira de la población. En aquellos momentos no sabía donde estaban los indignados de derechas, pero recientemente han aparecido con fuerza. Flipo ante distintos oportunismos en distintos tiempos. ¿Será cuestión de acceso al poder? ¿Será estupidez?


Pensamiento Único 12


En una democracia auténtica, más allá de la idea impracticable de asamblea para más de veinte personas con don de palabra y ganas de hablar y pensar, el gobierno debería defender los intereses de todos los ciudadanos antes que los intereses de unos pocos, como hace de forma soslayada, o evidente, una y otra vez ¡Se acabaron los chiringuitos y los cortijos! ¡Qué no! ¡Qué sois agua pasada!

El sofismo reinante no sirve y está encrespando las relaciones políticas entre los diferentes “colores”. Evidentemente todos están aprovechando los errores del gobierno actual , que son varios y variopintos al tratarse de una situación difícil , o muy difícil, para sacar tajada electoral. Nada nuevo.

El gobierno, en una situación en que tendría que cuidar los errores, más bien parece que solo comente uno detrás de otro. En situaciones así hay que asumir responsabilidades antes de que la pelota se haga gigante. El gobierno, más bien cualquier gobierno sofista , como el 100% de los gobiernos del mundo que solo son expresión de poder antes que representación de intereses generales respetuosos con los Derechos Humanos -ojo- , debería escuchar voces críticas y plantearse el final del confinamiento y la toma de medidas alternativas a las actuales. ¡Ojo! ¡Perro! ¡Muerde!

Tienen que escuchar fuentes que no sean las oficiales. Se trata de ser receptivos a otras posibilidades. En ciencia contar con una sola hipótesis y una sola tesis respecto a un asunto complejo es, digamos, una investigación o estudio pobre o muy pobre. Sobre todo en ciertas ciencias como las humanas o de la vida, donde muchas variables no son controlables.

Recuerdo a un ex amigo físico que estaba estudiando, en su tesis, fenómenos de alta tensión en sistemas cerrados y no era un tema nuevo, si no que ya había sido estudiado por otros en condiciones iniciales diferentes a las planteadas por él.

9 de abril de 2020

Pensamiento Único 11


Otra solución pasa por plantearse el sistema socieconómico que tenemos montado. El neoliberalismo es cruel. Solo entiende de beneficios económicos a corto, o a medio plazo. Lo que no sea dinero , o pensar en él, es deleznable, comunista, socialista, absurdo...Cuando ellos son los que juegan al absurdo. Estamos en manos de ciegos. Ellos son los jugadores de la codicia declarados y dejados por sistema. Lo siento. Los veía así , y los sigo viendo así. Disculpen.

El sistema socieconómico debería ser más humano aquí y en Senegal, por ejemplo. Aquí y en China, porqué no.
La industria localizada es la que da trabajo local y hay que permitir que las personas se ganen el pan de alguna manera donde vivan. Re-localización de la industria, por favor. Los ciudadanos deben tener alternativas de subsistencia digna. La ayuda del estado debe existir con el propósito de ser minimizada y , cuando sea necesario, maximizada, como si se tratase de una ventana del sistema operativo Windows.

El dinero no puede estar por encima de la vida de las personas, como lo está de facto en este momento histórico. Esto que tenemos montado es de locos. Lo único que tenemos es la hoguera de las vanidades montada en plan feria de abril. Existen muchas formas de justificar la locura reinante : me lo merezco, esos son unos vagos, hay que cerrar fronteras a las personas que son pobres, los pobres nos roban el trabajo, soy el mejor,...
Somos buenos alimentando vanidades y justificando locuras basadas en el interés de unos pocos. Palabras como: teología de la liberación, liberación del oprimido, opresores y oprimidos,...están en desuso, son casi absurdas. Es una pena. No podemos dejar que lo peor que hay en nosotros gobierne el futuro de todos. Es como dejar un autobús lleno de personas en manos de un loco al volante. No tiene sentido. El destino sería chungo. Y el conductor del autobús, de esta metáfora, no es solo un político, si no un empresario codicioso, un trabajador competitivo sin ética, un ladrón, un sinvergüenza, un oportunista, un avaro, un estafador, un tipo cruel, una persona sin principios morales, un mentiroso, un egoísta mayúsculo, etcétera.

La democracia auténtica, que no este sucedáneo que premia a unos pocos “que se lo merecen” , ”que son mis amigos”, o “que les debo favores”, debería reinar de facto. ¡Ya! ¡Menos competir y más ser con los demás! ¡Menos chiringuitos y menos hipocresía! ¡Más trabajo en equipo¡ ¡Más humildad solidaria! ¡Más ética! ¡Más moral!

Pensamiento Único 10


La idea de servicio a los otros está degradada , y se ha cambiado por la idea de reconocimiento. Es decir, aunque no se me entienda o se me considere un envidioso: El reconocimiento está sobre-valorado respecto a servir a los otros como médico, como diplomado en enfermería, auxiliares, bedeles, etcétera...

Los trabajadores de la sanidad son trabajadores al servicio de la salud de sus conciudadanos, no al servicio de su ego. ¡Ojo! ¡Perro! ¡Muerde! Han elegido este camino asistencial, aunque les moleste esta palabra, y no deben perder el norte entrando en la vanidad y sus vicisitudes. Ya hay demasiados vanidosos. Evidentemente, estoy agradecido por su trabajo pero no deberían caer en lo que ha caído los políticos. ¡Ojo! Que la clase política está perdida hace mucho tiempo y por eso es tan criticada e ineficiente. Tal es el estado de degradación de la clase política que corremos el peligro de querer otro tipo de gobierno no democrático, o no representativo, o menos representativo...Algo , conociendo a la especie humana como la conozco, inadmisible. Debemos tener una democracia representativa de facto. Entiéndase mucho más representativa , antes que figurada y teatral, como es el caso en muchos países como el nuestro. ¡Los partidos políticos no son equipos de fútbol!

Otra solución es el acceso a la información sin censura. La idea de bulo, muy extendida, deja en entredicho la libertad de expresión. ¿De qué va esto? Muchas personas que escuchan y leen bulos declarados , por ciertas instituciones y personajes, no los entienden como tales, los entienden como soluciones alternativas. Y en muchas ocasiones las soluciones alternativas, cuando no hay otras, funcionan, y cuando hay otras “oficiales” son soluciones paralelas, cruzadas o transversales. Hay demasiados tipos inteligentes que solo ven y sienten su ego amplificado. ¡Cuidadin! Rápidamente usan términos como : charlatán, pardillo, influenciable, infantil, crédulo, inocente,...

Hay que tener mucho cuidado con las versiones oficiales. Si algo hacen los estados, y han hecho siempre o en múltiples ocasiones del pasado, es mentir a sus ciudadanos si lo han considerado necesario para justificar lo que tuvieran o tuviesen que justificar. ¡Ojo! ¡Perro! ¡Muerde! Maquiavelo, por ejemplo, defendería esta argumentación y otras parecidas para conversar “el reino”.

Pensamiento Único 9


Entiéndase que la abuela ha venido con la piel muy irritada y con molestias en sus partes sensibles e inferiores. Cuando se hacía sus necesidades encima tardaban hasta seis horas en limpiarla. ¿Eso le habrían hecho al Rey, al presidente del gobierno, a un famoso? Ella no podía ir sola al servicio . Es una falta leve pero necesito expresarla. Además, para más inri, ha venido a casa sin estar libre del pvirus. Llegó con una carta con las indicaciones a seguir en el domicilio ante una persona con el pvirus, o recomendaciones al alta a domicilio de pacientes con COVID 19.... Así pues mi pareja y yo estamos expuestos, aunque yo lo haya estado antes. EPIS vienen ,y EPIS van, es nuestra canción favorita y, si me equivoco, bulla. :(

El abuelo llegó 11 días después de su hospitalización mejor de la neumonía , con su máquina de oxígeno, y con la misma carta de recomendaciones que la abuela. En el caso del abuelo no ha venido picado, o con la piel irritada, pero si ha venido bastante débil , con menos masa muscular, y ha perdido peso. De hecho, le está costando reponerse.

¿Por qué suelto estos ejemplos concretos? Pues para decir que el sistema sanitario en la mancha tiene, para mi , un 7,5 sobre 10. Parece ser que no había personal suficiente. ¿Y eso? Recuerdo una prima mía, Diplomada Universitaria en enfermería, que tardó años en conseguir trabajo. ¿No hay personal suficiente? ¡Pues búsquenlo! ¡Hay muchos titulados muy válidos! ¡Hay personal!

Estos ejemplos me llevan a que una de las soluciones es no ahorrar en mano de obra sanitaria básica, si no en ladrones. Es decir. Los profesionales del sector sanitario deben ser mejor tratados, que no mejor remunerados por sistema. ¡Ojo! No pido una élite de médicos en los hospitales públicos. La élite no podrá llegar a la mayoría de la población porque no hay dinero suficiente. La élite solo podrá llegar al que pueda pagar la factura. La frase correcta es: tener buenos profesionales justamente remunerados. La codicia es una cosa, la salud pública otra, y el juramento hipocrático otra. ¡Ojo! Que algunos médicos se han olvidado del juramento hipocrático. Que los santos están casi en extinción. Muchos Santos hoy serían considerados tontos del capirote, aprovechando la semana santa. Hay mucho ego y el ego tiene su ventajas, para los que sepan verlas -que no es mi caso-, y un montón de inconvenientes para los demás. La palabra humildad debería ser más valorada y tenida en cuenta, apenas se usa y resulta sospechoso. Muy sospechoso.

Pensamiento Único 8


SIETE- Soluciones Carenadas.

Es posible que este sea el momento en que dejo que se desarrollen mi fantasía e imaginación optimistas y, evidentemente, pesimistas. A ver si consigo centrarme en las soluciones positivas. A ver...Las teclas hablarán por sí mismas.

Lo primero ante un problema es atajarlo y cuando está resuelto buscar responsabilidades y responsables. No puede dejarse una cuestión de esta magnitud como un accidente y ya está. El sistema, e incluso mi familia, me han pedido siempre que actúe con responsabilidad al conducir, al trabajar, al relacionarme con los otros homínidos. ¿Cómo es posible que el sistema vigente no investigue en serio qué es lo que ha pasado, y que se quede ingenuamente con versiones oficiales que son lo que son? ¿Cómo es posible que no busque responsables y les aplique las leyes internacionales vigentes? ¡Venga ya! Y el perdón no será suficiente, habrá que depurar las leyes de manera fina. ¿Para qué está el derecho internacional? ¿Es papel mojado? ¿Para qué está la ONU? ¡Vamos hombre! ¿Para qué existen las agencias de inteligencia? ¡Es necesario depurar responsabilidades para que no vuelva a ocurrir algo parecido!

El problema en España está siendo atajado con el confinamiento , el sufrimiento, y el duro trabajo de los sanitarios y otras personas de los sectores prioritarios del sistema, pero están ocurriendo cosas extrañas. No son asuntos deleznables, en absoluto, pero si son asuntos cuestionables.

Por circunstancias, los dos abuelos con los que trabajo han cogido el pvirus. Todo comenzó el sábado 14 de Marzo. Después de una semana de nolotil y paracetamol yo mejoré pero los abuelos comenzaron a tener dificultades respiratorias y fueron al hospital donde al hacerle las pruebas del pvirus dieron positivo, todo esto siguiendo los protocolos telefónicos del centro de salud del pueblo. La abuela ha estado en el hospital una semana y ha venido mejor de la neumonía , con el pvirus aún, con una máquina de oxigeno, y picada sin llegar a tener llagas.

30 de marzo de 2020

Pensamiento Único 7


E) Si la naturaleza está intentando comunicarse con nosotros, como en pandemias anteriores. Habrá que intentar entender el mensaje. ¿Qué quiere decirnos? ¿Por qué de vez en cuando parece hablar con crueldad? ¿Se trata de una regulación poblacional de una especie? ¿Se trata de una defensa? ¿Se trata de una llamada de atención bestial? ¿Es una señal de límite de tolerancia?¿No es nada de esto, ni de aquello?

Desgraciadamente, si es el caso, no puedo dar respuestas a estas preguntas ni a otras parecidas. El método de las preguntas es muy incómodo en este caso. Me genera más preguntas , antes que respuestas. Hasta me deja muchas preguntas sin respuesta.
También entiendo que en muchas ocasiones las respuestas vigentes, o las que dan otros, calmen , incluso colmen, la curiosidad. En mi caso soy ignorancia y múltiples preguntas . No sé lo que pasará en mi caso en el tiempo de los acontecimientos de este espacio tiempo en que vivo con vosotros, con ustedes. Si la naturaleza quiere transmitirnos algo, debería haber más medios y mensajes evidentes antes que figurados. 

¿Quieres decirnos algo , madre Naturaleza? Se clara  antes que cruel. Gracias.

F) En esta ocasión y ante esta hipótesis, mis argumentaciones serian parecidas a las del apartado D y todas su perturbaciones enfermizas.

G) Que se trate de un atentado terrorista no publicitado no me cuadra mucho pues , normalmente, el terrorismo al que estamos acostumbrados lleva el significado “martir” en el suicida y , en este caso, ese principio de “auto-extinción religiosa” no se cumple. Digamos con franqueza que esta hipótesis es un poco endeble.

Dicho esto paso a la cuestión séis de este documento inútil pero reflexivo.

SEIS-¿Por qué se están alterando las cifras de infectados con la escusa de que no hay test para todos? ¿Por qué se permiten reflexiones estadísticas sin tener este dato por delante? ¿Esto de qué va? ¿Por qué si hay test para los miembros de la clase política actual frente a otros gremios?

Responder a estas preguntas es dar evidencia de mezquindad.
No se conocen las cifras exactas de infectados porque no se están haciendo test a gran parte de la población. Evidentemente, todos los datos derivados de esta variable equívoca son básicamente erróneos. ¿Qué pasa? ¿Nadie entiende la desviación que genera, en el análisis de datos, esta anomalía ? ¡Venga ya!

También vuelve a quedar claro que sigue habiendo personas más importantes que otras hasta cuando se usa dinero público, de impuestos o deuda, para pagar unos test. Esta actitud deja muchas preguntas en el aire ¿Esto de qué va? 

Pensamiento Único 6


D) Si es el caso, que lo dudo, sería la demostración empírica de que el mundo estaría en manos de psicópatas. Pero...¿Qué es un psicópata? Pues, más allá de la definición que pueda dar la RAE en cualquiera de sus acepciones, para mi es una persona fundamentalmente egoísta que antepone sus intereses económicos, políticos, o de poder, a los intereses de los demás homínidos. Sería un tipo de persona que ha dejado de serlo para convertirse en un monstruo para los demás. No sería la primera vez que habría pasado esto en la historia. Ha habido muchos monstruos en la historia, e incluso en la prehistoria, que antes fueron hombres.

Un monstruo para mi es un animal hombre que ha perdido sus luchas contradictorias para quedarse enfocado solamente en su ego, o en sus egos, de facto antes que en apariencia -que apariencia ha habido, hay, y habrá mucha -. Un monstruo, o muchos monstruos, no tendrían que tener apariencia semejante a los monstruos de las películas, ni muchísimo menos. Otra metáfora interesante para un monstruo auténtico es la palabra demonio. Y los demonios, y monstruos, pueden ser bellos. La apariencia solo es superficie. Solo serán sus actos auténticos, dentro y fuera de los contextos en que viven con otros seres, los que delatarán su atrocidad elegida, su dolor ajeno, su purgatorio ajeno, e irresponsable. Su peligrosa locura.

Un monstruo es un bicho hombre de verdad, antes que figurado. Si lo que ha ocurrido forma parte de algún plan psicópata, monstruoso o demoníaco. Está muy claro que necesitamos ayuda exterior que ponga orden e interrumpa sus actos y decisiones envenenadas. ¡Hay alguien ahí que pueda ayudarnos! ¡Por favor!

Claro. Pido ayuda si esta hipótesis es demostrable para , por ejemplo, el más simple ejemplo egóico de ganar mucho dinero generando necesidades dolorosas en los consumidores. ¡Por favor! ¡Qué alguien nos salve de los monstruos del ego! Constantino Carenado no puede. Es un bicho figurado muy cobarde que no quiere tener poder de ley, o castigo, hacia bichos de verdad.

23 de marzo de 2020

Pensamiento Único 5


A1) Si ha sido el armadillo debería haber pruebas evidentes. Pero no creo que el gobierno Chino deje que haya una investigación neutral de la OMS, de la ONU, o cosa parecida. Aunque el pueblo chino tiene grandes cualidades, pues es un pueblo que admiro, también tiene grandes defectos. No se van a dejar investigar en condiciones. En esta investigación in situ podrían hacer algo los alemanes, que son punteros y masticadores natos. ¿Os atreveréis?

A2) El proceso de investigación debería seguir parámetros parecidos al A1). Los medios de investigación imparcial deberían ser desarrollados , y pagados, por amantes de la verdad y de la veracidad. Fuentes independientes y amantes del periodismo de verdad. ¡Debe haber algún ente!

B1) Debería investigarse esta posibilidad, pero vuelvo a encontrarme lo la más absoluta opacidad. Si ha sido intencionado, y es un virus de laboratorio, deberían depurarse responsabilidades. Se trata de un evento bioterrorista y debería ser castigado con la ley internacional.

B2) Un accidente horrible también debería ser comunicado, para que no volviese a suceder algo parecido mejorando la seguridad de estos laboratorios , su supervisión internacional, y sus mulas. !¡Se acabó el cachondeo! ¡Que controlen la biotecnología tal como han hecho con la fisión nuclear!

C) El amigo americano ha disparado y le ha salido el tiro por la culata. Como llegue el virus, a ver como lo gestiona.
Los chinos están aprovechando la ocasión para ser generosos , o aparentemente generosos, a nivel internacional. Actitud interesante pero hay que depurar responsabilidades sociales. Si han sido los norteamericanos, debería saberse. De momento solo ha quedado como una fake.
La historia es que la verdad es la que debe alimentar el cuarto poder. Cuarto poder al que estoy llamando a gritos. ¡C,s! ¡A ver si os igualáis a la gente del sector sanitario! ¡Qué tenéis mucho miedo!

Pensamiento Único 4


CINCO- ¿Cual ha sido el origen de este problema? Aquí las únicas hipótesis razonables, o “lógicas”, son las oficiales . ¿Y eso? ¿Nadie se atreve a trabajar con más hipótesis? ¿Qué es lo que pasa? ¿Para qué se ha escrito tanto del cuarto poder? ¿Os quedáis con la versión oficial y ya está? Este aspecto me resulta extraño, muy extraño. Dado que no estoy sometido a ningún pagador, que al final es el que controla lo que se dice o escribe, puedo enumerar hipótesis sin miedo a ser ridiculizado , pues desde el principio he sido un bicho , y sigo siéndolo, mientras ustedes os creéis dioses. Disfrutad de vuestro ego. Chunga será vuestra caída desde el púlpito fantasma.

Inicio hipótesis inspiradas en cosas que he leído, conjeturas inevitables, y fantasías e imaginaciones propias. Evidentemente, mi objetivo no es molestar si no pensar.

A) El mercado de Wuhan.
A1- armadillo maltratado.
A2- murciélago mal cocinado.
B)Wuhan. Laboratorio micro-biológico .
B1-Escape intencionado.
B2-Accidente horrible.
C) EEUU . Plan del ejercito más poderoso del planeta para parar la economía china, para frenarla.
D)Un paso más de los planes de los tontos del nuevo orden mundial y sus mulas. Otros enfermos de ego, si existen. Bichos malos, si han sido ellos, claro. Antes de hacer daño a nadie, iros a una isla desierta con los tiburones y dejadnos tranquilos a los otros bichos. Gracias.
E) La naturaleza.
F) Los Sembradores de cielos financiados por alguno de los protagonistas indicados en hipótesis anteriores.
G)Terrorismo silenciado y de origen desconocido...

Podría buscar más hipótesis pero no se me ocurren ni han llegado a mi. Si se me ocurre alguna otra la expresaré más adelante. Ahora , por pragmatismo animal, voy a intentar desarrollarlas sin poder, desgraciadamente, llegar a tesis claras pues carezco de los medios suficientes y fiables de demostración empírica. Desgraciadamente el sesgo en la información siempre ha existido, y siempre existirá. Es una pena. La prensa debería ser el cuarto poder, pero solo es una banda de acompañamiento. No os molestéis. Lo siento. Voy a desarrollar las hipótesis hasta donde pueda.


22 de marzo de 2020

Pensamiento Único 3


-TRES. Existe un exceso de información donde las teorías conspirativas, o conspiranoicas, son ridiculizadas. Es curioso que cuando recibí mi formación en ciencias, aunque fuese básica, se me dejó claro que las hipótesis pueden ser cualesquiera que se deseen...La clave está en la tesis, en la demostración. Pero la pregunta puede ser cualquiera. CUALQUIERA. Después de realizar la cuestión se ponen los medios para poder demostrarla, o no. Ese camino , el camino hacia la tesis, es un camino normalmente complicado y puede demostrar la hipótesis o no. E incluso puede generar nuevas hipótesis. Si esto no se estructura de esta manera las hipótesis “ridículas”, concepto solo basado en el ego del que juzga, suelen ser ninguneadas pero , desde mi visión de las cosas, deben ser estudiadas y reflexionadas de forma racional.

Que estemos saturados de información redundante , en incluso confusa y contradictoria, es desinformación antes que otra cosa. ¿Cómo podemos discernir el polvo de la paja? ¿Por qué hay noticias falsas? ¿ A qué se debe tanta mezquindad ? La respuesta es que somos auténticos bichos. Utilizo, aunque os disguste, todo mi historial laboral para demostrar que el trato con los homínidos, mis congéneres, ha sido desagradable antes que agradable. Desde hipocresía, pasando por mentiras, circulando por zancadillas, pasando por insultos repetidos, he observado comportamientos muy egoístas, tremendamente egoístas. Deleznables. Peloteros. He llegado a percibir que cualquier medio puede ser interesante para conseguir un fin, y todos tan panchos asumiendo esa posibilidad como real. ¿Pero qué mundo es el que queremos? ¿Este? ¿Por qué es más importante pavonearse, y hablar bien de uno mismo, antes que ser un buen trabajador o una buena persona? ¿Por qué se valora más la soberbia que la humildad?

CUATRO- Responsabilidades ante lo ocurrido. Aunque ya haya mencionado el comportamiento oscilante de la clase política y lo haya justificado en el punto DOS , ni que decir tiene que después de esta crisis será necesaria una nueva moción de censura, porque un golpe de estado sería demasiado duro para todos. Ignoro si es posible , o no. Pero las cifras lo dirán por sí mismas. Como no haya respiradores para todos los que lo necesiten, porque cuestan mucho dinero, apoyaré un empapela-miento para toda la clase política que, en estos momentos, tiene el poder de gobierno. ¡Ojo! ¡Perro! ¡Muerde!

Pensamiento Único 2


¿Por qué? ¿Hay dinero, o no hay dinero? ¿Hay personas más importantes que otras? …
Respondo con simplicidad: Hay un “código ético” muy discutible basado en el diagnostico y existen personas más importantes que otras como para recibir atención médica con prioridad frente a otras. Si. Hay personas más importantes que otras y se está demostrando de nuevo. Esta actitud ,sin poner el peso en los trabajadores de la salud , donde habrá de todo, es segregacionista e, incluso elitista. No me gusta un pelo que el sistema haga estas cosas. Huele muy mal.
Puedo entender la idea de ahorro en los pruebas, pero ahorro para todos antes que para unos pocos. ¡Ojo! ¡Perro! ¡Muerde!


-DOS. La clase política , en general antes que en particular, está tomando decisiones sobre la marcha. Y en esta España nuestra, donde la clase política está siendo criticada de forma maleducada e incluso cruel, la clase política está reaccionando más o menos como en el resto de los países afectados. Está reaccionando con lentitud y cierto miedo a medidas cada vez más restrictivas. Miro EEUU, Reino Unido, y algunos países latinoamericanos , y contemplo actitudes iniciales parecidas, semejantes, o peores. Alucino cuando la preocupación fundamental es el comportamiento de la economía antes que el valor de las vidas en juego. Vuelve a demostrarse que hay ,de facto, vidas más importantes que otras. ¡Nuevamente error de sistema!

Se está criticando por criticar , cuando otros colores políticos lo harían igual o peor. No me convence poner verde al gobierno actual sin argumentos contrastables. ¿Cómo lo habría hecho la oposición? ¿Cómo lo habría hecho la ultra-derecha? Igual , o peor. No tengo lugar a dudas.
Está muy claro que existe el clasismo, y eso no habría cambiado la secuencia de acciones observadas, ni las prioridades “éticas ” que he leído y escuchado que pueden llegar a los intensivistas...La solución es más equipación, antes que sesgar vidas.

Resumiendo: la clase política en el poder lo está haciendo como puede hacerlo. Llena de contradicciones, diferencias internas discutibles, y estrategias extrañas en la gestión de cuarentenas... Por ejemplo; Se llevó a cuarentena a Iglesias, y no se ha llevado a Sánchez cuando en los dos casos sus mujeres han dado positivo en el “pvirus”. Es muy raro. ¿Es Iglesias un grano en el culo de alguien? Y eso que el Sr. Iglesias me cae regular. Me gusta mucho más, con cierta connotación, Teresa.


Pensamiento Único 1


Desde el comienzo de esta absurda crisis estoy recopilando información y después de estar resfriado, antes que otra cosa en base a los síntomas tan repetidos en los medios, tengo una gran necesidad de escribir aunque, como siempre, sea para nada, sea para el absurdo, sea para el vacío de la frustración más sólida de un ser antropomorfo al que le cuesta pensar.

Poco a poco, a lo largo de varias entradas , voy a intentar aclarar mi mente para intuir los auténticos problemas que he detectado y cuales son sus soluciones a corto, medio, y largo plazo. Evidentemente, no seré el primero ni el último en lanzar reflexiones y conjeturas hacia la nube de los conceptos digitales y antropomorfos, hacia la nube de los robots que realizan minería de datos, hacia creaciones humanas llenas de entresijos buenos y malos, hacia la red y sus servidores.

Un primer aspecto es que solo haya una noticia con cientos de aspectos relacionados con ella. Esto no lo he visto en mi vida, y llevo años dando tumbos por la vida y sus circunstancias.

¿Solo hay una noticia y sus consecuencias?
¿La noticia ha provocado una bajada del petróleo cuando no puedo coger el coche?
¡Venga ya!
Sin ánimo de molestar a nadie, sino solo pensar un poco, todo es muy raro.
Cuando esto es tan evidente solo recuerdo a Maquiavelo, al autor del Arte de la Guerra, y la novela 1984. Y en base a estos recuerdos, donde lo que he leído en condiciones es la novela, me salen granos en la cabeza y me pica el cuerpo físico y el astral.

Percibo que personas en su psicopatía están tomando decisiones por los esclavos modernos, por nosotros. Esta hipótesis, conspiratoria en toda regla, se alimenta de las siguientes observaciones :

-UNO. Se ha realizado la prueba del “pvirus” , que voy a llamar así en honor a un youtuber que no termina de cuajarme aunque le escuche, en la clase política que lo ha necesitado o solicitado y en personas muy malitas, pero no de forma generalizada a todo aquel que la haya solicitado. Incluso se ha criticado bastante a las personas que han solicitado la prueba en algunos hospitales. Estaban en su derecho.

29 de febrero de 2020

Tercera Edad 16. FIN


Evidentemente, las otras compañeras realizan tareas muy duras, como dar de comer, limpiar y asear a los abuelos y abuelas, pero son tareas necesarias antes que suficientes desde el punto de vista de las necesidades psicosociales de los humanos de cualquier edad.

Y, para terminar, reconozco que estoy cansando de ser insultado, infravalorado, vilipendiando y otros “ados”. Al principio, como le decía a los descendientes de los abuelos que cuido, no tenía histórico y podía aguantar las embestidas sin problemas pero dos años dan para muchas palabras desagradables y crueles, para palabras sin piedad ni consideración, para acumulación. Reconozco que , ante todo, me sobrecarga el maltratador que, en muchos sentidos, es como un niño adulto con mala leche y alguna demencia reciente o antigua. La “cuidada” , mujer depresiva por narices históricas, se ralla algunas veces, y cuando está así mucho tiempo es difícil de llevar. Soportar su tendencia ha hablar mal de todo el mundo, o solo observar lo negativo de las personas y sus trabajos, es una tarea dura cuando es muy frecuente. He pensado en alguna demencia y se me ha criticado una actuación preventiva no ejecutada. Hablé con el médico de cabecera para que recetase alguna cosa a la abuela por si seguía en sus redundancias perpetuas, para ayudarla y ayudarnos. La sola idea de las gotas ha llevado a la abuela a un poco más de calma, y a una de las descendientes a la ruptura de su tolerancia ante mi decisión semi-autónoma. Ya no me quiere por aquí, y antes del verano me iré.

La pérdida de la confianza de una de los descendientes ha sido determinante. Le dirijo unas palabras a ella por si alguna vez pasa por aquí, cosa que considero casi imposible:

Gracias por tu franqueza pero escuchar demasiado a tu padre, tarde o temprano te pasará factura. "No pueden darse flores a los cerdos", y tu te esfuerzas constantemente en ser amable con él. Le exiges más a tu madre que a tu padre, y considero que se trata de un error histórico. Espero que cuando un servidor desaparezca del escenario no se enfoque contigo. Está amargado y sabe amargar. La enfermedad que tiene es muy cruel, y él ya lo era antes. Surge un problema de sumatorio. Lleva años de experiencia e, inevitablemente, ignorancia de sí mismo. Pero poco puede hacerse para que despierte y asuma responsabilidades emocionales. Debería pedir perdón por todo el dolor que ha generado, debería asumir responsabilidades , en lugar de culpar al chivo expiatorio de turno, como ha hecho siempre, como sigue haciendo con perversión. 
No creo que sea un problema de ignorancia. La ignorancia puede suponer grandeza de alma, pero no es el caso en absoluto, lo siento. Mucha suerte.