Huerto Energético de Autoconsumo

En este entorno, después de los años que tiene, es inevitable repetir argumentos con pequeñas variaciones o, en ocasiones, sin ellas. Lo siento por las redundancias aburridas e iguales. Toca en este momento bitácora , cuaderno de navegación de un navegante del siglo XXI, escribir sobre mis propósitos con la idea CareAgua y todos sus anexos: frecuencia de ruptura de vapor de agua, singularidad molecular de ruptura de la molécula de agua en un proceso electrolítico , reactor conceptual CareAgua, auto-consumo energético barato, y variaciones expresadas con la idea de fondo cuyo nombre es: CareAgua.

Disponer de tiempo es lo que tiene. Uno puede dedicarse a pensar e inventar cosas que es posible que funcionen, o no. En el caso que se trata, y en estos últimos tiempos, estoy buscando un comportamiento singular , singularidad, o comportamiento anormal, que suena más feo, en la molécula de agua en estado líquido y durante un proceso electrolítico con sosa caustica (derivada de una salmuera a la que se le ha quitado el cloro, entre otros procesos de elaboración. Véase wikipedia si apetece) .

Hasta la fecha, después de múltiples ensayos meticulosos en lo posible, puedo comunicar que la colocación de imanes implica un retraso muy visible en la oxidación del electrodo positivo que, en mis ensayos, es un estropajo de acero inoxidable de 40 gramos. Salta a la vista una menor oxidación del electrodo, y aun tengo pendiente analizar evidencias que lleven a variaciones en la producción de hidrógeno molecular (H2). Necesito realizar más ensayos aún con diferentes configuraciones, accesibles y sencillas, que puedan llevarme al comportamiento singular buscado, o no. La investigación es así de dura y estricta, aunque la investigación que practico es más bien la de un buscador.

Estoy buscando unas condiciones fácilmente realizables ,por cualquier persona y a bajo precio, que lleven al agua hacia un comportamiento electrolítico inusual, tal que dicho fenómeno electro químico permita altas eficiencias energéticas al producir hidrógeno, y pueda redefinirse al hidrógeno como combustible, antes que como vector energético.

El objetivo de toda la idea CareAgua es llevar el auto-consumo energético a sus menores costes posibles para el usuario. Algo así como tener un huerto para auto-suministro de  frutas y verduras, pero a nivel energético. El camino marcará su propia ruta.

Saludos.

Un Discurso Sincero

Este texto es una ficción Carenada que solo busca expresar despropósitos en la sombra del hombre, en la sombra del ser humano, en la sombra de seres teóricamente inteligentes que , como me dijo una amiga hace años, solo son muy listos, tremendamente listos, tan listos como para engañar y estafar a los otros, a los demás.

Este texto debería denunciar que los líderes de los partidos, o de las ideologías, me la “repanfinflan” “carenadamente”, que lo importante son las ideas, no las personas que lideran su consecución práctica, pues estoy cansado de tanto ego, de tanta foto en portada, de tanto despropósito a todos lo niveles. A nivel nacional, a nivel internacional, y a nivel global. ¡Animales! ¡Bichos! ¡Enfermos de ego!

Era su discurso de despedida. Después de hoy. Después de ahora. Alf iba a dedicarse a pasear y a jugar a los bolos con los amigos de toda la vida. Su vida profesional de político llegaba a su fin y , a estas alturas, ya no tenía mucho que perder. Era un ser humano sin miedos, quizás el primero de una saga. 

Este fue su discurso antes del caos:  

Queridos presentes física o virtualmente. ¡Hola! Este es mi último discurso oficial y he decidido, porqué puedo permitírmelo, ser sincero con ustedes, con el mundo. He decidido ser muy sincero con todos ustedes. Tremendamente sincero. Quizás, más sincero que nunca. No se ofendan por estas palabras que siguen, pues, con todo mi cariño, solo pretenden hacer que un día como hoy brille la franqueza de los argumentos.

¡ Solo un día!

¡El día de Hoy!

Esto de la política es , básicamente, un hervidero de moscardones alrededor de la miel que surge de los impuestos de los ciudadanos y, también, de su endeudamiento público. Siempre ha habido regalos por intercambio de favores. Las comisiones por contratación de obra , por poner un ejemplo sencillo, han existido desde que hay acceso al dinero público, al dinero de todos. Prácticamente desde que el hombre es hombre y, por experiencia propia, desde que tengo uso de razón. Es lo que hay y, en el fondo, lleva al enriquecimiento personal, al éxito personal y familiar, al posicionamiento en los libros de historia. Todo es muy erótico, tremendamente erótico. Casi todas las personas que he conocido, muchas de las cuales aprecio una barbaridad, han metido la mano de una u otra forma. 

¡Es lo que hay! ¡No se asusten!

 La cosa , lo importante, es que no se note. 

Les pido de verdad que no se asusten con mis palabras porqué voten lo que voten, muevan lo que muevan, reivindiquen lo que reivindiquen, ustedes no dejarán de ser unos pardillos que están al servicio del poder. Ustedes no dejarán de ser esclavos contemporáneos. Esclavos modernos contentados parcialmente, entretenidos, y divididos para que no se subleven. 

Para brillar, para tener éxito en la vida, tienen que engañar de forma inteligente, de tal manera que puedan destacar y conseguir el susodicho: éxito en la vida. 

Engañar a los otros con educación y cariño es la forma más eficiente de conseguir ser más, de llegar a la grandiosidad de las hemerotecas, de aparecer en los registros del presente y del pasado, de ser un Dios en la tierra. Son las normas del juego y , gracias a su inocencia y mi pericia argumental, he tenido una vida de rey. No tengo nada que envidiar a los antiguos monarcas.

Gracias por su tiempo y su dinero. Les aprecio en mi ganancia personal, y en la paz social de los corderos. Gracias a ustedes, y a su inocencia. Gracias a ustedes porque me habéis hecho  más grande que ustedes mismos. Gracias a ustedes, yo soy muy importante, y ustedes no. 

Y no se dejen llevar por la rabia, la rabia les llevará a un redil con vallas distintas, con vallas de otro color. Ha pasado muchas veces. Jueguen al juego del éxito y el fracaso. Engañen sin ser engañados. Sean oportunistas listos. Digan al otro lo que quiere escuchar, sobre todo sí ése otro tiene poder sobre ustedes, y cuando cambien las tornas , cambien ustedes  para obtener ventaja .

¡Sean listos! ¡Adaptense !

Una de Moscas

Nuevamente, entre otros periódicos que adquiero en formato papel, vuelve a llamar mi atención un artículo de opinión del diario El Mundo. En esta ocasión se trata de un artículo, Tribuna/Ciencia pg. 17, del 1 de Julio de 2015. El autor de marras es Rafael Bachiller (Astrónomo) y dice entre otras evidencias empíricas las siguientes verdades:

• “Debemos exigir a los gobiernos que, además de las finanzas, se ocupen de los retos de la humanidad a largo plazo”
• “Lo que la actualidad esconde es la desconcertante fragilidad de nuestra civilización...”
• “La civilización en que vivimos solo puede reforzarse huyendo de la barbarie, logrando un crecimiento sostenible que vaya verdaderamente encaminado hacia un futuro mejor a corto, medio y largo plazo de todos los seres humanos.”
• “Hace...unas décadas, uno de los sueños...consista en alcanzar un estado de desarrollo tecnológico en el que gran parte del trabajo mecánico y repetitivo fuese ejecutado por máquinas. Debería ser una bendición eliminar tales tareas a las personas para que se pudiesen dedicar a otras labores más creativas,...Este objetivo se ha visto alcanzado ,...parcialmente, y hoy con muchísima menos mano de obra somos capaces de producir muchos más bienes ...Pero sorprende, y desgraciadamente, lo que debería ser motivo de dicha es una fuente de miseria para numerosas personas que no encuentran un puesto de trabajo con el que ganarse la vida.”

Evidentemente en su artículo expresa más ideas, pero me quedo con estas como las más interesantes para mi propósito de hoy. ¿Y cuál es el propósito de esta entrada con carácter reflexivo-filosófico?

Pues gritar la estupidez de la especie animal a la que pertenezco. Insistir en que el tema del desempleo se veía venir ante estos frentes:

-Obsesión por el máximo beneficio de todas las corporaciones , entiéndase dogma egoísta puro y duro. Solo importa ganar más, lo demás es secundario. Y eso incluye a las personas. De facto las personas, casi todas o exceptuando a las importantes (¿?), son elementos de prioridad secundaria , o terciaria. Si el trabajo lo puede hacer una máquina, pues que lo haga. Lo demás me resbala.

-Incremento de las distancias entre las clases sociales hasta llegar a dos entes básicos: uno superior o importante, y otro inferior prescindible, con valores intermedios temporales que están en fase de extinción ,entiéndase la clase media. Es decir, incremento de las diferencias sociales e intensificación de los poderosos que, de facto, son más , pero mucho más, que otros. Asunto demencial y enfermizo, antes que otra cosa.

-Hacer competitiva en mano de obra a Europa, para re-localizar algunas multinacionales. Las “pobrecitas” multinacionales, si quieren ganar mucho dinero y continuar su existencia, tienen que irse a donde hay mano de obra barata (China y/o India, básicamente). Y si se quedan , en Europa, tienen que tener mano de obra barata. Dicen: ¡Es lo que hay ! Y se quedan tan tranquilas.

-Engañar a la gente dictando principios de excelencia y huida de la mediocridad, que identifican la mediocridad con el fracaso profesional, e intensifican las luchas entre los “curritos” que deben dedicar mucha energía y tiempo a competir con los compañeros, o con el mercado.

¡Cuando a ciertos niveles no hay mercado, sino acuerdos entre partes que se reparten la tarta!

¡Venga ya!

¿Por qué hay tanta tomadura de pelo?

¡Divide y vencerás!

Esto parece una merienda...

-Mayor incorporación de la mujer al mercado de trabajo, cosa de la que me alegro, pero que es necesario analizar dadas sus consecuencias a corto plazo. Este asunto parece ser tabú, pero hay que escribir sobre él. Y no pretendo ofender ni insultar, pues solo quiero expresar una realidad evidente ante un mercado de trabajo limitado. Esto no debe ser entendido como machista, sino como reflexión racional. Sinceramente, me alegra que la mujer pueda realizarse profesionalmente, como todo ser humano que se preste, pero es evidente que hace unas décadas su perfil, obligado , desgraciado e incluso secundario, era el de una ama de casa que cuidaba de la prole sola o con ayuda. Pero, ante un sistema socieconómico de perfil egoísta, y casi pendenciero, el sexo se ha convertido un frente a considerar en los asuntos de empleo y desempleo. Lo siento. Para más inri muchos puestos de trabajo , desempeñados por mujeres, tienen un salario menor que si son desempeñados por varones. ¿Por qué será? Es injusto pero se trata, de facto, de una inercia social de carácter injusto que debe ser compensada. Debe haber igualdad de salarios ante un mismo puesto.

En fin, este sistema socio-económico que tenemos es comparable, simple y llanamente, a un mojón.

¿Seremos moscas?

¡Por Cuartos!

Si soy sincero, como casi siempre en este extraño camino de mi vida, tengo poca idea de economía y finanzas, pero sí sé, de manera contundente y fiable, que soy pobre , algo más pobre que un pobretón (en base a lo que dijo Leguina a los medios hace poco tiempo) . También  entiendo que puedo expresarme en libertad en base a lo que sé, o creo saber.

Asumo que soy pobre en este momento de mi vida, y puede que siempre, pero esta pobre realidad se ilumina, fantasmagóricamente, con las interesantes ideas que leo , ocasionalmente, en la prensa escrita, mientras dure.

Hoy he disfrutado intensamente al leer un artículo de El Mundo del domingo 19 de Julio de 2015. En la página 8 Mercados, sin ánimo de menospreciar a otros economistas con reconocimiento social, he leído una entrevista realizada por Carlos Freneda a Ha-Joon Chang.

Trascribo frases interesantes para un animal que teclea el absurdo, Constantino Carenado, un bicho del siglo XXI. Como ser contradictorio comienzo por el final.

“Carlos- ¿Hay vida después del capitalismo?

Ha...- Hoy por hoy no veo una alternativa. A lo mejor acaba surgiendo en 50 o 100 años. Parafraseando a Churchill, sigo pensando que el capitalismo es el peor sistema que existe, exceptuando todos los demás.”

“ Carlos-Usted identifica hasta nueve grandes escuelas económicas. ¿Por qué la neoclásica se ha convertido en indiscutible y prevalente?

Ha...- ...ha sabido arrimarse al poder con la defensa del status quo y aceptar problemas como la desigualdad económica como algo inevitable.”

Ha-Joon es autor y en su último libro , promocionado en la entrevista antes dicha, habla de las nueve escuelas económicas. En mi caso probaría estas simples ideas:

-Dado que los grandes números se ajustan a ciertas leyes, evitar que esos grandes números se den en personas físicas o sociedades. Así, quirúrgicamente, se evita el dominio y la concentración de poder económico en pocas manos, dado que los perjuicios sociales de dicha concentración son comparables a los de una posguerra. Se trataría de un Sistema de Prevención de Riesgos Económicos (SIPRERIE). Nada nuevo, o que no se haya dicho o expresado anteriormente.

-Dinero con fecha de caducidad para evitar su acumulación en personas o sociedades. Idea defendida, hace muchos años, por un primo hermano al que aprecio un montón. Desconozco la fuente de esta idea más allá de él.

-Bancos del Tiempo.

-Irnos a Marte.

Para terminar por hoy tengo que repetir que le desigualdad económica no es algo inevitable. Es un error del sistema que tenemos. Es un error del invento llamado Capitaliso Neoclásico. Sí he entendido bien al Sr. Ha-Joon. Y este error lo sufren los que no tienen el dinero por alguna razón entre las miles posibles, pues es un bien muy valorado, y controlado. La Economía constituye una nueva Religión, como también afirma Ha-Joon. Estoy completamente de acuerdo con él. Solo nos falta erigir los templos del dinero...que ya existen, aunque yo prefiero los templos del conocimiento: Las bibliotecas, que también existen.

¡Válgame Cuartos !

¡Eso son gigantes!

No señor. Son rascacielos.

¡Rascacielos!

Cálmese, mi señor.

Cálmese, por favor.

Posdata: Cuartos= El Dios de los dineros.

Oportunismo Racional de Carácter Constructivo

Al respecto de la mentira y la hipocresía gobernantes, necesito filosofar en mi añeja estupidez homínida. Resulta inevitablemente curioso , para una mente como la mía, entender que la mentira y el engaño, bien ejecutados, llevan a mejores resultados que la autenticidad o la franqueza, que son instrumentos arcaicos que hoy por hoy llevan al fracaso. Esto no es más que teoría de juegos desde la ignorancia de alguien que sabe lo justo para mencionar su funcionalidad generalizada.

Como curiosidad comentar que siempre que he jugado a algo que requería cierta picaresca, o lógica pura -todo hay que decirlo-, he perdido. Evidentemente soy bastante normal, pero eso no importa en esta reflexión animal de hoy. Llego hasta donde puedo llegar, y solo soy capaz de fantasear e imaginar maquinaciones maquiavelistas como estas:

1- Psoe y Podemos trabajan juntos en Madrid. ¿Por qué?

Conclusión: la socialdemocracia en crisis ha tenido que resurgir desde sus cenizas colaborando en la creación de una alternativa aparente desde el 15M.

¿Por qué, sino, fue promocionado Podemos frente a decenas de partidos minoritarios?

Y, viajando al otro polo aparentemente democrático, ¿Por qué ha sido apoyado Ciudadanos, por los medios de masas, como alternativa conservadora?

Ambas alternativas, de izquierda y centro-derecha, han sido diseñadas para absorber la indignación de ideologías desencantadas (o en forma de patata deforme), para que todo siga igual. La sociología, entre otras ciencias, está siendo utilizada, presumiblemente, para calmar al ganado. Han sembrando esperanza representativa.

2-Estoy cansado de tanto ídolo, mito, o semejante. ¿Cuántos futbolistas se quedan por el camino antes de llegar al máximo nivel? -Miles.

De eso no se habla ni se escribe. Es un asunto que el sistema omite. Esta idea de ser el mejor tiene demasiados efectos secundarios porque, como he escrito otras veces, todos somos distintos y esas diferencias deben ser aprovechadas, y no desestimadas, ante la odiosa palabra llamada fracaso. Este sistema en que vivimos es muy mejorable aún.

3-Las ciencias humanas, y la teoría de juegos, están siendo utilizadas para manipular opiniones y dar sensación de libertad de elección. Eso es una mala aplicación de la trilogía de las Fundaciones de Isaac Asimov, o del ciclo de Trantor.

¿Los seres que toman las decisiones globales están capacitados más allá de su ego?

...Pues no, y sin embargo toman decisiones que afectan a todos. ¡Ególatras! Espero que el futuro os haga justicia, sino se manipula la historia en el tiempo de los homínidos. ¡Hipócritas!

4-Mi amigo Ele, al que aprecio un montón, me dijo el otro día en su franqueza que ningún político va a venir a mi casa a ofrecerme un trabajo, a lo que le respondí:

• Yo tengo muchos trabajos, aunque no son remunerados.

¿Qué es si no el proyecto CareAgua?

¿Qué son, si no, mis proyectos de novelas como Manipulador y anteriores?

El sistema, la familia, y los amigos me ayudan y estoy muy ocupado. Como ya he escrito anteriormente por aquí:

¿Cuándo no pueda tirar para adelante vas a venir a la fresa conmigo?

¿Y a la vendimia, con Jacarandá (que antes era Hada del Bosque) y conmigo?

Vivo como me puedo permitir vivir y estar ocupado, se llama: oportunismo racional de carácter constructivo – esto no se lo dije-.

Posdata: si alguien considera que soy una sanguijuela debería mirar hacia otro sitio, porque lo que le mueve es la envidia y el celo hacia alguien que “subsiste del cuento”.

¿Por qué no miras hacia arriba, en lugar de hacia abajo? ¿No será lo tuyo simple cobardía?

¿No meten la mano los administradores en el dinero de todos los contribuyentes? ¿Por qué lo usan como algo propio, cuando no lo es?

Los ladrones y comisionistas ilegales deberían recibir su propia medicina y devolver lo ilegalmente cobrado, pero eso nunca sucede. Hay muchos mecanismos sutiles de control de poder y su abuso sutil, siempre los ha habido. Esto sí es importante y polémico, no la vida que lleva un pobretón subsidiado que está muy ocupado en sus proyectos humanoides.

El Ego campa. Los demás no importan.

Recientemente alguien que me aprecia me dijo que procurase escribir cosas buenas, historias bonitas, textos con encanto, porqué de esa manera, o forma, favorecería en el lector, si alguien leyera o leyese dichos textos alguna vez en el tiempo, un mundo más armonioso, un mundo mejor.

Desgraciadamente opino que un autor debe ser, ante todo , reivindicativo y sincero. Los textos de un escritor deben ser él, no lo que los lectores quieren que sea, aunque esta idea pueda estar equivocada. La cosa es que para mí, todo autor debe ser auténtico, un concepto que aprendí de copas con el copy, aunque en ese contexto fuese una ironía etílica.

Observo mi mundo, que tiene algunas cosas buenas aunque le faltan muchas más, y tengo que gritar, tengo lanzar un “quejío”:

Portento absurdo de egos amplificados,

Malestar animal de facto Carenado.

Corpúsculos humanoides de cuartos y dinero,

Objetos ,sin Sujeto, animados y fieros.

Estúpidos bípedos egocéntricos ,

Dioses de ego en pacotilla. ¡Bichos!

Animales humanos en mente estrecha,

Animales pedos en rencor y miedo,

Superocupados, desocupados, y esclavos.

Simples animales humanos, eternos.

¡Seguís sin entender del camino!

Bonobos, monos, y gorilas

¡No sois tan distintos!

¡Todos somos, bichos!

Los hechos lo demuestran en su tiempo.

Reina el dinero y su ego.

Reinan estúpidos en el infierno.

¡Explotadores, sin límites!

¡Explotamos, sin límites!

¡Administran, los Enfermos!

Somos grandes y pequeños.

Somos esclavos y libres.

Repito, a mi pesar, y en mi sino:

¡Todos somos, Bichos!

Esto dictan los actos homínidos.

                                                                    ...

Y lo siento por lo de somos.

Papa Crack y Laudato si

Más allá de la hipótesis de que el Papa Francisco constituye un esfuerzo mediático eficiente de la Iglesia Católica , que está destinado a mejorar su imagen global. Tengo que reconocer que me gusta este Papa. Me gusta el Papa Francisco. 

Como dice mi amigo Sobrasada, o así lo he percibido en el mundo virtual, este Papa es un crack.

Leo entusiasmado en el diario 20 minutos del 19 de Junio de 2015, después de meses de recepción de prensa gratuita y compra eventual de portadas interesantes:

“ El Papa, rotundo:”La Tierra es un inmenso depósito de porquería”... El pontífice anima a una “revolución verde” y critica a políticos y poderosos por maltratar el medio ambiente en su beneficio”

Lo cual, de facto, es completamente cierto desde hace décadas. Nada más leerlo me he acordado de mi amigo Claes T.G. Linden y su proyecto-Fundación Planeta Vivo. Estas son las cosas que me pasan por ser tan mayorcito. Cualquier evento mediático, o no mediático, me recuerda personas y/o cosas del pasado. Pobrecito el Carenado, que viejecito va siendo ya. ¡Ayyy!

Copio de nuevo palabras del diario susodicho:

“ El Papa francisco pidió ayer una “valiente revolución cultural” contra el comportamiento “suicida” que destruye el medio ambiente y el planeta y criticó la “especulación” del actual sistema económico mundial que los poderes económicos continúan justificando y que busca solo el beneficio financiero ignorando sus efectos sobre la dignidad humana y el medio ambiente”, asegura el pontífice en Laudato si, su encíclica sobre protección de la Tierra.”

No sé como dar palmas a dicho documento, pero las doy simbólicamente, y ya está:

• Plas, plas, plas; plas,plas, plas,plas.

Me alegra mucho que , de vez en cuando, la prensa presente buenas noticias. Ahora, a partir de estas palabras del Papa y su encíclica, viene el momento de los hechos.

¿Cambiarán las cosas?

Sinceramente lo considero improbable pero percibo que los ricos que son católicos de verdad, entiéndase que no son unos falsos o hipócritas, van a tener que soltar la perdiz llamada "Cuartos".

¿Qué pasará? ¿Durará el Papa Francisco? ¿Pasarán de sus francas palabras?

...

Aquí estoy observando desde esta bitácora gris, mientras pueda.

¡Acontecimientos!

 ¡Realidades!

 ¡Hechos!

¿Estáis ahí? 

                                                                       ¡Eooo, Eooo!

Los grandes números, y sus mulas "toas".

Advertencia. Este texto puede ofender a personas que creen en el sistema en que vivimos. Les ruego , a dichas personas, que no continúen leyendo este documento. Muchas gracias.

Pocas veces he solicitado ayuda a alguien, mi estúpido orgullo me lo impide, pero en esta entrada de hoy, tal como he pedido alguna que otra vez en este entorno gris -como a la filósofa Adela Cortina hace unos años- , pido ayuda a los matemáticos. ¿Por qué? Os preguntaréis algunos. Pues porqué leyendo un artículo de la revista Investigación y Ciencia de Febrero 2015, me he asustado mucho. Me he asustado tanto que estoy temblando en estos momentos.

• Asdjfala nalkvañlk nsdfklsfs . Tac,tac,tac. -late mi corazón de latón.

Hay varios artículos interesantes, donde entra uno sobre microsiderurgia de mi estimado Boada Ferrer, pero el que me ha asustado es otro. En la página 60, Terence Tao escribe sobre Leyes Universales de las Matemáticas...Dice por ejemplo:

“Varios sistemas complejos muy dispares presentan el mismo comportamiento a gran escala. Aunque el fenómeno se ha observado en todo tipo de contextos, su fundamentación matemática sigue planteando numerosas preguntas”

Y el momento más temible, desde mi visión intuitiva, surge cuando el autor susodicho escribe sobre la universalidad en estadística:

(pg.62)“ ...resultado matemático conocido como ley de los grandes números...En el caso que nos ocupa (predicciones de Nate Silver sobre los resultados en las elecciones estadounidenses de Noviembre de 2008) , dicha ley garantiza que , siempre que en una encuesta participe un número suficientemente elevado de personas elegidas al azar , las predicciones del sondeo tenderán a converger a los resultados reales, con un margen de error que depende del número de entrevistados. Por ejemplo, en una encuesta en que participen mil personas, el margen de error rondará el 3 por ciento. La ley de los grandes números es universal... se enseña de manera habitual en las clases de probabilidad y estadística... el siguiente ejemplo por orden de importancia lo hallamos en el teorema del límite central... se aplica a cantidades que surgen como combinación de un gran número de componentes que fluctúan de manera aleatoria e independiente...A grandes rasgos, nos dice que, si ninguno de dichos componentes ejerce una influencia predominante , la cantidad en cuestión quedará aproximadamente distribuida según una campana de Gauss, o distribución normal. Decimos que esta ley es universal porque se cumple con independencia de cuántos componentes haya y de cómo fluctúe cada uno de ellos (si bien se torna más exacta a medida que aumenta el número de componentes)”

Fuera parte de que Tao pueda denunciarme por plagio, pese a indicar que es el autor del texto escrito en cursiva, no puedo dejar de expresarme a sabiendas de que este tipo de leyes se usan, a buen seguro, en los prolíficos cursos sobre predicciones de acciones en bolsa...Donde los pequeños inversores, que reciben muchas metáforas en los múltiples libros que hay al respecto, son , presumiblemente, víctimas propiciatorias. Pero mis tiros argumentales no van dirigidos a la presumible engañifa destinada a los pequeños inversores que, en base a su NO acceso a grandes números van a perder , tarde o temprano, su dinero... Y nadie se enterará, salvo el pequeño inversor y su cuenta bancaria, porque sería echarse tierra en cima frente a los demás. Son cosas de la codicia y del orgullo. Cosas de animales muy humanos.

Mi miedo descomunal surge porque hay muchas leyes matemáticas, relativas a los números, que van a beneficiar al que tiene mucho. Recuerdo descaradamente a Dan, antiguo compañero de trabajo y buen jefe -siquiera para mí-, que decía:

• El dinero llama al dinero.

SI las grandes riquezas, los grandes propietarios, los adinerados inmensamente, los poderosos con acceso a grandes datos,...usan estas leyes matemáticas universales en su beneficio...

SINO hay solidaridad ni conciencia común por principio, en la conciencia del poderoso del momento, es muy lógico pensar que:

¡JAMÁS HABRÁ REDISTRIBUCIÓN DE RIQUEZA!

O que jamás habrá JUSTICIA SOCIAL, porqué el acceso a esas leyes matemáticas, que conocen y controlan los poderosos del planeta gracias a sus múltiples asesores y recursos, van a implicar una gran coordinación con ideas como: el máximo beneficio económico sobre todas las cosas, la mejor inversión entre las posibles, la eliminación de competencias reales o potenciales, la minimización de amenazas a los propios intereses, la creación de necesidades artificiosas en los consumidores, la imposición de argumentos e ideas antes que su discusión con prioridad social (el tema de Grecia y el Euro, por ejemplo), etcétera … Maquiavelismo antes, y después.

Al final, el lobo grande se come al cordero y a los lobos chicos. Fin.

Se hace evidente, aunque me repita hasta la saciedad, que hay que evitar que personas sin Ética, la mayoría de los humanos del presente siglo, accedan al poder sobre otros, y hay que hacerlo de forma pacífica y al margen de los tableros de juego en que participan los poderosos con problemas de codicia (el 99,9% de ellos). En esos tableros hay muy poco que hacer si tus números son pequeños. Un ejemplo final:

-¿Existe un libre mercado qué regule el margen de beneficio de las empresas de hidrocarburos, evitando el monopolio, y qué a su vez regule el precio que pagan los usuarios finales ?

-Humm. ¡Pues no! Estas empresas, con el petróleo barato, ya están haciendo su agosto en julio.

Evidentemente la idea del mercado libre, o cosa parecida, más allá de un mercado de barrio, es una gran mentira que cuentan muchos ponentes. Que pena que me da la frase inmediatamente anterior, desde mi cariño hacia buenos profesores que he tenido en el pasado .

-¿Y tú? ¿Serás pobre? ¿O serás rico en el futuro cercano? Recuerda que cada vez, según parece y nos cuentan, hay menos clase media.

Saludos.