Attac CINCO

Si por algo se va a caracterizar este mes de Enero , en este entorno gris que antes era amarillo, va a ser por la recurrencia sistemática y sistémica sobre el libro negro de título:

¿Están en peligro las pensiones públicas?

Ver: www.attac.es

Este libro , con licencia copyleft, es una curiosidad, digamos , analítica que pretende, como muchos otros libros que salen poco en los medios de masas, presentar una perspectiva racional sobre las pensiones públicas.

Es cierto que he tenido el libro en mi poder por varios años y, curiosamente, fue el otro día cuando sentí la necesidad de leer su contenido para analizarlo en una primera lectura. Como me resultó muy curioso lo que leí, pues transcribo partes significativas de él. Partes significativas, siquiera, para mí. En esta entrada llama mi pobre atención, en muchos sentidos no humillantes, su página 44 donde dicta:

¿Cómo habría que razonar entonces para poder establecer hipótesis sobre el equilibrio financiero de las pensiones y cómo actuar para alcanzarlo?

Habría que considerar... variables y no solo las demográficas y la evolución del PIB...

Por ejemplo, impulsar políticas que tengan como objetivo generar actividad productiva y la creación de empleo decente, aumentar la masa salarial y su participación en el conjunto de las rentas, mejorar la distribución de la renta,mejorar la calidad del empleo, incrementar la productividad mediante inversión en I+D+i, facilitar la integración de las mujeres en el mercado de trabajo, o luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida para integrar en el sistema una gran cantidad de recursos y rentas que hoy en día permanecen en la ilegalidad...

Está muy claro que , durante los últimos años solo se ha insistido, en los medios de comunicación de masas, sobre las siguientes variables:

- Demográfica, como es la pirámide invertida de la población -o como se llame esta reflexión estadística-.

- Y la evolución del PIB.

Soy consciente de que en los medios se han publicado muy pocas reflexiones científicas para así fomentar , incluso forzar, la idea del seguridad que hay implícita en el ahorro mediante planes de pensiones privados. Se ha fomentado el miedo a lo público para, sencillamente, vender el ahorro. No es que tenga nada en contra del concepto de ahorro, pero generar la necesidad me parece maquiavélico. Además, ahorrar hasta la jubilación supone dejar mucho dinero en los bancos durante muchos años. Dinero que las entidades van a mover para generar más dinero con mayor o menor riesgo y/o éxito corporativo que puede significar quiebra. 

A mí, sinceramente, me ofrece más garantías un estado bien gestionado, que un banco, o una entidad financiera, ávida de beneficios.

(*) También me asusta, no puedo negarlo, que las propias entidades financieras y otras corporaciones, en su afán de lucro sin límites, busquen el deterioro de estas variables mencionadas en el texto attac de hoy. Así pues, es posible que estén interesados en dañar estas variables mediante:

-Empleos basura, empeoramiento de la distribución de la renta, investigación I+D+i cero, más fraude fiscal fomentado por la propia clase política con leyes, o normas, generosas con las corporaciones,... etcétera...

Si esta especulación final (*) es certidumbre, pienso, en conclusión y como hombre pobre y primate, que los "jerarcas" de hoy, visibles e invisibles, son peores que las hienas.

JI, ji,ji,ji,ji.

Es muy triste, si esta especulación o reflexión final es cierta (*), estar en manos de estúpidos que se creen listos. Seguramente, sean enfermos con poder.

¡Pobre especie la nuestra!

"Patatera" y llena de animales.

¡Animales sin inteligencia auténtica!

¡Animales perturbados!

¡Enfermos!

Nota: Entiéndase "jerarca" a todo aquel que tiene poder sobre otros de forma directa o indirecta. Evidentemente, existen muchos niveles de poder. Los seres que más me asustan son los que están más arriba y son soberbios , o "especiales", por que , realmente, están más abajo... Pero esta frase anterior a esta es una paja mental y Carenada. Saludos.