Sun Mulas Todas 14

“Cuando estos cinco tipos de agentes están actuando a la vez sin que nadie conozca sus procedimientos se les llama “la divina red” y constituyen el tesoro más valioso de un soberano”

No puedo dejar de reírme a carcajadas batientes. En el presente, en los estados modernos...¿Quién paga las facturas? ¿Los contribuyentes pagan “la divina red”? ¡Venga ya! Mis carcajadas se oyen hasta en el mundo de las Ideas de Platón.

“Los agentes indígenas proceden del país enemigo”

“Los agentes internos son funcionarios enemigos empleados por nosotros”

“Los agentes dobles son espías enemigos utilizados por nosotros .

Cuando el enemigo envía espías para fisgonear lo que hago y dejo de hacer, los obsequio generosamente y los hago volver convertidos en agentes míos”

“Los agentes desechables son aquellos de nuestros espías a los que deliberadamente proporcionamos informaciones falsas”

“Escogeremos hombres inteligentes, dotados, prudentes y capaces de abrirse camino hasta aquellos que, en el bando enemigo, tratan íntimamente al soberano o a miembros de la nobleza. De esta manera pueden observar los movimientos del enemigo y tener conocimiento de sus movimientos y planes. Cuando conocen la situación real, vienen a informarnos. Por esto se les llama “agentes flotantes” ”

Aunque todo esto recuerde las aventuras de Ethan (Misión Imposible) o del 007, no deja de ser una forma repugnante de gestionar los Estados y Países. Los Agentes Secretos, o los Agentes de Inteligencia, representan lo que somos como sociedad...¡Homos Estupids en toda regla! ¡Bichos! Aunque todo esto se decore de honor y prestigio, no es más que una justificación cinematográfica del sistema político y socieconómico injusto en que vivimos. Existe una gran falta de Justicia Social Global y eso, enfocado mal o enfocado humanamente -que es lo mismo-, genera violencia e intento de control social , espionaje de los grupos en litigio irresoluble... ¡Todo el mundo quiere ganar en los acuerdos! ¡Todo para mí y el resto, pues también! ¡Si tiene que morir gente, pues que muera, y que dicha gente no sea la mía, que sea la del otro! Somos un encanto de facto. Encantadores...

Sun Mulas Todas 13

A fecha de hoy el fuego que conozco surge de : pirómanos , accidentes (naturales o artificiales), o intereses turbios de algunos bichos o congéneres. Recuerdo hace unos años un incendio que surgió cerca del parque Doñana en el que no pudo intervenir un equipo concreto de bomberos. Realizaron su queja a través de las redes sociales. Tras horas de espera no recibieron la orden que estaban esperando, y mientras se quemaban los árboles. ¿Por qué? ¿Subvenciones? ¿Intereses oscuros? ¿Incompetencia? ¿Por qué no fue de su competencia aquel incendio tan mediático?

También recuerdo un incendio de verano en El Campillo (Huelva). Arrasó con un montón de huertos que, curiosamente, molestaban a muchos vecinos.

“Existen épocas favorables y días apropiados para atacar con fuego”

Respecto a la idea esotérica de fuego, no ha lugar en este antiguo libro centrado en la guerra , o en los asesinatos justificados de seres humanos dentro de una convivencia territorial pésima, dentro de una convivencia de odio, dentro de una convivencia de avaricia desaforada, ...o dentro y fuera de ninguna convivencia.

Ahora llega uno de los momentos estelares del libro. Esta sección no tiene ningún desperdicio pues , entre todas las secciones, es la que en la actualidad está más en vigencia. Sin duda, es la que actualmente está más en uso. Viene a ser como el papel higiénico de tres capas. La sección se llama: El Uso de Agentes Secretos.

“Pues si el príncipe sabio y el general experto derrotan al enemigo cada vez que pasan a la acción, si sus hazañas salen fuera de lo común , es gracias a la información previa”

¡Toma ya! Esta proposición es extrapolable hacia cualquier estructura organizativa con poder de tipo jerárquico, estructural o funcional.

“Se enumeran cinco clases de agentes secretos que se pueden emplear: los agentes indígenas, los interiores, los dobles, los desechables y los flotantes.”

¡Guauuu! ¡Qué diversidad de bichos! Y yo que pensaba que la información y el conocimiento eran para compartirlos con los demás. ¡Jajajaja! ¡Qué inocente soy!

Sun Mulas Todas 12

Nuevamente me sorprende una proposición de este pequeño libro que, desgraciadamente, tiene mucha vigencia hoy en día. Siquiera una vigencia ideal:

Es deber del general ser sereno, impenetrable, imparcial y dueño de sí mismo.

La cosa es que ese debería ser el papel de muchos homínidos que toman decisiones que afectan a otros. Se trata de una frase muy curiosa que no está nada mal si se aplica a gestores del bien común sin ánimos beligerantes. Es decir, me gusta la frase y sus implicaciones fuera del contexto de cualquier guerra. Me gusta la frase cambiando la idea de general por la de gestor, y fuera del libro de Sun Tzu en sí , que se centra en la guerra y sus artimañas.

La sección El Ataque con Fuego es, sinceramente, horripilante. Solo hay que leer la primera proposición para darse cuenta de su despropósito ético y perpetuo:

Se cuentan cinco métodos para atacar con fuego. El primero consiste en quemar a las personas el segundo , quemar los almacenes, el tercero, quemar el equipo, el cuarto, quemar los arsenales , el quinto , utilizar proyectiles incendiarios.

Todo sea por quemar. ¡Venga ya! Quizás los que aplicasen esas técnicas tan 'constructivas' deberían haber comenzado por sí mismos o por sus jefes inmediatos y jerárquicos. Bien es verdad que evitar estos despropósitos, que se han producido en la historia homínida una y otra vez, ha sido imposible, o habría sido imposible. Estas salvajadas relacionadas con el fuego han sido deleznables, siguen siéndolo, y dan ganas de vomitar. Evidentemente me refiero al fuego de las hogueras donde, por ejemplo, se quemaban a los herejes y a las brujas. ¡Qué bonito! ¡Qué preciosidad histórica! Está claro que somos bichos aunque, menos mal, todos los homínidos no han sido tan horribles. Gracias a Confucio, Zoroastro, Buda, Jesus, Melquisedec, etcétera,... Y no se que decir de los filósofos que participaron por aquellos tiempos, de una forma u otra, en las ciudades estado griegas...

También existieron muchos otros seres humanos en el tiempo histórico de los homínidos que , evidentemente, argumentaban actos generosos y loables hacia los demás. Menos mal que ha habido seres constructivos en la historia. Buenos y reflexivos seres humanos que han buscado el crecimiento interior y exterior, que también sirve pues compartimos con los demás el universo exterior donde los malos actos de muchos los sufren los inocentes. Y esta inercia tan frecuente hay que frenarla construyendo juntos , y pensando en el bien general antes que en el particular. Todo este despropósito homínido debería cambiar a mejor para todos, evidentemente.

Sun Mulas Todas 11

Ahora, siguiendo en la sección Las Nueve Variables del Terreno, lo que viene es menudo, es, discúlpenme, repugnante.

-Saquea las regiones fértiles para aprovisionar de manera abundante al ejército.

Y, evidentemente, la palabra saqueo no tiene en consideración la situación del saqueado. Eso no importa. Es, discúlpenme de nuevo, repugnante, repulsivo, asqueroso...Y sigue haciéndose de una manera u otra, cosa que es peor.

Viene a mi mente de patata frustrada una idea de “saqueo sofisticado” relacionado con el atraco habilidoso a las arcas públicas para beneficio propio o de algún próximo. Me cuenta un gran amigo, vía wasapp, que el dinero público está muy controlado , pero cuando escribo sobre “saqueo sofisticado” me refiero a actuaciones más allá de la norma, rozando la norma, o al filo de la norma:

• Ofertas que aparecen públicamente dos días , o menos, para que los que ya están avisados vayan a entregar documentación.
• Fundaciones vinculadas con la administración y dependientes de ellas.
• Empresas paralelas que, con personal contratado por sí mismas y sin oposiciones, realizan tareas que podrían realizar funcionarios sin necesidad de tener más funcionarios...¡Ojo! (Administración paralela que nadie va a disolver, o cosa parecida. Habría más paro y más problemas para la casta política de cualquier color. Los desesperados pueden hablar, si no tienen que perder, si ya están perdidos).
• Administraciones territoriales duplicadas con algo de debate público pero sin cambios. Entiéndase la duplicidad: Diputaciones / Comunidades Autónomas. Las primeras absorben personal amistoso , o de cortijo, y políticos fuera de línea, o inactivos. Visto lo visto, que Ciudadanos hablase de esta realidad no les ha servido para nada. Solo ha sido ruido ambiental.
• Subastas públicas amañadas, con mucho arte y a posteriori. Se gana en precio la subasta pública y después, en complot justificado con técnicos conocidos y convencidos , se modifica el presupuesto ofertado por errores de naturaleza incontrolable...Entiéndase asuntos no considerados al elaborar el presupuesto inicial. Este funcionamiento, lícito en primera instancia, puede ser estudiado haciendo minería de datos sobre las obras públicas de las últimas décadas y sus ampliaciones de presupuesto. A buen seguro será “sorprendente” el resultado obtenido.

Sun Mulas Todas 10

Al respecto de la cualidad 5 de la entrada anterior:

5-Si tiene un espíritu compasivo, se le puede hacer sufrir.

¿Es una cualidad para la guerra? ¿Seguro? No entiendo que hace este punto en este documento histórico. ¿Alguien está de guasa? ¿Compasión de un general en la guerra? ¿Compasión por sus hombres y otros seres? ¿Tener compasión es sinónimo de sufrimiento? ¿Vivimos en un mundo de zombis desde hace más de 2000 años?

La verdad es que Confucio, y toda su preciosa filosofía, habría sido una mejor opción para la China de antes de Cristo. Eso sí habría sido una solución cultural magnífica. Eso sí que habría hecho grande a China. Lo que no sé, a que negarlo, es lo que habrían hecho las culturas limítrofes...Este aspecto sí me da un poco de pavor. Incluso mucho miedo. Ahora mismo estoy temblando ante esta encrucijada filosófica.

Dentro de la sección Marchas aparecen varios párrafos muy interesantes

-Pelea a favor de la pendiente, jamás ataques cuesta arriba.

Curiosamente esta idea me suena en muchos argumentos de muchas de las películas que he visto. Desde conversaciones entre Yedis de Star War mientras luchan, hasta escenas de guerra de la saga del Señor de los Anillos. Supongo que se trata de una cuestión bélica de carácter básico.

-En la guerra la simple superioridad numérica no ofrece ninguna ventaja. No avances confiando tan sólo en tu potencia militar.

Me copio a mi mismo desde una entrada próxima en el tiempo, desde estas letras absurdas en la red -este entorno y sus circunstancias- : “Esto me suena a Vietnam y al fracaso del ejército norteamericano por el desconocimiento del terreno, entre otros factores. Esta proposición va en contra del ego de la superestructura militar de aquel momento histórico , y me anima a pensar que los fuertes no tienen porqué ganar las batallas siempre. También me recuerda al personaje de El Mulo de la trilogía de la Fundación de Asimov. Un solo individuo desequilibra los planes de la 1ª Fundación para los próximos mil años de la Vía Láctea...y, evidentemente, pasan más cosas. Así pues, este breve párrafo sigue siendo una asignatura pendiente en muchas guerras actuales.”

Sun Mulas Todas 9

Usar la falsedad es un asunto controvertido que es mejor no utilizar aunque actualmente , por ejemplo, se utiliza excesivamente en las redes sociales para: desacreditar, llamar la atención, conseguir visitas, conseguir opinión o su contrario: cambios de opinión...Es evidente que las redes sociales se han convertido en un campo de batalla de noticias falsas, noticias politizadas, noticias “marketing”, y noticias sesgadas que, según quien las cuente, dicen una cosa o dicen la contraria. Vivimos un momento de guerra de la información y, evidentemente, de desinformación. Es muy lógico, aunque moleste, que haya una parte de la población que desconfíe de las noticias oficiales y, evidentemente, de las no oficiales. Es muy lógico enganchar alguna teoría de la conspiración cuando la información es un instrumento de guerra virtual e ideológica donde todos los partidos políticos, y muchas asociaciones y organizaciones, participan sin pudor. Y entiéndase como asociaciones y organizaciones: estados, naciones y todos sus derivados: FMI, OTAN, ONU, Agencias de Inteligencia, Administraciones, Grupos de presión, ONGs ,etcétera.

En las sección Las Nueve Variables , concretamente en la página 100, aparece una frase muy interesante: “Hay casos en los que las órdenes del monarca no han de ser ejecutadas necesariamente” Una frase que me resulta difícil de entender dado que , supongo, no soy aún, y espero que nunca, un ser beligerante. Simplemente, me suena a indisciplina justificada ante ciertas circunstancias bélicas. ¿Indisciplina? ¿Qué raro? ...Poco más puedo decir. Hasta el momento es la primera proposición del libro que me supera , que no alcanzo a entender completamente por su rareza.

En la parte final de esta sección resultan de mucho interés las cinco cualidades que son peligrosas en un general:

“1-Si es arriesgado, puede perder la vida.

2-Si es cobarde, será hecho prisionero.

3-Si es colérico, podrá ser ridiculizado....es impulsivo... No considera las dificultades.

4-Si tiene un sentido del honor demasiado susceptible , se le puede calumniar.

5-Si tiene un espíritu compasivo, se le puede hacer sufrir...

Estos cinco rasgos son graves defectos en un general y en las operaciones militares, son desastrosos.”

Sun Mulas Todas 8

En la página 81 aparece una idea que solo puedo transcribir pues, sinceramente, tiene una lógica bélica e ideal. ¿Es una proposición realmente realizable? “Por esto, cuando he logrado una victoria, no repito la misma táctica otra vez, sino que, respondiendo a las circunstancias , modifico mis métodos hasta el infinito.”

En la sección Maniobras llama mi atención un breve párrafo “Los que ignoran las condiciones geográficas- montañas y bosques, desfiladeros peligrosos, ciénagas y pantanos- no pueden dirigir la marcha de su ejército.”

Esto me suena a Vietnam y al fracaso del ejército norteamericano por el desconocimiento del terreno, entre otros factores. Esta proposición va en contra del ego de la superestructura militar de aquel momento histórico , y me anima a pensar que los fuertes no tienen porqué ganar las batallas siempre. También me recuerda al personaje de El Mulo de la trilogía de la Fundación de Asimov. Un solo individuo desequilibra los planes de la 1ª Funcación para los próximos mil años de la Vía Láctea...y, evidentemente, pasan más cosas. Así pues este breve párrafo sigue siendo una asignatura pendiente en muchas guerras actuales.

Aunque la palabra guerra me de urticaria, no puedo negar su horrible existencia. No puedo negar que las palabras de Suz Tzu siguen siendo más importantes que las de Confucio. Es repugnante. No me arrepiento de expresar mi pertenencia a la especie mojonera Homo Stupid. Lo siento si ofendo a alguien con esta repetida idea. Discúlpeme. Discúlpenme.

En la página noventa del libreto, dentro aún de Maniobras, aparece una nueva joya de la ética humana: “Pues la guerra se basa en la falsedad. Desplázate cuando te convenga y crea cambios de situación mediante la dispersión o la concentración de las fuerzas”

Evidentemente la palabra falsedad está en el diccionario. Es una palabra , e idea, muy al uso. Sus connotaciones éticas son maravillosas por su inexistencia. En mi visión de las cosas la falsedad puede ser útil en legítima defensa, pero tiene que ser una proposición falsa, coherente, y puntual.

Sun Mulas Todas 7

Y el segundo, que es corolario del primero, posee un significado de peso semejante: “Por eso, los que son expertos en el arte militar conducen al enemigo al campo de batalla y no se dejan atraer por él” .

Estas dos proposiciones , la última de la entrada anterior y esta susodicha, constituyen estrategias normalizadas muy aplicadas por las multinacionales cuando entran en un mercado nuevo, o en un mercado a conquistar. Me remito a los ejemplos recientes que subí a este entorno y que afectaron a pequeñas empresas manchegas cuando llegó el mercado único , europeo, a esta España nuestra.

Aunque copiar algunos párrafos del libreto protagonista de esta saga es un incordio, porque se cierra constantemente como impidiendo mis transcripciones puntuales de él, no puedo dejar de copiar esta nueva proposición con toda su crueldad ética e, incluso, moral: “El que acomete con fuerza irresistible se abalanza sobre los puntos débiles del enemigo ; el que no puede ser perseguido cuando se bate en retirada se desplaza con tal velocidad que no puede ser alcanzado”

Es curioso lo de los puntos débiles. En múltiples ocasiones deportivas y empresariales , que son más chungas, abalanzarse sobre los puntos débiles de la competencia es loable e, incluso, lógico y normal. Más allá de la utilidad de esta idea en la guerra, o en los mercados , o en las competiciones deportivas, me sigue molestando su practicad y ejercicio actual. Su estado de vigencia social. Que se use en el deporte tiene un pase, pues solo está en juego la victoria y el éxito simbólico sin derramamiento de sangre y con movimiento de dinero...Pero que se use en los mercados , para incrementar la concentración de poder económico, o se use en las guerras, con el derramamiento de sangre consecuente, me parece horrible e, incluso, nauseabundo. Sinceramente es cuestión de nausea, egoísmo, e insensatez.