26 de abril de 2019

Pistis Sophia 40. Treceavo aeón


Los tiranos semejan muertos.

Sucedió entonces, cuando esto ocurría entre los tiranos que estaban por debajo de estos regidores; todos ellos perdieron poder y cayeron al suelo en sus aeones y se asemejaron a los muertos del mundo, sin aliento en ellos, tal como se convirtieron en el momento en que les quité su poder.

Sucedió luego, cuando dejé esos aeones, cada uno de aquellos era de los doce aeones, estuvo sujeto a su orden y todos realizaron sus obras como yo lo había establecido, para que pasaran seis meses vueltos a la izquierda realizando sus obras en sus escuadras y sus triángulos y en aquellos en sus aspectos, y para que después pasasen otros seis meses vueltos a la derecha, hacia sus triángulos y sus escuadras y aquellos en sus aspectos. Así viajarán aquellos que están en el Destino y en la esfera.

Capítulo 29

Jesús entra en el treceavo aeón y encuentra a Pistis Sophia

Entonces yo ascendí a los velos del treceavo aeón. Y sucedió , cuando llegué a los velos, que estos se separaron por su propio acuerdo y se abrieron ante mí. Yo entré en el treceavo aeón y encontré a Pistis Sophia bajo el treceavo aeón. Estaba sola, sin nadie junto a ella, colocada en esa región, lamentándose y gimiendo porque no había sido admitida en el treceavo aeón, su región inmediata más alta. Y también penaba debido a los tormentos que Obstinado, quien es uno de los tres triples poderes, le había infligido. Pero de esto -cuando os hable de ello, de su expansión- os diré el misterio y de cómo tal cosa ocurrió.

En el apartado primero de este interesante libro , Los tiranos semejan muertos, se redunda de nuevo en cómo el Resucitado despista a los tiranos como castigo a su rebeldía. Cambia la polaridad de sus mundos para que no tengan acceso a su antiguo poder, para que estén perdidos y no puedan recuperar lo que tenían , o eran, antes de rebelarse contra la luz del Cristo y todo su significado.

En el segundo apartado, del capítulo 29 del susodicho libro, Jesús encuentra a Pistis Sophia varada en la puerta del treceavo aeón al que le ha negado el acceso Obstinado...uno de los tres triples poderes...Esotéricamente , y a su vez interiormente, poco puedo decir pues mi mundo interior es un pequeño caos lleno de sacrificios inútiles y múltiples filosofías, aunque entiendo, levemente, que el alma no puede llegar, de momento, a su última dimensión, universo, o espacio de luz (el treceavo aeón). Pero, desde el punto de vista exterior, y suponiendo un principio de semejanza cuasiuniversal entre el multiuniverso interior y exterior, sí puedo escribir algo más...

Los tres triples poderes no son otros que las tres fuerzas fundamentales de la naturaleza en las tres dimensiones espaciales que nos son dadas a los animales humanos, a parte del tiempo. Tres fuerzas en tres dimensiones de una Pistis Sophia que ha llegado a un universo de más de tres dimensiones . Carenadamente, antes que de otra forma, intuyo diez dimensiones físicas más la brana que las conecta y une, según he entendido de la teoría M,  y dos dimensiones más allá de la brana: ¿Tiempo, y no espacio o "espacio" de luz? ¿?

Y, para terminar este Carenado análisis de hoy ¿La frase final del último párrafo quiere dar a entender qué El Cristo va a explicar a los discípulos el misterio del origen del universo conocido? ¿Quiere explicarles como fue el Big Bang?

19 de abril de 2019

Razones Socioeconómicas de Fe 1.8 FIN



En un territorio español , lleno de pymes, este asunto tiene que ser un asunto circunstancial. Es decir. ¿Qué las cosas van bien? Se aumenta el salario mínimo. ¿Qué las cosas van mal? Se baja el salario mínimo hasta un umbral mínimo relacionado con el cubrimiento de las necesidades más básicas. Solo se necesita transparencia y, ante su falta, control administrativo. Debe haber un equilibrio razonable que controle la avaricia inevitable del inversor pequeño y mediano, cosa que no quita la avaricia del trabajador, pero eso es otro cantar. El trabajador juega a consumir, o a ahorrar según cada caso. El trabajador es, en primera instancia, un elemento débil en el juego del mercado e , incluso, cada vez más prescindible. ¡ojo!

Y para terminar esta secuencia de absurdas entradas, que son importantes para mis egos, o para mi ego. Y poco más. Expresar mis ideas respecto al IVA. Estas ideas relacionadas con impuestos al consumo no son la primera vez que las enuncio en este repelente entorno. Vuelvo de nuevo el asunto.

Fuera parte de la economía sumergida, que suele tener mucho sentido egoísta, este impuesto debe estar vinculado a la clase, o tipo, del objeto de compra. Este asunto de clasificación es muy importante, y también lo es el porcentaje de incremento razonable sobre el valor, o base imponible.

El 21 % para objetos de la clase LUJO me parece bien, pero creo que hay “objetos lujo” mal clasificados. También es importante, evidentemente, la clasificación con IVA hiper reducido del 4%. ¿Qué objetos deben pertenecer a esta clase o grupo? Es de perogrullo que el IVA hiper reducido debe abarcar bienes y servicios absolutamente básicos. ¿Quién los clasifica como tales? ¿Los lobbies? ¿Los consumidores? ¿El estado? ¿Eme? ¿Barbas? ¿Ele? Este asunto de porcentajes de incremento es una nueva patata caliente. No obstante me atrevo a enunciar una clasificación Carenada y patatera.

IVA hiper reducido del 4%. Alimentos básicos en la dieta: verduras, frutas, algunas carnes, algunos pescados, agua, leche, mantequilla, aceites vegetales, pan, arroz... Cuestión de hablar con grupos de dietistas y médicos para que lleguen a un acuerdo sobre este asunto. Energía y calor para los hogares: gasóleo para calderas, hidrógeno, gas natural, butano, propano, electricidad básica para el hogar (no toda, sino la necesaria para un hogar medio. La historia del Bono Social ha sido correcta en los últimos tiempos. Solo falta que el IVA en esos casos sea del 4% . Así la factura mejorará más aún) .

IVA 21 % sobre productos de lujo. Vehículos de alta gama, aunque les moleste a los concesionarios. Barcos a partir de cierta eslora, potencia y comodidad. Los barcos de Vela, por ejemplo, los pondría con IVA mediano pues respetan el medio ambiente en plan bestia y son tecnología antigua, además de preciosos, salvo que pierdan las velas en el mar. Pisos y Casas grandes, con más de 60 m2 por habitante del inmueble, para las grandes ciudades.

Por cierto. El IVA tiene truco. Al ser un impuesto final las PYMES pueden desquitarse gran parte de él independientemente de que sea para uso de la empresa o para uso particular. Cuando llega la declaración trimestral de IVA pueden buscarse buenos artefactos administrativos para los balances . Es una cuestión técnico-administrativa muy interesante. En este caso los empresarios deberían dar gracias, pues pueden poner múltiples conceptos a nombre de la empresa, mientras los trabajadores no pueden hacer esa jugada. El estado debe controlar que no haya abuso en este sentido y ni en sus derivados.

Bueno. Termino esta secuencia de entradas para volver nuevamente a Pistis Sophia. Es un buen momento para después de la pasión del Cristo. Espero que estéis pasando una gran Semana Santa.

Saludos.

Posdata: En este entono socio-económico en que vivimos es el Estado, y sus estructuras funcionales, las que deben actuar de árbitros en el juego. Deben localizar a los infractores sin miedos y aplicarles la ley dentro y fuera de nuestras fronteras. Si hay que aplicar aranceles sobre artículos concretos, pues se aplican. Es cuestión de ver pros y contras auténticos, antes que figurados o dramatizados artísticamente. Hay demasiado engaño y mucho tambor redundante. Sesgos.


Razones Socioeconómicas de Fe 1.7



Evidentemente, para evitar ambigüedades, la solución tampoco es la dictadura comunista que , curiosamente, nunca ha pasado de dictadura ideológica, siquiera que yo sepa. El comunismo conocido históricamente tampoco es solución. Ojo, no se me confunda al criticar el neoliberalismo casi siempre. Es necesario otro tipo de sistema de intercambio de bienes y servicios más ético, más apañado, más correcto. Seguro que lo encontramos en algún momento del espacio-tiempo de las sociedades homínidas.

En los últimos minutos del vídeo, este señor critica las políticas "keinesianas" de obra pública, o políticas socialistas de gasto público, para mover la economía. Para ello, con certeza, pone los últimos intentos de obra pública del señor Zapatero, cuando se puso a construir aeropuertos que no se han usado.

Recuerdo el plan E. Y creo recordar que lo apoyé desde este entorno marginal en algún momento de su redundante historia. Sinceramente pienso que se invirtió en instalaciones redundantes ante la desesperación del momento. Por ejemplo, ya había bastantes aeropuertos y buenas vías de comunicación terrestre entre los aeropuertos existentes. No hacían falta más. Evidentemente, y en mi caso, no disponía de una información concreta , o detallada, y solo me gustaba la idea. Creo que hubo buena voluntad , pero cuando llegó la crisis las infraestructuras existentes eran más que suficientes, como evidencian los resultados de algunos proyectos del plan E. En ese momento histórico , y español, no hacían falta más inversiones en infraestructuras, quizás debería haberse invertido en otro tipo de obras.

Considero que mientras llega un sistema socioeconómico mejor, o cosa parecida, me gusta la idea de que el estado invierta en infraestructuras para reactivar la economía; pero lo complicado es elegir bien el concepto de inversión. Nadie tiene una bola de cristal. Quizás Alaska, pero yo no.

Terminando el documento audiovisual este señor insiste de nuevo en que el incremento del salario mínimo rompe el equilibrio de mercado.

Razones Socioeconómicas de Fe 1.6



También dice este señor, en varios momentos de su vídeo, que el aumento de los salarios es incompatible con el aumento de los impuestos a las empresas.

Aquí, todo hay que decirlo, tengo que darle casi toda la razón para las mayoría de las empresas pequeñas , e incluso medianas, y españolas, donde lo números que se manejan son moderados y existe cierta fragilidad ante imprevistos del mercado. Creo que las pymes rondan el 90% del total. Es evidente que según su situación real, antes que maquillada, podrían afrontar esos gastos, o no, para favorecer a los trabajadores y al sistema, o no. Se trata de un tema muy delicado en nuestra España. En base a esta tesitura los impuestos deberían ser flexibles y adaptarse a las circunstancias de las empresas pymes , y los salarios también deberían ser flexibles dentro de ciertos márgenes y sin picaresca. Asunto tremendamente complicado dado que la picaresca y los juegos del mercado suelen caminar muy juntos. Ante esta situación es la administración la que debe vigilar los abusos y sancionarlos debidamente y con rapidez. En definitiva, el aumento de los salarios es incompatible con el aumento de los impuestos a las empresas. :(

Tras su proposición anterior lanza una nueva cuestión de fe con la que estoy en total desacuerdo. Dice este señor: el libre mercado es tremendamente compatible con el estado del bienestar. A las empresas les debe ir muy bien para que inviertan en masa salarial y crecimiento económico o re-inversión.

Aquí sucede lo de siempre. El libre mercado necesita bienes y servicios al menor coste posible, y si el coste es cero pues genial. No le importan , de facto y evidencia, las condiciones de los seres humanos que dan esos servicios , u ofrecen esos bienes. El mercado al final es como un juego de vida...¿Qué pasa con los que no pueden jugar? ¿Y con los qué no quieren jugar? ¿Qué pasa con los altruistas? ¿Son tontos? ¿No es el mercado, en cierta forma y manera, una dictadura? No habría que hablar, y escribir, de la dictadura del mercado. ¿No es una dictadura , suave en comparación con otras, en la cual sí no tienes nada que ofrecer , o robar sutilmente, te mueres de hambre? ¿Solo el libre mercado puede generar bienestar? ¿Seguro?

Repito de nuevo, y las veces que haga falta. No es el mercado, ni el liberalismo, ni el neoliberalismo el que puede ofrecer un destino digno y ético a los humanos del futuro. Si queremos que haya un buen futuro para todos, el sistema debe ser algo más evolucionado de lo que es en estos momentos injustos donde la ética es una tontería, y la filosofía no merece la pena. ¿Pensar para qué, todo está muy claro? ¡Error! Solo los oportunistas, los sinvengorzones, los villanos, lo listos sin principios, son los que se mueven estupendamente en él. Los que respetan las normas, y a los demás por igual, parecen Don Quijotes luchando contra molinos de viento. Parecen tontos del capirote.

18 de abril de 2019

Razones Socioeconómicas de Fe 1.5


Los médicos que conozco dedican el tiempo necesario a cada paciente, aunque haya una espera razonable. Se pasan por el forro lo tiempos dados por el sistema, menos mal. Reciben a los jubilados, principales clientes, durante tres minutos, o durante diez minutos. El tiempo que haga falta, el que sea razonablemente necesario. Y si tienen que visitar a domicilio , visitan. Los servicios de enfermería a domicilio también están bastante bien. No puedo quejarme tras lo observado en las dos comunidades autónomas que conozco.

Fuera parte de estas evidencias empíricas tengo una evidencia mayor, conozco a una amiga , a la que quiero un montón, que es médico de familia y que solo se queja de la presión desde arriba. El “sistema” apenas deja tiempo por paciente para poder escuchar, observar, y tocar al paciente, para evaluarlo . Ella, que era y es muy responsable, se estresaba mucho por esta presión, y ahora realiza tareas menos exigentes. Estoy seguro de que realizaba, y realiza, su trabajo lo mejor posible. Es una profesional responsable como la copa de un pino. Así pues en atención primaria el servicio médico está estupendo en Ciudad Real y en Andalucia. Otra cosa es cuando hay que asistir a los especialistas. ¿ Qué pasa en estos casos? Pues, sinceramente, hay cierta corrupción, entre otros factores. Los especialistas atienden consultas públicas por la mañana y privadas por la tarde, o al revés. Es la mejor forma de sacar cuartos dada su especialidad médica reconocida y su esfuerzo histórico. Creo que hay un poco de avaricia sistémica en este sector. Una avaricia alimentada por las clínicas privadas, y por sanidades privadas que, curiosamente, se benefician de la clientela descontenta. Los tiempos de espera para un especialista , en La Mancha y en Andalucia , son horribles. ¿Por qué? Pues, señor “youtuber” , porqué hay muchas partes interesadas en que esto sea así. Corrupción y avaricia, básicamente.

Ahora retomo su frase anterior (La del “youtuber”): privatizar es beneficioso porque el servicio público es ineficiente para enunciar la mía: Según los casos , según cada caso, será necesario privatizar un servicio público, o no. Se hace necesario un juicio justo e imparcial, antes que interesado por los lobiees de marras, para la resolución ética de esta cábala.

Nota Bene: 
Comentar que en breve, en cuanto termine este análisis inútil y absurdo, retomaré el interesante libro: Pistis Sophia , y mis particulares análisis Carenados. Sigue tratándose de un libro muy interesante para mí, dado el presumible multiverso en que nos movemos, en el que vivimos. Hay mucho por descubrir desde mi visión de las cosas, desde los acontecimientos espaciotemporales, desde el absurdo antropomorfo. Y, si a alguien no le gustan los textos de Pistis Sophia, cuando lleguen, pues que se rasque. Saludos.

Razones Socioeconómicas de Fe 1.4


Este joven señor también argumenta que privatizar es beneficioso porque el servicio público es ineficiente. Se trata de otra proposición manida y centrifugada hasta la saciedad que, evidentemente, se convierte en razón de fe. Se trata de una proposición compleja que voy a intentar analizar desde las perspectivas carenadas posibles. En primera instancia, y tras una primera visual, parece una verdad irrefutable. La imagen del funcionario que se escaquea y pierde, más que una diez onde en un taller, está muy extendida y es familia de la ineficiencia observable. Se trata de un tipo de razón de fe que he escuchado a lo largo de mi vida decenas de veces, como mínimo. Pero todos los funcionarios no funcionan bajo este parámetro : escaqueo. No es así en la generalidad de los casos.

En primera instancia es un poderoso argumento comercial de las empresas privadas que quieren ampliar su mercado. Nosotros te hacemos el servicio, nos encargamos de gestionar los recursos humanos, y ganamos dinero. Un ejemplo: Las empresas de asistencia domiciliaria están funcionando así con el dinero del municipio, y con cierta aportación variable de los beneficiarios del servicio, siquiera en La Mancha. ¿Podría ser esta empresa de asistencia domiciliaria una empresa pública? La verdad es que dado el hecho de que los trabajadores, y trabajadoras, reciben el salario mínimo interprofesional , y que no paran de moverse durante 4 o 6 horas como mucho. Este bocado tiene sentido privatizarlo. Es decir: Una empresa pública pura no podría realizar las labores de las asistencia sociales diarias a un precio más bajo. La empresa privada si tiene aquí un lugar de explotación. Ningún funcionario se va a poner a dar vueltas ganando poco dinero. Aquí tiene sentido la privatización, dada la precariedad laboral que rodea el servicio, una precariedad que , curiosamente, cumple las leyes vigentes.

El problema de la empresa pública gestionada por funcionarios es su aparente falta de flexibilidad de facto. El funcionario tipo al no moverse en el mundo del mercado , pues constituye un referente que ha perdido, se relaja aparentemente en exceso, pero no en todos los casos es así. Ahora voy a poner el caso contrario al de los servicios de asistencia domiciliarios: los médicos de cabecera, médicos de familia, o de atención primaria. Esta atención pública está muy bien.

8 de abril de 2019

Razones Socioeconómicas de Fe 1.3


Este señor , con su ego y su soberbia desbordantes, continúa con proposiciones de fe, antes que otra cosa. Debería dar nombre a su nueva religión. Argumenta que hay que recortar chiringuitos para bajar los impuestos. ¿Qué chiringuitos? ¿Seguro? ¿No son chiringuitos las empresas públicas con políticos de todos los colores metidos a dedo? ¿Va a derrumbar chiringuitos de derechas, o de izquierdas? ¿Va a instalar una bomba selectiva para dejar a los de su color favorito? ¿Ha pasado algo significativo en Andalucia?

Cuando habla de no emprendimiento , y sí una gran aspiración al funcionariado, tengo que darle la razón . Si. Es verdad. Pero ha sido siempre así. Desde que tengo uso de razón. ¡O sí! Eres joven y creo que te falta experiencia vital. Cuando empezó la democracia en España ya existía este afán por el funcionariado y su seguridad en gran parte de la población existente. Antes de la expo92 ese afán circulaba en la mente de muchos amigos y amigas. Yo mismo fui opositor y casi me deprimo de verdad. Y, por cierto, también fui emprendedor junto a un emprendedor nato que, para su desgracia, no tenía dinero. En mi caso yo era un emprendedor técnico y utilizaba ingeniería inversa para abaratar costes en varios equipos de electro medicina (tarea en la que me ayudaron un amigo técnico como yo y, puntualmente, varios amigos ingenieros y uno químico. Gracias). Y mi jefe de entonces, otro emprendedor de más calado, gestionaba varias empresas médicas de pequeño tamaño. Al no tener dinero propio tuvo que endeudarse secuencial-mente y aguantó , aproximadamente, dos décadas. Recientemente he escuchado que quebró definitivamente y estaba dedicándose solo a la medicina, su especialidad.

Emprender sin dinero es muy cruel, y suele durar poco en la mayoría de los casos. Es decir, la mayoría de los emprendedores son mediocres, tienen pocos cuartos, o son perdedores en potencia. Un porcentaje importante se arruinan. Puede que algunos españoles avispados con suerte hayan conseguido tener una fortuna desde casi la nada, pero la gran mayoría de los emprendedores, o de los autónomos de inicio, se quedan para siempre como pequeños empresarios , o caen en algún momento endeudados hasta los ojos, o hasta las manillas. Aparte de la buena o mala gestión de los cuartos disponibles, de origen prestatario, está muy claro que los colchones económicos, para resolver imprevistos, suelen ser cortitos con sifón para la mayoría de los casos. En dichas condiciones ajustadas se hace más complejo el crecimiento y los gastos sociales e impuestos suelen ser el menor de los problemas cuando el negocio funciona un poco. A parte de esto, están los cazadores de subvenciones...Un llanto nuevo que enredaría más aún esta secuencia de artículos inútiles surgidos de ideas de siempre, o ciertas ideas negligentes de siempre. Fe.

6 de abril de 2019

Razones Socioeconómicas de Fe 1.2


Este señor “youtuber” parece haber trabajado en los supermercados MAS. Desde mi visión de las cosas redundantes, del espacio tiempo de los homínidos que se creen dioses, considero que esta secuencia de acontecimientos fue así, pero ya no es así, ni será así en nuestra España querida.
Este dominó es inexistente, o irreal, en un caso como el español, donde el tejido industrial es bastante limitado. España no es EEUU, ni Alemania, ni Francia, ni China... Así pues, sinceramente, el gobierno que se preste debe tomar otra secuencia de acciones , distintas a las enunciadas por este señor, para cubrir sus necesidades de recaudación. La bajada de impuestos no es solución para el marcado español. El mal mayor de la economía globalizada, y sus “mulas toas” , es el que nos está comiendo a los españoles de a pie, a los países medianos, a los países que fuimos mano de obra barata en el pasado, cuando las multinacionales, buscando su eficiencia económica o máxima rentabilidad, se instalaban en nuestro territorio para lucrarse. Así lo veo, así lo siento, y así lo escribo.

Sí se cargasen más aranceles a los artículos que llevan precios imposibles , o super bajos, y sin corrupción administrativa en las aduanas-ojo-, recaudaríamos más dinero público. Pero claro. ¿Quien le pone el collar al perro? ¿Quien pone en discusión sincera la idea de libre mercado, e injusto? Al mercado global la justicia social le importa un rábano. El mundo en que vivimos se basa en darle más importancia a un invento , como es el dinero, que a los seres humanos que lo usan, y que lo inventaron. Este mundo en que vivimos actualmente es de locos.

El “Youtuber” también se queja de las redes clientelares de los partidos de izquierda. !Ja¡ ¿Quién se cree ,a estas alturas, que una red clientelar, con dinero público, tiene color político? ¡Venga ya! Visto está que todos padecen el mismo mal. Disponer del dinero que no es propio, o de la deuda que no es propia tampoco, para el propio beneficio o el de los amigos, ya sean esos amigos trabajadores o empresarios, es costumbre perpetua. Es tentación cristalizada.

5 de abril de 2019

Razones Socioeconómicas de Fe 1.1


El señor comienza argumentando que el mercado manda. ¿De verdad? ¿Todo es mercado? ¿Las supuestas leyes del mercado deben gobernar el destino de la humanidad? ¿Qué pasa con la teoría matemática de los grandes números que, curiosamente, sí está vinculada a la bolsa y beneficia a los grandes capitales si, o sí? ¿Tiene sentido que las empresas crezcan sin medida y se hagan gigantes? ¿No vulnera eso la libre competencia? ¿No afecta esa idea de crecimiento “infinito”a la distribución injusta de recursos limitados? ¿No se come el pez grande al chico ? ¿Por qué la economía tiene que regirse, necesariamente, por la ley de la selva, por la ley del más fuerte? ¿No vulnera esta actitud sistemática los derechos fundamentales de los otros, de los débiles? ¿Le parece equitativo, o justo, que unos tengan mucho y otros nada? Veré su vídeo sobre el hambre para saber que dice. Aunque ya me lo imagino.

En el vídeo en cuestión habla, también, de los impuestos. Este asunto es una auténtica patata caliente. Por mi parte seguiría con impuestos al consumo , un IVA auténtico y coherente con el artículo (lujo, no lujo, …,de primera necesidad) y sin su parte B o sin “IVA”, continuaría, sin dudarlo, con el pago de seguros sociales, y desestimaría el IRPF que básicamente es un impuesto sobre las nóminas dadas de alta en la seguridad social. El IRPF, desde mi absurda e ignorante visión de las cosas, es un impuesto injusto y no tiene porqué afectar mucho a los capitales, a los que tienen el dinero de verdad, pues es un dinero que está más allá de sus nóminas, si las tienen.

Según este señor, bajar impuestos, en general, puede implicar más recaudación pública por las siguientes razones enlazadas: más margen de beneficio para las empresas, más capacidad de crear empleo, más capacidad de expandirse para las empresas, más poder adquisitivo para las familias tras la subida consecuente de sus salarios y tras la mayor contratación, menos asfixia económica para los autónomos... Y , para ello, pone de ejemplo a las recientes iniciativas del Sr. Trump... Que, curiosamente, también está aplicando aranceles a productos manufacturados en el extranjero, como los productos chinos.

4 de abril de 2019

Razones Socioeconómicas de Fe 1.0


Las proposiciones políticas como razones de fe constituyen una idea que , para mí, cada vez toma más forma en el mundo de los argumentos de la realidad política y homínida.
Sin poder demostrar sus proposiciones de manera realmente científica , o parecido, se agarran a argumentos cansinos , e incluso pesados, que no tienen solidez realmente lógica, menos para el defensor, y menos aún filosófica, pues solo se apoyan en cuestiones emocionales, históricas, dogmáticas, conservadoras, aprendidas antes que descubiertas, y estructurales del sistema socio-económico en que se vive, y que tiene que mejorar. Voy a intentar trabajar sobre varias proposiciones muy significativas, muy parciales, y muy sesgadas para mí. Evidentemente, solo para mí, que soy el que escribe y reflexiona en este penoso entorno junto a todos mis egos y defectos.

Hace unos días en un grupo de wasap me enviaron un enlace hacia el vídeo de un "Youtuber", o como se escriba, de ideas liberales o, porqué no, neoliberales : Wall Street Wolverine. Evidentemente este señor tiene todo el derecho a expresarse desde su soberbia y sarcasmos idiosincrásicos, y un servidor puede expresarse también, siquiera de momento, desde su penosa auto-percepción depresiva, desde su visión de perdedor sistemático y perpetuo, desde su visión de fracasado irreverente, y pacífico, que siempre reflexiona en lo posible. Que piensa. No es que discrepe frontalmente , o totalmente, respecto a muchas de sus proposiciones, pero no las comparto en gran medida. Evidentemente, intentaré explicarme a lo largo de varias entradas.

La economía no es una ciencia exacta, si no humana. Eso supone que se trata de una ciencia con una gran carga de ambigüedad y complicación argumental. Las ciencias humanas se caracterizan , discúlpenme, por su imprecisión en la perdición de los aconteciimentos futuros e, incluso, por la imprecisión en el registro de variables válidas. Y no pretendo ofender a nadie, pero es lo que pienso. En ciencias de la educación, por ejemplo, los paradigmas dan razón a este sencillo argumento. Digamos que: tus paradigmas, o referentes, determinarán, en gran medida, tus valoraciones. La carga subjetiva y supuesta basada en hipótesis y rango jerárquico ,antes que en tesis, firma muchas proposiciones supuestamente válidas y sólidas. Considero que se trata de un error sistemático que afecta a muchas ciencias humanas de manera inevitable. Una ciencia humana, como es la economía, debe estar sujeta a juicio y reforma, antes que a juzgar ella la realidad en la que se vive ¡Ojo! La economía es una herramienta arcaica, antes que otra cosa. Es una herramienta que funciona , y muy bien para unos pocos, dentro de unos límites, dentro de unos recursos limitados. Y digo esto a sabiendas de mi envidia evidente, cosa que no quita la evidencia de su funcionamiento defectuoso. La economía, sinceramente, debe ser una herramienta que no debe determinar , por sí sola, el destino de la humanidad. Sería de locos, pues no atenderían aquello que no es económicamente rentable...Pues no son ONG'S, ni voluntariado.

28 de marzo de 2019

Calor de Hogar, o Infierno.



Es curioso que tanta caldera y carbón me han llevado al concepto idílico de: Calor del Hogar. Tengo que reconocer que esta idea gana peso cuando la temperatura exterior es baja y llegar a casa es sinónimo de calentarse. Su importancia es alta de cara a la calidad de vida, pero no la garantiza en absoluto.

¿Y qué quiero decir con esto último? Pues que aunque un hogar esté caliente y sea térmicamente acogedor, puede ser la puerta al infierno emocional, o cosa parecida. Es decir, tener las necesidades de calor garantizadas, con su goce físico, no es una condición suficiente para la felicidad, ni para el bienestar psíquico-físico de cualquier humano que se preste. Es como tener las necesidades de alimentación y de agua garantizadas. Esta circunstancia tampoco asegura la felicidad de las personas. ¿Por qué?

A diferencia de un hoguera, o una chimenea, que obligan a los presentes a estar cerca si o sí, si quieren estar calentitos, una calefacción centralizada permite la dispersión en espacios, posibilita que cada uno vaya a su bola, y que todo el mundo esté cómodo en hogar, aunque aislado.

Este hogar en que estoy, y su calor, llevan a este tipo de reflexiones inevitables donde el bienestar físico está garantizado, pero nada más. Todo lo demás depende de las personas que componen dicho hogar. Y la convivencia siempre es complicada. Las diferentes voluntades luchan muchas veces por su primacía, por su razón, por su verdad. ¿Somos demasiado egoístas? Pues si. Está claro que ya hay política en las casas, con sus complicaciones. Así pues, la política de calle, o de periódicos, es distinta. Es menos dura, en cierta forma. Los que llegan al congreso, pese a discutir, ganan un buen dinero por ello y tienen algún prestigio parcial, aunque no total. Tienen cierto reconocimiento y, también hay que decirlo, cierto rencor desde los opositores.

Pero esta política exterior a la del hogar, y sus tribulaciones, requiere de una entrada siguiente a esta en escritura. Derecha o izquierda , demócrata o republicano, etcétera, son pantomimas de un baile de poder donde solo predominan principios tomados como razones de fe, antes que otra cosa. Pero eso, esto, viene a continuación. Saludos.

Al respecto de las Combustiones Históricas 3.9


El alicate de pato lo he usado para recoger brasas grandes y volverlas a introducir en la cámara de combustión, y poco más. Intenté en una ocasión usarlo para sujetar la parrilla pero era muy incómodo. Al final esa función la he ejecutado con la paletita que, dada su longitud, hasta me ofrece una distancia de seguridad durante el rascado.
La paletita es básicamente para retirar la ceniza del hueco, pues aunque la bandeja recoge gran parte de la ceniza, otra parte queda fuera y hay que desalojarla del hueco para mantenerlo limpio hasta la próxima ocasión. Aparte de este uso de escoba, la he usado para mover el carbón de un lugar a otro dentro de la cámara de combustión y , como ya he comentado, para sujetar la parrilla durante el incómodo rascado, evitando así la posibilidad de que la parrilla se venga hacia mí con todas las brasas contenidas, como pared móvil de un prisma caliente.
El pincho romo sirve, básicamente, para remover la brasas después del rascado de ceniza. Una vez terminado el rascado cerramos la puerta inferior de la caldera y con este útil, de punta roma , pinchamos las brasas de arriba hacia abajo, y desde la zona de la puerta superior, para que las brasas vayan ubicándose hacia abajo, hacia las ranuras de ceniza, hacia la base del depósito de combustión. De esta manera ganamos volumen disponible en el depósito para poder añadir más carbón con comodidad. Está idea me la incitó mi compañera de camino. Muchas gracias desde aquí.
Al cepillo de púas solo le he encontrado utilidad durante la limpieza del depósito de combustión, o cámara, para retirar ceniza de superficies no planas a las que la paletita no llegaba. El uso que le he dado ha sido de cepillo durante la limpieza de caldera, tras el apagado de esta. Posiblemente pueda usarse para limpiar los conductos de salida de gases, pero no he llegado a darle esa aplicación.

Para terminar con las herramientas hay que mencionar una que es muy evidente, y que he obviado. Se trata de la pala pequeña, o mediana, para introducir el carbón en el depósito de combustión, y para retirar ceniza acumulada antes de usar la paletita, o el cepillo de púas.

27 de marzo de 2019

Al respecto de las Combustiones Históricas 3.8

Para ir terminando esta cadencia de entradas, es el momento de escribir sobre los diferentes útiles disponibles en mi apreciado puesto de trabajo actual. Fuera parte de la paletita y del rascador,  poco se me ha dicho de como usar las otras herramientas. Explico a continuación los usos que he podido deducir , o inducir, antes que otra cosa.


Con la puerta inferior abierta, el rascador se introduce entre las ranuras de ceniza y la parrilla de extracción para que con un movimiento paralelo al suelo ayude a la caída de ceniza desde las ranuras hacia la bandeja. Los movimientos serán de izquierda a derecha ,y desde fuera hacia dentro, en las combinaciones que queramos. Sinceramente, el rascado es uno de los trabajos más incómodos. Al realizar la tarea puede que se mueva la parrilla y haya que sujetarla con otro útil para evitar que se venga hacia nosotros el carbón ardiente. 


No es que sea una maniobra peligrosa con la que uno pueda quemarse, pues el carbón no cae encima de uno dado que está muy cercano al suelo. El problema potencial es que sí las brasas de carbón se salen, cayendo al suelo, hay que:

- Introducir las brasas , nuevamente, en el deposito de combustión del que salieron si re-colocamos pronto la parrilla , asunto relativamente complejo.



- Si no podemos recolocar la parrilla , o nos aturullamos, lo seguro es sacar el carbón de la estancia lo antes posible hacia un lugar al aire libre, pues no se apaga tan fácilmente ni tan pronto. Y de echarle agua a las brasas ni mijita pues se evapora rápidamente y el vapor de agua caliente sí que puede hacernos “pupita” . Evidentemente puede que existan procedimientos muy seguros usando agua, pero no los conozco y en base a eso no recomiendo su uso. Este desastroso procedimiento hay que realizarlo con la pala y con las tijeras de pato, o con  otro útil  adecuado que no conozco.


Vamos llevando la brasas dentro de un recipiente metálico que nos ayudará a llevar más carbón hacia afuera en un solo paseo. En mi caso he usado un cubo metálico alguna vez y la precaución es no tocarlo pues, evidentemente, se calienta pronto. Lo cubos metálicos, tal como muchos metales, son buenos conductores del calor.

Al respecto de las Combustiones Históricas 3.7



El tiro de entrada de aire es casi siempre el lugar indicado sobre el que actuar cuando se quiere aumentar la temperatura de caldera, o bajarla, para una misma configuración de radiadores. Manipular esta entrada es más eficiente que manejar el tiro de salida de gases, siquiera apoyándome en mi limitada experiencia.



Solo hay un momento en que el tiro de entrada no sirve para nada, y es cuando la cantidad de ceniza acumulada es tal que no entra aire por la ranura de ceniza, altura a la que se encuentra el tiro en cuestión, ni por la parrilla de extracción, o por ende, ni por la puerta del tiro de entrada de aire. Circunstancia “tapón” muy típica si no se retira la ceniza con suficiente frecuencia. En esta tesitura de obstrucción no sirve de mucho , más bien de nada, abrir más o menos esta portezuela, pues hay un tapón de material en la ranura de ceniza y en la parrilla de extracción, lugares por los que tiene que pasar el aire con su oxígeno para alimentar la apreciada combustión.


Respecto al tiro de salida, el asunto es más complicado de cara al control de la combustión en la caldera y su temperatura. Jugando con sus limitadas posiciones, pues es menos regulable que el tiro de entrada, se consiguen pequeñas variaciones. Solo su cierre, que no es posible en la configuración de la caldera, sería determinante, aunque ignoro si apagaría la caldera o los gases de combustión saldrían por cualquier lugar... En resumidas cuentas el tiro de salida es bueno que esté más o menos abierto siempre, y la salida de gases sin obstrucciones de ceniza. 


De hecho el tubo de salida de gases, cuando toma la vertical hacia el tejado, tiene un tapón de vaciado de cenizas. Si queremos un funcionamiento normal de la caldera, la salida de gases  y su tiro deben estar suficientemente libres para que la evacuación de gases de combustión, y de cierta ceniza, sean posibles.

23 de marzo de 2019

Al respecto de las Combustiones Históricas 3.6



El depósito de combustión , o cámara de combustión, abarca casi todo el interior del mueble de la caldera, a excepción del espacio de la bandeja de ceniza por donde se produce la evacuación de cenizas, y a excepción de las puertas superior e inferior que permiten , evidentemente, el acceso al depósito de marras para realizar las diferentes tareas en él. El antedicho está rodeado por el serpentín en todas sus superficies de contacto con el carbón ardiente, con sus llamas, y con los gases calientes de combustión que van hacia la salida de gases del dispositivo. Hay que decir, inevitablemente, que dentro de este depósito es donde se va a ir acumulando la ceniza, y sus mulas “toas”.


En el caso del coke, casi toda la ceniza se va acumulando en las ranuras de ceniza y, con un sencillo rascado , cae hacia su bandeja y , es entonces, cuando la caldera retoma su ritmo perdido.
Pero, desgraciadamente, en el caso de la antracita, cuya ceniza es más heterogénea al abarcar una considerable variedad de tamaños, esta se va acumulando en las paredes del depósito de combustión y, además, en las ranuras de ceniza. La acumulación en las ranuras se resuelve rascando, pero la acumulación en las paredes implica que el depósito va perdiendo capacidad de contención de carbón o, lo que es lo mismo, va disminuyendo su tamaño aparente hasta ser ridículamente pequeño y necesitar un apagado. No dispongo de ningún útil que permita el rascado de las paredes verticales con todos sus resquicios y plieguecillos de las narices , consecuencias del necesario serpentín. Es lo que hay.
La acumulación de cenizas en las paredes puede dejarse hasta un límite siempre y cuando no se necesite toda la potencia posible del sistema de calefacción. Si no hace mucho frío puede permitirse esta acumulación en las paredes durante varias semanas, pues el rascado de las ranuras de ceniza permitirá , durante ese tiempo, un volumen mínimo que podremos ir llenando con poco carbón. Durante ese tiempo bajará el consumo de carbón y, por supuesto, las posibilidades de caldeo de la casa. Todo dependerá de las necesidades de calor del hogar. Durante el entretiempo manchego es una solución muy razonable, siquiera para mí.



8 de marzo de 2019

Al respecto de las Combustiones Históricas 3.5


Bueno. Aún quedan partes por describir, y continúo con ellas hasta estar satisfecho con mis absurdas y Carenadas argumentaciones.


La parrilla de extracción de cenizas es un elemento crítico. Además de permitir el acceso a la parte inferior de la cámara de combustión , para su limpieza, evita que la masa de carbón ardiente se salga al abrir la puerta inferior, una tarea que hay que realizar con frecuencia, y permite observar el estado de la parte inferior de la cámara de combustión y tomar decisiones coherentes.


Parece ser que la parrilla puede ser de dos materiales tipo: fundición o acero. Sinceramente no sé, a fecha de hoy, que es fundición, y si sé lo que es acero pero he leído sobre tantos tipos de acero que , francamente, estoy perdido. Ignoro en gran parte el material del que está hecho la parrilla, pero si sé que el coke la puede llevar al rojo vivo con facilidad, dañándola, y la antracita no la lleva hasta ese extremo térmico. Sí está muy claro que el coke termina deteriorándola en dos años, y su precio ronda los cincuenta euros.


Las ranuras de ceniza están situadas en la parte inferior de la cámara de combustión y gracias a ellas podemos evacuar las cenizas hacia la bandeja de cenizas y hacia el exterior, sin que caiga el carbón que está en combustión. El útil llamado rascador es ideal para dicha tarea.


La bandeja de ceniza es metálica (la foto es del hueco donde va la bandeja)  y recibe toda la ceniza desde las ranuras de ceniza. Cuando está llena, después de recibir la ceniza de forma normal o de manera forzada cuando rascamos, hay que vaciarla con cuidado pues pueden estar calientes ella, la ceniza, o ambas. No sería la primera vez que al vaciar la bandeja sobre una bolsa de plástico, la bolsa de plástico se derrite esparciendo dulcemente sus cenizas por el suelo correspondiente.

25 de febrero de 2019

Al respecto de las Combustiones Históricas 3.4


El aliviadero, por lo que he podido contemplar en la distancia entre la acera y el tejado, tiene forma de grifo de cocina curvo y rebosa cuando el circuito tiene demasiada agua. Su función es , básicamente, de seguridad. Además, en la planta superior de la casa hay un depósito, tipo cantimplora, que tiene una capacidad de unos treinta litros. A este depósito van conectados dos tubos : un tubo de entrada , que llega por la parte inferior, y otro de salida que va hacia el tejado y sale desde la parte superior del depósito. A parte de estos dos tubos, que van al depósito, existe un tercer tubo que sube directo hacia el tejado. Supongo que uno es de desalojo de vapor, y otro es de desalojo de exceso de agua del circuito pero, sinceramente, no pondría mi mano en el fuego.



La puerta superior del mueble es por donde se va añadiendo el carbón nuevo. La dos puertas, la superior y la inferior, tapan el depósito de combustión o cámara, pero es la puerta superior por la que se añade el combustible, y la puerta inferior es por donde se rascan las ranuras de ceniza, y por donde se limpia la caldera cuando se apaga.



La puerta inferior lo primero que ofrece es la parrilla de extracción. Elemento crítico cuando se usa el coke, pues tiende a ponerse al rojo y , como consecuencia, deteriorarse pronto. A parte de esto, la puerta inferior es la que nos deja ver la cantidad de ceniza, y la cantidad de brasa que hay en la base del depósito. Cuando no se ve la brasa por ningún lado, porque todo es ceniza, hay que rascar ,si o si , la base de la cámara de combustión.





Para rascar se sujeta con un útil la parrilla, para que no se venga hacia nosotros, y comenzamos a meter el rascador para ayudar a que la ceniza vaya cayendo desde las ranuras de ceniza hacia la bandeja, de ceniza. El rascado termina cuando casi todo lo que se ve son brasas y la ceniza ha caído hacia su bandeja. Este proceso de rascado tiene que tener sus precauciones, a parte de sujetar la parrilla, hay que procurar meter el rascador lo justo para no dañar el serpentín. Aunque en el caso que narro el rascador es más corto que la profundidad de la cámara de combustión, también es algo romo en su punta y sería deseable, que no es caso, de que fuese de un material más blando que las paredes del serpentín. Así, en caso de impacto, se deformaría el útil, entiéndase rascador, y no dañaríamos el serpentín.

22 de febrero de 2019

Al respecto de las Combustiones Históricas 3.3



Cada radiador es en sí un intercambiador de calor entre cada uno de los elementos y el aire circundante, donde la superficie de contacto del radiador con el aire tiene su importancia. También podría verse como un disipador del calor del agua circulante. Es cuestión de perspectiva. Otra cosa curiosa, siquiera para mí, es que el serpentín que rodea la cámara de combustión de la caldera puede verse como un disipador de calor e, incluso aunque es menos visible, un radiador invertido. Pero todo esto no es más que reflexionar por reflexionar. Hay otra curiosidad, para ir terminado con este concepto, y es que cuando el agua de la caldera está caliente y queremos bajar su temperatura , a parte de cerrar los tiros, pueden abrirse a tope todos los radiadores de la casa, incluyendo los de las estancias vacías, para aumentar el tamaño del circuito, disipar más calor y, en consecuencia, enfriar el agua de la caldera. Está idea funciona bastante bien. La he probado. Si hace calor en una estancia, durante el proceso, siempre puede ventilarse la habitación a través de una ventana, o cosa bien parecida (idea de mi compañera de camino).


Respecto a la bomba de distribución de agua caliente está clara su necesidad. La convección natural, en base a lo intrincado de una instalación donde los tubos llenos de agua suben y bajan por la paredes, sería ineficiente y de ahí surge su imperiosa necesidad. Ella es la encargada de que el agua se mueva por todo el circuito y de esta forma se produzca el enfriamiento del agua en los radiadores, con el caldeo del aire próximo al susodicho radiador, y el calentamiento del agua en el serpentín que rodea la cámara o depósito de combustión, con el enfriamiento consecuente de la cámara o depósito de combustión.

Hace unas semanas no tenía claro las consecuencias , o razones, de los tres caudales disponibles que ofrece la bomba: I, II y III -no se han complicado mucho-, pero a fecha de hoy entiendo su función y posibilidades. En primera instancia obedece al tamaño de cadera, o a su capacidad calorífica. A mayor tamaño de caldera es necesario que le agua, para la mismas secciones de paso,  circule más rápido para evitar el recalentamiento de la caldera. Pero, además de esta posibilidad, puede utilizarse para, dadas las mismas condiciones de las demás variables como tiros y cantidad de carbón , acelerar el calentamiento de los radiadores , y en consecuencia de las estancias, y para enfriar el agua que está en la caldera en un momento determinado. Claro está que lo que nos interesa es que los radiadores se calienten y que la caldera no se recaliente , y todo esto dentro de unos valores identificables como : el calor del hogar,  la sauna del hogar o , por contra, el hogar nevera. Saludos.

Al respecto de las Combustiones Históricas 3.2






El concepto mueble es de mi cosecha, o visión técnica y absurda de las cosas, y abarca todo lo demás que no he identificado en partes con anterioridad. Pues eso, con mueble quiero indicar, aparte de la carcasa roja en el caso de la caldera Baxiroca P30 y otros elementos estructurales de este diseño, el intercambiador de calor que, por una parte, recibe el calor del carbón desde la cámara de combustión o depósito y , por otra parte, permite la circulación de agua para que vaya calentándose a su paso por el serpentín de la caldera.

Entiéndase que el intercambiador de calor viene a ser una estructura metálica que forma parte del mueble en sí, y que va serpenteando por toda la cámara de combustión desde la que toma el calor necesario para aumentar la energía térmica del agua que va a ir circulando hacia los radiadores de las estancias oportunas mediante un circuito cerrado.


El circuito de agua caliente es el que más obra necesita cuando se instala este tipo de calefacción centralizada. Comienza en la caldera y termina en ella pasando en su recorrido por tuberías y radiadores , o intercambiadores de calor con el aire de las estancias. El circuito en cuestión consta de tres puntos de control de , digamos, existencias acuosas: entrada de agua nueva, salida de agua vieja, y aliviadero superior de vapor y agua sobrante.



Los radiadores suelen definirse por el número de elementos. El de la foto es pequeño , de ocho elementos, pero puede ser bastante más grande. Este asunto del número de elementos depende del tamaño de la estancia y de las temperaturas que queramos alcanzar en ellas. No entro en este asunto porque tendría que documentarme y, sinceramente, no le veo mucho sentido en base al objetivo de esta entrada: dar a conocer lo que sé hasta el momento sobre este tipo de dispositivo tecnológico y antiguo. Todo radiador consta de una llave de control de caudal , o grifo, una entrada de agua , una salida de agua, y una válvula de seguridad.