30 de noviembre de 2018

Carretera Perpetua y Natural

Hace un par de años, mientras tomaba café en uno de mis bares favoritos del precioso pueblo de Aracena, surgió una conversación al respecto del futuro de la N-433. Es posible que ya haya escrito algo al respecto en este entorno, pero también es posible que no haya sido así. Pese a estas dos posibilidades antagonistas, la posible redundacia es la mejor opción.

El rumor escuchado , e inevitablemente comentado in situ por un animal servidor que teclea con frenesí, consistia en convertir la N433 en una nueva autovía hacia Portugal. La verdad es que soy tan egoista que solo recuerdo un comentario ajeno de que sería mejor para el pueblo, que atraería más turismo aún,  a lo que respondí que le preguntasen a los negociantes de El Ronquillo sobre las consecuencias de la A66...Y despúes volveriamos a hablar. Pero no hubo mas conversaciones posteriores y ahora , a  quinientos kilómetros de distancia, va a ser difícil.

Pero mi triste disertación, hasta presumiblemente incómoda, se extendió sobre la circunstancia de que los alrrededores de Aracena constituyen un Parque Natural muy bien controlado por los técnicos de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía que, curiosamente, no dejan pequeños asentamientos nuevos en la serranía porque estos atentarían contra los intereses del Parque Natural y sus seres vivos.
¿Qué mayor atentado sería, para un medio ambiente protegido,  la construccion de una autovía ?
¿Realmente beneficiaría al Parque Natural de Aracena y Picos de Aroche, al pueblo de Aracena, y a sus empresarios? ¿Seguro?

Paralelamente surgió el rumor de que la construccion de casas en parcelas no muy grandes, donde el tamaño permitido de las casas es mínimo, había sido infringido por personas importantes para las cuales las normas no habían sido muy estrictas. Si esto último es verdad, cosa que habría que comprobar feacientemente y con neutralidad, me darían muchas ganas de llorar, pero puede que  todo esto solo sea un rumor infundado.

En definitiva, no creo que una nueva autopista hacia Portugal beneficie los intereses naturales del Parque Natural de Aracena y los Picos de Aroche, ni los del pueblo de Aracena. Ya está bien de autopistas. Las carreteras nacionales bien llevadas, como la N433, son bastante seguras y permiten paradas en los pueblos de paso. Todo no va a ser tener prisas al desplazarse. Las travesías permiten disfrutar del camino e, incluso, poder pararse en él cuando apetece.

Saludos.

27 de noviembre de 2018

Pistis Sophia 34: Modelado de almas de animales.


Del modelado de las almas de los hombres

Y Melchizedek, el Receptor de la luz, purificó esos poderes y llevó su luz al Tesoro de la Luz en tanto que los servidores de todos los Arcones juntaban la materia de todos ellos; y los servidores de los regidores del Destino; y los servidores de la esfera que está debajo de los Aeones la toman y la moldean en almas de hombres y ganado y reptiles y bestias salvajes y pájaros y las envían abajo, al mundo de la humanidad. Y luego, los receptores del sol y los receptores de la luna, si miran por encima y ven las configuraciones del Destino y de la Esfera, entonces ellos las toman de la energía de la luz; y los receptores del sol la obtienen lista y la depositan hasta que la presentan a los receptores de Melchizedek, el Purificador de la Luz. Y traen su material inútil a la esfera que está por debajo de los Aeones, y lo moldean en almas de hombres, y lo moldean también en alma de reptiles y de ganado y de bestias salvajes y de pájaros, de acuerdo con el círculo de los regidores de esa esfera y de acuerdo con todas las configuraciones de su revolución, y las reparten en este mundo de humanidad, y se convierten en almas en esta región, tal como os he dicho.

Bueno. En esta ocasión entiendo que el alma es un ente que compartimos con muchos seres vivos, aunque no con todos. Entiendo que no la tienen los hongos, ni las plantas, ni los insectos, ni los crustáceos, entre otros.
Me congratula leer que no somos mucho más que otros animales. Mi orgullo y vanidad se neutralizan con una humildad pasmosa y práctica. Me gusta la sensación de vanidad cero, o subcero. Gracias.

También me resulta curioso observar, e incluso me molesta, que el mundo de la humanidad, o el mundo de los hombres, esté abajo y ellos, los entes que nos fabricaron o crearon, estén arriba. Y me molesta sin tapujos que el alma de los hombres , y de otros seres vivos, provenga de material inútil de las esferas y/o aeones superiores. Esta argumentación me escuece. Me sabe mal.

Para terminar agradezco a Melchizedek, y sus colaboradores, su trabajo de ensamblaje final de los seres vivos con alma desde el material reciclado de las esferas y aeones superiores.

Gracias Sr. Melchizedek, aunque entienda poco de toda esta extraña historia de hoy. Aún estoy sorprendido.

20 de noviembre de 2018

Pistis Sophia 33: Informe sobre Melchizedek y Jeú 2/2


En esta ocasión María vuelve a preguntar al Resucitado sobre la purificación de las almas. Hasta el momento sigue siendo ella la que tiene más dudas, y el Resucitado responde con extensión y detalle. Responde de tal forma que llega un momento en que no entiendo de la misa, ni la mitad.

Presenta dos personajes nuevos, Jeú y Melchizedek, que tienen relación con la pregunta sobre la purificación de las almas que le ha hecho María.

¿Quien era Jeú? O ¿Quien es Jeú?¿El supervisor de la Luz que establecía orden y cursos para otros seres de los Aeones? Eso parece , pero comprendo muy poco donde quiere llegar Jesús. ¿Son un ejemplo , o parte, de aquellos que se revelaron contra la luz del Cristo Resucitado?

¿Quién era Melchizedek? ¿El opuesto de Jeú? ¿Qué significa que sea el Gran Receptor de la Luz? ¿Es el que arrebata la luz a los rebeldes? ¿No había sido el Cristo Resucitado el que había desorientado a los rebeldes cambiando la “polaridad” de sus Esferas, o el sentido del giro de sus Esferas?

Espero que la lectura de este interesante documento vaya resolviendo mis dudas en el tiempo. Solo el  susodicho tiempo lo dirá.

Resumiendo, parece ser que la tarea de quitarle poder a los sujetos de las Esferas que se habían rebelado ante la Luz del Cristo Resucitado durante su Ascensión, corrió a cargo de Melchizedek . ¿Por qué no lo había mencionado antes Jesús?

Paralelamente al comentario relacionado con estas palabras de Pistis Sophia quiero expresar , antes de que se me olvide, que mi interés por Pistis Sophia surgió cuando supe que se trataba de las presumibles palabras del Cristo Resucitado. Mi interés por el Resucitado viene de antiguo. Fue la saga de J.J.Benitez, y sus Caballos de Troya, la que generó el incremento de mi curiosidad.
A parte de esto, siempre me sorprendió que en Semana Santa se insistiese tanto en la Pasión antes que en la Resurrección de Jesús. Y sigo sin comprender con claridad tal focalización ,o parcialidad, en el sufrimiento; sin menospreciar el mensaje sucinto que hay detrás de la Pasión del Cristo. Espero ser bien comprendido, si alguien pasa por aquí alguna vez para leer esto, claro.

Pistis Sophia 33: Informe sobre Melchizedek y Jeú 1/2


Capítulo 24

María interroga a Jesús

Y sucedió entonces, cuando Jesús terminó de decir estas palabras a sus discípulos, que María, la honesta en su discurso y la bendita, fue hacia delante, cayó a los pies de Jesús y dijo: “Mi Señor, permíteme hablar delante de ti y no te indigne que frecuentemente te moleste interrogándote”.

El Salvador, lleno de compasión, respondió diciendo a María: “Habla lo que desees y no me revelaré a ti abiertamente”.

María respondió y dijo a Jesús: “Mi Señor, ¿en qué forma se han demorado las almas a sí mismas aquí afuera, y cuáles serán prontamente purificadas?”

Capítulo 25

Y Jesús respondió a María diciéndole : “Bien dicho María, interrogas bien con tu excelente pregunta y arrojas luz en todas las cosas con segura precisión. Por tanto, desde ahora en adelante no te ocultaré nada, sino que te revelaré todas las cosas con seguridad y franqueza. Escucha pues, María, y vosotros discípulos , escuchad: Antes que yo proclamase a todos los Arcontes de los Aeones y a todos los Regidores del Destino y de la Esfera, ellos estaban atados en sus ataduras y a sus esferas y a sus sellos, tal como Jeú, el Supervisor de la Luz, los había atado desde el principio; y cada uno de ellos permanecía en su orden, y cada uno viajaba de acuerdo con su curso, tal como Jeú, el Supevisor de la Luz, lo había establecido

La venida de Melchizedek

Y cuando llegó el momento del número de Melchizedek, el Gran Receptor de la Luz, este fue en medio de los Aeones y de los Arcontes, quienes están confinados a la Esfera y al Destino, y arrebató la purificación de la Luz de todos los Regidores y los Aeones y de todos los Arcontes del Destino y de aquellos de la Esfera -pues él inspiraba lo que los ponía en agitación- y puso en movimiento al Apresurador, que está por encima de ellos, y los hizo girar en círculos velozmente y él (el Apresurador) arrebató el poder que había en ellos y el aliento de sus bocas y las lágrimas de sus ojos y el sudor de sus cuerpos.

19 de noviembre de 2018

Rotundo NO a un Ejército Europeo

Leí hace unos días en prensa digital, cuyo periódico no recuerdo, una noticia muy curiosa que me sorprendió sobremanera. Pensaba yo que mi capacidad de sorpresa se había extinguido, pero no ha sido así, aún soy capaz de sorprenderme. Curioso.

Pese a que leer prensa digital no tiene nada que ver con la prensa escrita, aunque los mensajes escritos sean los mismos, me resulta curioso recordar las noticias pero no a los editores. Parece que ahora la información es más volátil, está a mayor temperatura, se evapora antes. Pero claro, solo es una sensación. Puede que todo sea mi amor por la celulosa.

En fin, la cosa es que parece ser que Europa , o la Comunidad Económica Europea, tiene intención de tener un ejercito propio. ¡Ja! Me parto de risa y me duele el ombligo del esfuerzo. Alucino.

Bien es sabido que los ejércitos , aunque sean de pacificación, se pagan con los impuestos de los ciudadanos. ¿Quién va a pagar ese ejercito en una Europa con gente pobre dentro de sí? ¿Eme? ¿Ele?¿Elle? ¿No tienen ejercito cada uno de los países miembros? ¿Para qué un ejercito más, con todos sus gastos consecuentes? No comprendo. ¿Dónde está la amenaza? ¿Dentro? ¿Fuera? ¿Alguien va a hacer negocio?

Encima dicen que Europa va a crecer menos, sin entender mucho esta idea redundante y machacona. ¿Van a cobrarnos por respirar? ¿De dónde va a salir ese dinero? ¿No será mejor parar la globalización de mercancías con aranceles de ajuste en las fronteras de Europa? ¿Por qué seguir insistiendo en una globalización que solo ha traído deslocalización y paro en los países con mano de obra más cara, porque la vida es más cara? ¿Qué pasará cuando los sistemas de producción industrial, o agrícola, se automaticen más aún?

Hay soluciones muy evidentes que pararían esta sangría laboral dentro de una paz social , pero parece un imposible. ¿La Europa social puede permitirse los gastos que supone un ejército? ¡No! Existen otras prioridades mucho antes. ¡Ojo con la Europa burocrática y repleta de gastos! ¡ Mas redistribución de la riqueza, y menos vanidad ! Por favor.

Por cierto, saludos.

Posdata:
La portada de hoy del periódico impreso: El País habla sobre este mismo asunto , aunque no he tenido la oportunidad de leer el artículo relacionado. ¡Cachis!

12 de noviembre de 2018

Al Respecto de las Combustiones Históricas 2


La forma de cono de una hoguera eficiente optimiza más aún su arranque. En realidad, su forma es semejante a la de la llama de una cerilla encendida. Observad su forma, si os apetece. Después de encendida la hoguera su forma no es tan crítica, solo hay que buscar la proximidad entre los troncos encendidos y los que se van añadiendo. Ya solo será cuestión de alimentar a vuestra discreción la hoguera en sí.

La presencia de huecos en el planteamiento de la hoguera es importante porque permite la entrada del aire y, por ende, del oxigeno necesario para alimentar el proceso de combustión de la leña.

En el caso de las chimeneas , diseñadas para hacer hogueras en espacios cerrados, hay varios factores añadidos a los anteriores de la hoguera que son hermanos entre sí, y que están relacionados con la salida de los gases de combustión y con la entrada de aire en la hoguera de interior. Estos factores son: el hueco de la base de la chimenea, la sección de la chimenea de salida o del tubo de salida de gases ,entiéndase forma y dimensiones, la longitud de la chimenea o del tubo de salida de gases, y el tiro o regulador de la sección de chimenea que en la mayoría de los casos está abierto o cerrado , y en otras ocasiones existe un poco más de juego. Según el diseño de la chimenea el tiro de la salida de gases será más o menos regulable, y permitirá jugar más o menos con la sección de esta.

También hay chimeneas donde se controla la entrada de aire mediante una compuerta situada en la base cerrada de la misma , o en la base del sistema de calefacción con leña que se preste. Pero esto último está muy relacionado con sistemas de calefacción distintos a los de las chimeneas clásicas, o de toda la vida. Son sistemas de calefacción más desarrollados en los que entraré en el siguiente artículo.

Puede parecer todo esto una patochada pero , sinceramente, no tenía ni idea de cómo controlar una hoguera ni una calefacción de carbón y ahora , por circunstancias, tengo algunas nociones más que, con la máxima humildad posible, estoy intentando compartir. Disculpad si os he ofendido con estas entradas, por ser perogrullo, por ser tecnología antigua. No pretendía molestar. Saludos.

Al Respecto de las Combustiones Históricas 1


En esta ocasión de hoy, ahora, quiero reflexionar en torno a algo tan sencillo como el fuego. La verdad es que nunca me había planteado porqué una hoguera se encendía como se encendía normalmente , y con el lógico propósito de encenderla pronto.
¿Por qué se encendía desde su parte inferior, y no desde la superior?
¿Por qué esa forma de cono, con la base más o menos grande sobre el suelo?
¿Por qué dejar huecos entre los diferentes materiales combustibles utilizados?
Sobre las otras preguntas que afectaban a la facilidad de combustión de unos materiales u otros , y de como combinarlos para tener un efecto dominó apropiado, y amparado, en el preciado oxigeno y en el carbono de la leña, poseía algunas nociones aunque siempre había sido otro , u otra, el artífice de encender el fuego en todas las chimeneas que he conocido en el espacio tiempo de los objetos, los sujetos y, desgraciadamente, la estupidez antropomorfa. Mi estupidez.

Reflexionando un poco la primera respuesta es sencilla desde la perspectiva de las corrientes de convección, esas que hacen que cualquier fluido se mueva hacia su menor densidad. Es decir, en el caso del aire, las corrientes de convección hacen que el aire fluya, o circule, hacia arriba, hacia el techo, o hacia el cielo. El aire caliente , según los modelos científicos vigentes, es menos denso que el aire frío y tiende a subir , o fluir hacia arriba, por la naturaleza de sus condiciones de temperatura.

Simplificando, al encender un fuego por su parte inferior facilitamos que las llamas afecten a la masa de combustible que hay en la parte superior de la hoguera planteada, facilitamos la combustión de los materiales que tardan un poco más de tiempo en prenderse. Si intentamos encender la hoguera por su parte superior tirándo un papel ardiendo, por ejemplo, solo conseguiremos que se queme el papel en sí y, a lo mejor , ni eso. Su llama no afectará al material inferior salvo que un cachito de papel ardiente caiga hacia el fondo y no se apague en la caída.

Continuará

5 de noviembre de 2018

Pistis Sophia 32: Felipe Pregunta 2/2


En esta ocasión, después de Maria, participa el segundo apóstol, llamado Felipe, preguntando con educación para resolver sus dudas. Y la respuesta del Cristo, sinceramente, me ha puesto las gónadas en la garganta, me ha asustado. Seguramente sea incapaz de captar toda su profundidad pero ,como siempre , voy a expresar las ideas de lo que he entendido. Llevo expresando aquello que voy comprendiendo desde el principio, pese a que pueda estar equivocado. Pido disculpas a aquellos que me consideren un pedante, cuando solo me veo como una persona que piensa en base a lo que sabe y , puntualmente, intuye. Asumo la posibilidad de pedantería al expresarme sin tapujos. Discúlpenme por ello. Voy al grano de nuevo.

Aquí aparece una idea curiosa y es la de “la terminación del número de almas perfectas” que “Contarán en la Herencia del Altísimo”. Entiendo que hay un cifra crítica y necesaria de almas perfectas para que el multiverso continúe funcionando, o algo así. Y quien, o qué, determina que un alma es perfecta. Incluso , si el alma no es perfecta, ¿Cómo puede esta alcanzar la perfección? Y para colmo de preguntas: ¿Existe el alma?¿Qué es exactamente? ¿Por qué está tan oculta en los humanos? De hecho. no se ve , y muchas personas no creen en su existencia. ¿Por qué?

Que me haga preguntas no significa que crea en esas preguntas, o no. Que me haga preguntas solo supone un ejercicio de reflexión carenada con baja perturbación espacio temporal.

En el último párrafo del capítulo 23 aparece otra idea que también me perturba sobre manera.”...aquellos que se salven puedan ser prontamente purificados y elevados”...”y aquellos que no se salven, puedan ser prontamente destruidos ”. Entonces, si hasta el momento el Resucitado había sido misericordioso, cómo es posible que ahora hable de destrucción. ¿Destrucción pronta de las almas que no consigan la perfección? Como en otras ocasiones,me disgusta el futuro de las almas imperfectas.

En este capítulo observo a un Resucitado un poco duro , pese a tomar la medida menos dañina. Hará daño al destruir las almas imperfectas. ¿Por qué? ¿Su poder no es suficiente cómo para perdonarlo todo? Evidentemente, no me gusta la idea del castigo. Llega hasta asustarme. Entre los humanos se da la circunstancia de que bajo ciertas condiciones horribles casi todos podemos ser monstruos, como lo niños soldado (por ejemplo). Entonces, si hay arrepentimiento y se es imperfecto, ¿El alma de un ser imperfecto va a ser destruida en algún momento? No me gusta nada la palabra destruir, prefiero el infinitivo construir.

Probablemente no haya entendido nada, pero al menos lo he intentado como siempre. Saludos.