30 de junio de 2016

Sobre la Expresión Artística


Antes de esta absurda bitácora conocía varios autores y autoras, a cual de ellos más curioso e interesante aunque ahora mismo pueda parecer un simple adulador. 
Después de iniciar esta bitácora de bytes entre bytes he conocido más autoras y autores , aún, y no dejo de flipar, o gozar, leyendo como perciben el mundo o cómo, y de que manera, inventan historias desde su puño y letra. En base a todo esto, y sabiendo de mi envidia sana, me gusta animar a que escriba todo aquel, o aquella, que goce con el acto de escribir en el tiempo. 

Es deseable y de perogrullo que la vocación se desarrolle y podamos disfrutarla los otros en el tiempo de los seres y en la ocasión de la lectura del libro que se cruza, o del texto que se cruza. Es necesario crear y , más allá de laudos y premios, la expresión artística es sumamente necesaria. Es más necesaria que nunca. Es el arte, sin clasificación y en estado puro, el que empuja el sentido de la circulación de la vida para todo aquel que lo expresa a su "nivel" y, sinceramente, sí hay "niveles", que lo dudo. También es muy importante buscar la propia expresión artística y su goce, antes que la propia vanidad tan emparentada con el éxito , o reconocimiento social, estando en vida.

Un amigo, compañero, y militar, que actualmente está en reserva, me dijo una vez que la mayoría de los artistas pasaban, o habían pasado, mucha necesidad en sus vidas. Asunto que es verdad. Una vida enfocada exclusivamente al arte puede ser una catástrofe económica, aunque el autor tenga, o posea, un alto nivel de satisfacción interna o goce personal. 

En definitiva, la expresión artística debe ser un acto de goce sincero donde poder condensar defectos, manías,miedos,traumas,rencores,sueños,deseos, justificaciones, otros mundos, goces, amores, frustraciones, ... Todo aquello que forma parte de la propia humanidad vivida, fantaseada e, incluso, imaginada. 

Es mucho mejor crear antes que reprimir. Reprimir pesa aunque se piense, o crea, que los defectos, o demonios interiores, pueden eliminarse o desintegrarse. La catársis de los defectos , o de las frustraciones y sus deseos incumplidos, solo crece, o surge, desde la transformación artística antes que desde la destrucción o represión del defecto. Así lo siento y veo aunque suene Freudiano o equívoco.

 ¡Viva el arte! Y que fluya la envidia sana. 

Evidentemente, aunque he focalizado la reflexión sobre la escritura y su lectura, todo lo anterior es ampliable a las demás formas y maneras de expresión artística propias de los homínidos del pasado, del presente, y del futuro. 

¡A gozar creando! ¡Vamos! ¡Vamos!

Sobre la Riqueza Maquiavélica


Puedo parecer pesado o redundante en muchas ocasiones y, siendo sincero, es posible que de verdad lo sea. Recientemente se me alteró el ritmo cardíaco leyendo una noticia en el periódico El Mundo. El 23 de Junio de este año par leí en su página 42 :

"15000 nuevos millonarios en España en 2015 . El número de ricos se disparó un 8,4% , la mayor tasa registrada en toda Europa..." Y dentro del artículo el autor expresó sin tapujos: "...el número de grandes fortunas en España sigue creciendo y alcanza un crecimiento del 50% desde el año 2008..."

El artículo de Victor Martinez es breve, conciso, claro, y no tiene desperdicio. A grandes rasgos, aunque el número de ultramillonarios (aquellos que tienen más de 30 millones de dolares en activos invertibles) no ha repetido su alza habitual, sigue habiéndolos y muchos de ellos siguen incrementando su patrimonio activo e invertible. Mientras tanto, curiosamente y sin pretender ser un envidioso aunque lo sea, sigue habiendo millones de personas pasando necesidad , o incrementado su necesidad en una pobreza que crece. Estos extremos me siguen pareciendo gran despropósito, y que en España, curiosamente, haya habido un incremento de millonarios superior al de muchos otros países del mundo da mucho en qué pensar, demasiado en qué pensar.¿Por qué en plena crisis, para muchos, ha habido un incremento de millonarios españoles?  ¿Qué ha estado pasando? ¿Qué está pasando?

Me causa mucho pesar tanto despropósito homínido en el espacio tiempo de las cosas, de los objetos y los sujetos, de los seres que viven y sienten. Es evidente que hay mucha falta de empatía humana en los tiempos que vivimos. Aunque el número de personas de buena voluntad es alto, visto lo visto parece ser un número  insuficiente.

¿Qué está pasando?
¿Qué sigue pasando?
¿Por qué  crecen los ricos y los pobres?
¿Por qué caminamos hacia atrás en la historia?
¿Quién podrá escribir bien de los famosos del presente en el futuro? 
¿Manipularán nuestras miserias sociales en los libros de historia, para qué no parezcan tales miserias en el futuro?

Debe  saberse, y escribirse hasta la saciedad, que somos bichos de mala voluntad y que tenemos que cambiar esa miserable actitud. Las personas sin empatía ,o psicópatas, no deberían tener poder social , político, ni económico. Tampoco deberían mantener ese poder sí lo tuviesen.  Y digo todo esto más allá del karma y del darma, más allá de los arcontes internos y externos. 

Sin empatía  social no tenemos futuro , si no infierno.

Podría escribir exabruptos como en otras ocasiones del pasado de este blog, pero hoy no voy  a hacerlo. No me apetece. Solo quiero volver a decir sin tapujos que esta estupidez social de extremos no permitirá nunca avances reales hacia el crecimiento auténtico de nosotros ni de nuestras sociedades. Vamos mal. Vamos torcidos. Habrá que enderezar esto en algún momento sin guerras y con decisión.  En algún momento determinado las buenas personas tomarán decisiones por otros sin corromperse. Necesito tener esperanza. La tengo. Maquiavelo ha muerto.


28 de junio de 2016

Cambio en el Dominio



Desde el principio de esta bitácora ha sido Constantino Carenado el autor mayoritario de las entradas o artículos, sin propósito de faltar al respeto ni a mi amigo Jaime Cruz , autor de algún artículo , ni a mi mismo sin seudónimo.
Dada esta realidad escrita y articulada se ha hecho necesario , siquiera para mí, un cambio en el dominio de este entorno. ¿Y qué es eso del cambio de dominio? Pues lo que sigue al www. que se coloca en la URL, o ventana de navegación, de todo navegador planetario diseñado para Internet: Internet Explorer, Google Chrome, Navegador web Firefox, Navegador web Chromium, etcétera , cambia hacia la siguiente forma o manera:


Respecto a todo lo demás , alojamiento, diseño o aspecto, y contenido, voy a mantener la misma esencia antiestética, reflexiva, absurda, e indignada, que he presentado hasta el momento.
Por todo el tiempo necesario, y posible para mí, expresaré mis historias y su dolor más o menos intenso. Teclearé mis reflexiones, aunque puedan ser equívocas. Escribiré mientras pueda mantener mi pobre actitud de homínido que intenta pensar sobre el mundo y sus seres, sobre los objetos y los sujetos del escenario de la vida.
Como ser estúpido que es un bicho ,mejor , igual , o peor que otro. Como ser que es miembro de una especie de acto estúpido, egoísta, de principio despropósito, abusona, de alimento de guerras, guerrera, y amante de esperanzas, enamorada, necesito expresar mi mundo interior en el mundo exterior, tecleándolo desde dentro. Por todo eso quiero continuar con un dominio más coherente y lógico para esta bitácora y su autor.



El alojamiento , o el lugar donde se encuentran los textos, fotos , y el formato de la la página web , que en este caso es un blog, va a seguir siendo Blogger de Google. Amigos próximos me han sugerido otros alojamientos con los que, introduciendo publicidad, podría ganar más de dinero que con la publicidad de Blogger. De momento el propósito de este entorno es la expresión artística, la opinión Carenada , y la reflexión Constantina , o de Constantino Carenado , antes que otra cosa. 
Gracias a los amigos que me han sugerido el cambio de alojamiento y , evidentemente, gracias a Google por este producto suyo , llamado Blogger, que llevo utilizando tantos años.


El cambio del dominio llegará en breve. Espero no causaros incomodidad a los que pasáis frecuentemente por aquí. Saludos.

23 de junio de 2016

Europa solo es Mercado II (Chungo para Muchos).

Continúo con el artículo del otro día que , sinceramente, daba para dos entradas. Esta es la segunda entrada del artículo que escribí hace unos días con mi portaminas rojo. ¿O fue con el azul?... ¡Ojú! Ya estoy mayor.

¿La Unión Europea supone pérdida de soberanía para las naciones que la componen?

Si. Inevitablemente. Se toman decisiones supranacionales que pueden suponer opciones perjudiciales para algunos intereses nacionales. Los británicos han sido los más beneficiados con su actitud de siempre, con su actitud superlógica y ganadora. Si no fuese así no estarían en la Unión Europea. En estos momentos están decidiendo si se quedan y ,desgraciadamente, sospecho que se van a quedar y que el caso de la laborista asesinada ha sido usado como un catalizador social enfocado hacia el voto de permanencia en la Unión Europea. Ha sido una desgracia curiosa y ocurrente que va a alimentar, inevitablemente, a los conspiranoicos. Pero no quiero enfocar esta entrada por ese derrotero falto de información, y falto de posibilidades para resolver la hipótesis de la manipulación de masas , en este caso, británicas, de británicos.

Es evidente, demasiado evidente, que esta Europa de mercado global, con su dictadura económica sin escrúpulos, no es de mi gusto. La Europa de las personas no ha llegado. Solo ha sido una fantasía , una ilusión.

Siento que conforme aumenta el tamaño de las administraciones, y su control político, hay una pérdida de perspectiva y un incremento de las jerarquías estructurales, antes que funcionales. Chungo.

No ha lugar una Europa que no sea de las personas, ni de sus países y naciones. No puede sacrificarse soberanía por los beneficios de clases, por los beneficios de unos pocos. Es absurdo y demasiado real. Ya hay demasiadas castas como para que se incrementen en número, o acumulen más poder. Ya está bien de abusones, de “abusicas” -como le gusta decir a la preciosa Jacarandá cuando me pongo “pesao”-.

Es verdad que la libre circulación de personas ha supuesto competencia desleal en el mercado de trabajo de muchos países miembros. Y , tras la mezcla de culturas demasiado distintas entre sí, es de perogrullo que hayan resurgido los nacionalismos xenófobos, aunque no me guste la idea ni el hecho. No ha habido integración de culturas si no segregación en guetos o equivalentes. Incluso, inevitablemente, prepotencia. Nueva, y lógicamente, chungo.

En fin, no puede pedirse santidad al pueblo cuando la jerarquía es mentiras, soberbias, y ceguera. Los jerarcas democráticos son ciegos, ciegos de poder y ego. Ególatras evidentes antes que vistos. Chungo. Chungo y real. Hay demasiada hipocresía en el mundo de hoy. Es una carga chunga desde cualquier perspectiva.

Lo siento. No ha lugar a una mayor concentración de poder de decisión en personas llenas de ego y soberbia. Es despropósito, antes que otra cosa. No ha lugar, de momento, a una autentica Unión Europea aunque, dados los intereses económicos que hay detrás de ella, continuará. Espero escribir mejores cosas sobre Europa en el futuro, aunque lo dudo.

De todas formas, y para terminar, quiero dar gracias por la libertad de expresión que supone poder teclear esta reflexión. Saludos a todo aquel que pase por aquí. Cuídese usted, e intente ser buena persona con los demás. No será tarea fácil, pero inténtelo por favor.


Gracias.

Europa solo es Mercado I

No hay día que la prensa no me sorprenda con su inevitable parcialidad. Tal como ha dicho, y dice, el partido SAIN en sus frecuentes comunicados : El que paga, manda. Asunto que es inevitable, humano , y tremendamente lógico. Es hasta superlógico. Muchos, quizás demasiados, aconsejan prudencia hacia el poder, o hacia su representación ejecutiva tenga la forma que tenga. Es algo tremendamente razonable aunque cree, a todos los niveles posibles e imposibles, una relación clientelar, o actitudes conservadoras y aduladoras como única opción. Un tipo de relación que algunos critican, y todos aplican. Es, guste o no guste, lo que hay. Pero hoy, ahora, no quiero escribir sobre la muy alabada prudencia, sobre el razonable clientelismo y conservadurismo, o sobre las necesidades cubiertas y sus variaciones homínidas de carácter estratosférico, si no sobre ciertas palabras pronunciadas por los líderes europeos a finales del mes pasado.

Dice El País del 30 de Mayo de 2016: Las fuerzas de la división de Europa están aquí de nuevo” ...Parece ser que Fracois Hollande dijo: “La fuerza de la división y el repliegue está aquí de nuevo. Cultiva el miedo e incluso el odio y denuncia a Europa como la causa del mal...”
El artículo continúa expresando justificaciones relacionadas con la palabra unión. Que bonito es todo en la teoría y desde las tribunas. Que chungo se pone desde la arena del “circo romano”, desde la altura del ciudadano de a pié.

¿Qué esperaban los líderes europeos tras esta crisis que han sufrido ,y sufren, los de siempre?
¿Qué esperaban los líderes tras esta crisis que padecen los de abajo?

El escepticismo europeo, que se expresa , entre otras maneras, con el resurgimiento de los nacionalismos, era de esperar. Europa no ha sido, ni es, lo que se esperaba de ella, o lo que nos vendieron de ella. Solo ha sido ,y es básicamente, un mercado grande. Punto.
Todo lo demás , pintado como bonito y precioso equilibrio social implementado sobre los ciudadanos de la unión, ha sido, y es, agua de borrajas. Ha sido y es , desgraciadamente para muchos, una mentira o patraña.

Esta crisis ha dejado claro cuales son las prioridades de la Unión Europea: Los bancos y el mercado global. Evidentemente desde las tribunas, desde lo alto que es lo más bajo o vil, todo se ve diferente. Estoy cansado de la recurrencia egóica del poder, de su despropósito, de sus despropósitos. Lo mejor de la Unión Europea fue la apertura de las fronteras, poder circular libremente entre países. Y ya está.


Continuará.

20 de junio de 2016

Guerra = Cero, Paz = Un Millón.

Este fin de semana pasado he tenido un almuerzo con amigos de la formación profesional, que estudié a finales del siglo pasado, un siglo utópico para un Carenado idealista y voluntario. Buenos tiempos fueron aquellos, aunque no perfectos. No he conocido tiempos perfectos. Ignoro lo que es eso. Lo curioso de esta formación técnica y reglada es que fue posterior a mi diplomatura en profesorado de E.G.B. La cursé para intentar ganarme el pan con la electrónica y sus derivados. Ganarme el pan con el magisterio , o la diplomatura del plan de 1971, solo era posible si aprobaba oposiciones, cosa que desestimé tras varios intentos. Mi salud psicológica y mental comenzó a estar en juego, o la falta de paciencia me dominó, que también vale. Opositando, había que jugarse todo el esfuerzo en una mañana y ,si tenías suerte, en uno o dos exámenes más. En un momento determinado pasé de tanta presión opositora, busqué alternativas.

En fin, lo curioso de estudiar algo es que siempre va acompañado de compañeros de camino y, en el caso de la FP, compañeros de curso, asignaturas, y aventuras. Fueron buenos tiempos, buenos momentos, y buenas excursiones. No puedo quejarme. Cuando aquello terminó mantuvimos mucho contacto los primeros años y, conforme llegaron las novias ,esposas, e hijos, fuimos distanciándonos un poco, aunque el contacto nunca se perdió. Gracias a aquellos que se han esforzado mucho en fomentar los mensajes virtuales entre nosotros, ahora nos vemos de vez en cuando, y disfrutamos del presente y de las historias del pasado. Actualizamos, literalmente, nuestra empatía y nuestras circunstancias. Inevitablemente, es una gozada muy recomendable.

La cosa que ha justificado este artículo, reflexión, o entrada, ha sido que apareció mucho la palabra: guerra. Más de uno de mis queridos amigos argumentaba la necesidad de una nueva guerra , o una gran epidemia , para resurgir de las cenizas con la reconstrucción del mundo y su trabajo necesario. Somos muchos , decían mis amigos, y hay que asumir todo el dolor, odio, y padecimiento humano, que conlleva un enfrentamiento bélico, cercano a uno mismo y sus circunstancias, para bajar la población mundial y generar la necesidad de reconstrucción y empleo.

Evidentemente no estaba ni estoy de acuerdo con ellos, pero recordé la idea pareja de mi amigo El Copy deduciendo que, aunque un servidor no quiera ni desee la guerra, hay una parte de mis contemporáneos que piensan que la guerra , o cosa equivalente en bajas humanas, soluciona cosas a corto, medio, y largo plazo. Me duele en el alma tanta certidumbre y asunción, y tengo que escribir con esperanza, aunque parezca paradójico para un criticón Carenado como yo.

El hecho de que critique el mundo en el que vivo. El hecho de que ratifique nuestra animalidad, y mi animalidad, no supone que no tengamos solución ni que la solución sea la guerra, como en momentos pasados de nuestra historia homínida , o como en algunos lugares de nuestro presente actual. Se hace necesario que seamos bichos pacíficos que buscan un mundo mejor para Todos desde nosotros mismos, pasando por nuestra tribu, y llegando a las grandes agrupaciones de personas. Debemos hacer cosas de homínidos constructivos, de buenos bichos. El futuro surge de hay.

En definitiva, el futuro de nuestra especie, o lo que seamos, pasa por evolucionar hacia fuera y hacia dentro de nosotros mismos , que somos en cierta forma la frontera de la materia con conciencia- o una de las fronteras vivas -, de forma constructiva y pacífica. Y construir es más complicado que destruir. Pura entropía que no tiene porqué dominar nuestro presente, ni nuestro futuro social. Debemos construir futuro para explorar el universo en todos su planos. Eso solo puede hacerse desde la construcción pacífica, y desde el diálogo heterogéneo dado que cada ser humano es, según mi visión de la cosas, una singularidad colaborativa. No tiene mucho sentido seguir compitiendo entre distintos, para ver cual es más destructivo. 



Buen futuro a todos.                                                                  Buen futuro en paz.

16 de junio de 2016

Fanáticos Ocultos



La revista Muy Interesante de Mayo de 2016  publica un interesante artículo sobre « La neurociencia de las pasiones extremas. En la Mente del Fanático».
Desde una buena estructura el Sr. Martos, autor del artículo, presenta varios personajes olvidando uno muy importante.  Antes de describir ese personaje Carenado, e importante, expreso los tres personajes que el autor presenta en su documento:

-Un ultra futbolero. -Un cruzado medieval. - Una mujer musulmana que acepta convertirse en bomba humana.

Para el autor estos tres personajes tienen en común su fanatismo pero, desde mi visión antropomorfa de las cosas y realidades hay un personaje que el señor Martos ha olvidado completamente y que, desgraciadamente, forma parte de nuestro mundo económico-social. El Sr. Martos se ha olvidado del fanático del dinero. De fanáticos del dinero como: empresarios sin escrúpulos, proxenetas, mafiosos de todas las gamas o castas, estafadores, mentirosos con poder, ególatras,.... En general, esas personas que por ganar cuartos son capaces de crear o fomentar guerras, anteponer su dinero, o su beneficio, a las vidas de mujeres y niños, negar a personas la libertad de elegir con quien realizar la cópula, o con quien hacer el «amor» (esclavas o esclavos modernos), etcétera...

No niego la existencia ,en el espacio-tiempo homínido, de los tres personajes expresados en la revista, pero el Sr. Martos debería haber añadido el cuarto personaje. Debería haber añadido al fanático del dinero que está tan inmerso en nuestro sistema socieconómico y patatero, que puede ser visto como una persona de éxito. 
Inevitablemente el fanático del dinero, o del capital, comparte motivaciones con los tres personajes del señor Martos. Es, inevitablemente, un personaje fanático más, un personaje peligroso.

En la pg. 126 el artículo expresa que «Las religiones y la política son caldo de cultivo para la aparición de fanatismos»....Debería haber añadido también , sinceramente, la economía o ganar dinero a raudales y de cualquier forma o manera.

En la pg. 127 la revista marca en rojo «Firmes seguidores de “si no estás conmigo, estás contra mí” »  ...Siguiendo con mi personaje añadido... Se hace evidente que al fanático del dinero no le interesa que los demás piensen. Su alternativa es la única alternativa y cualquier opción distinta a la suya es una amenaza para él y para sus intereses...

Creo que hoy sobran más letras para presentar esta reflexión tan evidente que, paradójicamente, parece estar un poco oculta en el ideario colectivo y homínido. ¿Será un sesgo oculto?

9 de junio de 2016

Parcialidad Corporativa y Miope



Leo la prensa y huelo el sesgo de los que hablan o escriben en sus páginas. Es posible, en el caso que justifica esta entrada, que no sea un sesgo auténtico sino la veracidad de las palabras del protagonista del artículo, pero me molesta que no haya un artículo anexo que sea contramedida de la argumentación principal del articulo de marras, cuyo contenido es parcial e interesado hasta la médula. ¿Viviremos  siempre en un mundo de medias verdades, o medias mentiras?...

Fue el pasado veintiuno de mayo cuando compré el diario El Pais y leyéndolo  me detuve en la página 46 de ECONOMÍA Y NEGOCIOS: «Brufau dice que es falso que el coche eléctrico no emita CO2...»

Leyendo el artículo observé que este señor enfatizaba, sesgadamente, en el presente y en base a este presente, donde la mayoría de la energía eléctrica que se produce es con combustibles fósiles como el carbón, realizaba un análisis a medio plazo, un análisis que miraba hacia el futuro, apoyándose solo en su producto corporativo, apoyándose solo en el gas natural. 
Señor mío Brufau, un coche eléctrico , o un coche de hidrógeno, puede usar energía renovable , o no. Según la fuente que provea la energía eléctrica para la carga, o para la producción de hidrógeno, podrá hablarse de emisión de CO2 o no, y existe la tecnología necesaria para que a medio plazo , tan a medio plazo como la adaptación de las centrales al gas natural, puedan cargarse los coches eléctricos usando energías renovables que emiten cero CO2.  Rizando el rizo podría argumentarse que la producción de tecnologías de energías renovables produce CO2, pero , a su vez, podrían usarse otras energías renovables para elaborar tecnologías de energías renovables. Se podría rizar el rizo de verdad. Se trataría de organizar bien la cadena energética de producción de las distintas tecnologías energéticas necesarias, verdes, y renovables.


El Sr. Brufau , desde su evidente interés productor y corporativo, insiste en la importancia del gas natural como sustituto del carbón que se usa en las centrales eléctricas actuales. Esta media verdad ,tremendamente evidente, me lleva a pensar que ha llegado el momento de descentralizar la producción eléctrica diversificándola a través del autoconsumo energético y renovable. Es menester favorecer la perdida de poder de las corporaciones que se mueven en el mundo de las energías, sobre todo cuando el trato al consumidor ha sido y es , fundamentalmente, abusivo , sin tener en cuenta los impuestos que se han anexado a las facturas.  Ya está bien de mafias y mafiosos.

7 de junio de 2016

Dolor en Absurdo



Es curioso el montón de reflexiones que pueden hacerse en torno al dolor y su padecimiento. Resulta, realmente, un asunto de filosofía. Está claro que hay distintas intensidades de dolor, y distintas variedades , también, que van desde el dolor físico al dolor psíquico con sus infinitésimos.
De entre tanta diversidad no comprendo los dolores gigantes y duraderos, pues carecen de sentido biológico dado que mucho dolor indica que algo va mal pero, sinceramente, su prolongación en el tiempo con intensidad es algo ilógico. No le encuentro significado ni valor a los dolores intensos y persistentes. Son absurdos, pues el enfermo ya sabe que está mal. ¿A qué viene tanta insistencia nerviosa e intensa? ¿Qué necesidad biológica hay en el dolor prolongado de un enfermo? No lo entiendo. No lo veo. Lo siento de verdad.


Detrás de las distintas reflexiones que hay sobre la razón del dolor he leído desde razones extraterrestres, donde los reptilianos consumen dolor homínido como el que bebe leche de vaca, por ejemplo, hasta razones médicas donde los nervios inflamados dan la lata mientras permanecen en ese estado como consecuencia, por ejemplo, de una artrosis , pasando por cuestiones de karma o deudas pendientes del alma, e incluso he leído razones relativas al mal funcionamiento de nuestros sistemas anatómico-fisiológicos que entran en bucles perniciosos, algo así como si un sistema operativo de un ordenador tuviese defectos que apareciesen de vez en cuando y que se hiciesen tan recurrentes como los bucles infinitos. La cosa es que un ordenador siempre podemos reiniciarlo o, si no se deja, apagarlo e iniciarlo de nuevo. Incluso podemos repararlo arreglando su hardware y su software...Pero en nuestros cuerpos no es tan sencillo.


En resumen, considero que cotas altas de dolor son despropósito y que hay un dolor que es el más absurdo de todos, que me indigna sobremanera. Ese es el dolor que provoca la guerra en las víctimas. A fecha de hoy existen demasiadas guerras en nuestro mundo azul, me entran ganas de vomitar. En el caso de las guerras creo, inevitablemente, que hay mucho psicópata que no está al pie del cañón, si no bien protegido en otro país o en un búnker de hormigón. Bichos.


Me duele en el alma que nos causemos tanto dolor los unos a los otros. Y también me duele el dolor autoinflingido. ¡Ay! , Homínidos.