13 de abril de 2016

Ecuaciones CareAgua



Hace tiempo que no subo información sobre mi querido proyecto Careagua. Ahora me apetece, me lo pide el cuerpo.

Más allá de los siete pecados capitales, y los diez mandamientos, solo puedo expresarme lo mejor que sé ,y puedo, desde mi moralidad cristiana y mi ética adquirida. El proyecto Careagua, con su búsqueda de una singularidad electro-química, camina con cierto paso aceptable dada mi edad, mi obstinación, y mi demostración de aplicación personal ante los demás, que están tolerando, de momento, mi constancia de carácter pobre. Vivir el presente de la mejor manera posible es lo que tiene.

Dicho esto, auto-justificación Carenada y sistemática expresada en muchas entradas de este entorno virtual y vomitivo, doble uve, paso a expresar las ecuaciones con las que trabajo sistemáticamente para conocer los resultados de mis distintos ensayos, o experimentos, con sus cambios en las diferentes variables implicadas para dilucidar, desde mi incapacidad diagnosticada por algunos, sí existen condiciones singulares que puedan llevar a la demostración de mi hipótesis Carenada:

¿Existen ciertas condiciones sencillas, por alcanzables con pocos recursos, en las cuales la eficiencia energética de un proceso electrolítico, con agua como disolvente, presente una eficiencia energética superior al 100 %? . Es decir: ¿Es posible aplicar menos energía en la descomposición del agua, que la que después nos dará el hidrógeno generado?

Ecuación 1: Energía gastada.

Sea B, la potencia media gastada en continua durante el proceso electrolítico.
Sea t, el tiempo en horas que ha requerido el ensayo o experimento.
Sea 3600, el número de segundos que tiene una hora.
Sea C, la Energía gastada en el proceso electrolítico.

Entonces:

Energía gastada C = (B x t x 3600) Julios.

Ecuación 2: Hidrógeno molecular descompuesto y energía disponible.

Sea A, la cantidad de Hidrógeno molecular en gramos generada durante el proceso.
Sea Ein, la Energía inferior generable o disponible.
Sea Esu, la Energía superior generable o disponible.

En base al PCI y al PCS del hidrógeno, Poder Calorífico Inferior y Poder Calorífico Superior del hidrógeno, se deduce que la energía disponible , o generable, en forma de Hidrógeno molecular será:

Ein= (A x 120 x 1000) Julios.
Esu= (A x 140 x 1000) Julios. (Aproximadamente, pues el factor 140 es un redondeo a la baja)

Ecuación 3: Eficiencia energética del ensayo.

Sean Ein y Esu, las energías disponibles en forma de hidrógeno. Resultados de la Ecuación 2.
Sea C, la energía gastada en el proceso o ensayo. Resultado de la Ecuación 1.

Entonces, las eficiencias inferior y superior del proceso o ensayo serán:

Efin= (Ein x100) / C %
Efsu= (Esu x 100)/ C %

Saludos.



Posdatas:
x es en todos los casos el símbolo del producto, o multiplicación, de factores. Lo digo por si las moscas. No se trata de incógnita alguna. Sobre el símbolo =, no digo nada. :)

Si observáis algún error podéis comentarlo, fuera parte de que consideréis que la pregunta de la hipótesis es incorrecta. Ese es un error que, si consigo pruebas, solo será aparente. La clave está, muchas veces, en hacerse la pregunta correcta aunque parezca incorrecta. Igual no hay nada donde busco, pero necesito buscarlo. El universo está lleno de singularidades, como los agujeros negros, la energía de vacío, etc...y de paradojas, como la del gato de Schrodinger, la onda-corpúsculo, etc. ¿Por qué no puede haber más singularidades o paradojas sutiles?
Estoy entre el 65 % de eficiencia, y el 90 % ...Pero en el ensayo del 90 % no he podido replicarlo pues fue en exterior , y tengo poco acceso al exterior aunque parezca paradójico. 

3 comentarios:

  1. "Sea Esu, la Energía superior generable o disponible."

    Po será esu mismo.

    ResponderEliminar
  2. "Si observáis algún error podéis comentarlo"

    No, está bien. El socavón está garantizado.

    ResponderEliminar
  3. "y tengo poco acceso al exterior aunque parezca paradójico"

    Desde luego, si a tu edificio ne le queda una pared sana...

    ResponderEliminar