31 de diciembre de 2015

Camino y Futuro. Buenos deseos.


Termina un año más. Desde siempre he sentido que el invento llamado dinero era algo, en cierta forma y manera, perverso. Todo el mundo luchaba por él de forma impresionante. Muchos tiempos eran dedicados a trabajar, en lugar de a estar con los hijos o seres queridos. Muchos deseos se destinaban a tener una casa de residencia, un apartamento en la playa, un coche nuevo cada dos años, un alquiler alto, mucho dinero en el banco. El acceso a él, para tener más o menos cosas, era limitado y restringido con esfuerzo, picaresca, y jerarquía. Era y es limitado, restringido. Es alimento de producción y esclavitud. 

Si queremos seguir con este invento llamado dinero , y más allá de marxismos o cosa parecida, es menester que el acceso a él sea más sensato pues en las condiciones actuales es , nada más y nada menos, que un certificado de esclavitud, cosa que constituye un error, antes que otra cosa. El dinero debería surgir del trabajo en sí, y no de su disponibilidad en un cajón, cajero, o cuenta. No funcionamos bien porqué nos tomamos el pelo los unos a los otros. El más sinverguenza suele ganar la partida. Tristemente es así. 

Mis tristes conclusiones, para este año que termina, son las mismas que en años anteriores. Lo siento mucho. Siento y percibo que está muy claro que somos bichos , bichos esclavos de su propio sistema operativo. En esta evidencia animal, entonces digo: 

¡Feliz año nuevo, queridos bichos! 

Pese a este triste sentimiento de animalidad mal enfocada hacia el bien particular, antes que hacia el bien común, agradezco al Ente que sea ,entiéndase Dios, poder amar a mi familia, poder querer a mis amigos y vecinos, y poder amar a Jacarandá. Gracias. 

Gracias por llenar mi vacío con vosotros. Y si algunos estáis llenos , o tenéis Ser, os agradecería que compartieseis con el Todo, aunque parezca paradoja. Recordad que hacen falta hechos, más allá de bonitas palabras y mucho arte al usarlas. 

¡Buen destino a todos!

Doble Vacío: Triste versus Alegre.


Recuerdo en estos momentos una frase lapidaria que pronunció hace años el marido de una gran amiga. Aquella frase pesa hoy sobre mí tal cual hormigonera repleta de mezcla y en movimiento. Él dijo sencillamente, si mal no recuerdo en mi anárquico registro que algunos llaman memoria: 

- ¡Estamos vacíos! 

Y, desgraciadamente, viendo el presente propio y ajeno que siempre tiene dinero para hacer la guerra, curiosamente, que siembra cielos y no dice el porqué, que restringe el acceso al dinero para muchos ciudadanos, que todo lo convierte en mercado, ...Reflexionando e intentado investigar para nada, veo y siento que esa exclamación del marido de mi amiga es cierta. Es muy cierta. 

- ¡Estamos vacíos! 

Estamos vacíos porque nos han enseñado a ello. Siento y percibo, a mi pesar, vacío interior y exterior. Aburrimiento de egos en el tiempo. Colaboración de incertidumbre en los pactos que no llegan, o llegan tarde. Dioses externos e internos bañados en inmundicia. Conflictos perpetuos , permanentes, enquistados. Muerte. 

No me gusta el mundo en que vivo y por eso me siento vacío. Por eso creo que estamos vacíos. No me gusta que me dominen los instintos y por eso me siento vacío. No me gusta frustrarme y su sentimiento de pérdida, y por eso me siento vacío. Me siento vacío porqué no puedo ser conmigo mismo ni con los otros. Soy un pobre hombre , y para mantener el equilibrio he comenzado a meditar todos los días un rato, un "ratito". Durante ese tiempo, en que paradójicamente busco poco a poco el vacío de pensamiento, aunque no llegue, sí me siento a mí mismo. Siento como me han arrastrado mis pasiones. Siento como se ha acumulado tensión en mis músculos. Siento mis deseos y anhelos cuando busco , paradójicamente, el vacío de pensamiento al meditar. En esta etapa meditativa solo consigo bajar el ritmo de pensamientos, percibir como entran y salen a un ritmo que puedo ralentizar, un poco. Y todo esto me ayuda a mantener la calma mejor que antes. 

Tenía que comunicar estas ideas, de vacío buscado y vacío del ser, antes de que acabase el año. Sobre todo tras leer que Pau Gasol , según cuenta el diario El Mundo del 27/12/2015, medita con frecuencia: «Medito por la mañana o tras la siesta...»

Hay diferentes técnicas de meditación. Elegid una para bajar el frenesí de vuestros pensamientos. Presumiblemente os irá mejor.

Abrazos y buenos deseos aunque estemos vacíos de buenos y reales propósitos, más allá de las bonitas palabras, más allá de las palabras vacías de hechos de una sociedad hipócrita. Lo siento. Siento demasiadas mentiras.

29 de diciembre de 2015

En un Teórico Setenta por Ciento

Hace unos días estuve comiendo con mis amigos Ele, Elle, MJ, y Jota entre otros de gran calidad que no pueden compararse a los buenos vinos porqué no pertenecen al estado líquido, pero que son geniales. Inevitablemente, a parte de pasar un buen rato, me preguntaron por el estado del proyecto Careagua, que para algunos es afición en lugar de oficio porque no me da dinero para vivir. Considero necesario, antes de que termine este año, insistir en algunos conceptos que explican lo que estoy haciendo, y lo que estoy intentando conseguir… Si me he ido realizando las preguntas correctas en el tiempo, evidentemente.
Es muy posible que lo que estoy buscando pueda ser entendido como magia, y recordemos que la magia puede convertirse en ciencia y tecnología en el tiempo, con el tiempo. Déjenles dos walkies talkies a personas de la Edad Media, y esperen a ver que pasa. ¿Será magia para ellos, o no?
La ciencia es ciencia en tanto en cuanto busca respuestas a distintas preguntas siguiendo el proceso inductivo-deductivo junto a la experimentación o ensayo, aunque también se hace ciencia trabajando con matemáticas y teorías. En mi caso uso el positivismo de la inducción y la deducción junto a la demostración, o no, de mis hipótesis o preguntas. Me voy realizado preguntas (hipótesis) relacionadas con la búsqueda de una “singularidad” electroquímica, y voy buscando respuestas en base a los resultados. Mi intuición, en la que se apoyan mis hipótesis, se basa en las curiosas propiedades de nuestra querida agua (H2O), y en rumores de que otros han conseguido descubrir la singularidad molecular del agua para su ruptura con poca energía, pero la tecnología no ha sido puesta públicamente en marcha por razones de codicia y/o ludopatía. ¿Intereses enfrentados y conservadurismo? ¿Fantasía para generar frustración de frenado? ¿?
Voy a ser lo más sencillo y conciso posible. Comencé buscando la frecuencia de ruptura de vapor de agua con poca energía, y lo tuve que dejar, pues no percibía cambios , ni localizaba variables con que trabajar. Trabajar con el vapor de agua era demasiado oscuro o, también sirve, demasiado ciego. Esto no supone que no pueda trabajar con estos asuntos en el futuro, pero abandoné el vapor de agua y me fui hacia el agua en estado líquido con la misma idea general: romper la molécula con poca energía de tal forma que parezca que me estoy saltado los principios de la termodinámica, cuando solo he localizado un comportamiento anómalo o singular de una molécula maravillosa: el agua. Desde ese momento, llamémosle líquido, todo comenzó a ser más transparente y observable.
De buscar la frecuencia de ruptura de vapor de agua pasé a buscar la frecuencia de ruptura de la molécula de agua en estado líquido, mediante un proceso electrolítico electrónicamente estimulado con NaOH (*) como soluto fundamental de la disolución acuosa. Y ese es el momento de experimentación en que me encuentro actualmente. Ya ¡ré informando de la eficiencia energética que voy consiguiendo.
La energía teórica que puede generar el hidrógeno producido (en gramos) la obtengo del PCI (Poder Calorífico Inferior) y del PCS (Poder Calorífico Superior)... del hidrógeno molecular.
Y la energía que he utilizado durante ocho horas la obtengo de lecturas de tensión, intensidad, y tiempo de aplicación de dicha energía eléctrica mediante amperímetros, voltímetros y relojes  entre otros dispositivos.
Recientemente he conseguido , en el mejor de los casos teóricos (PCS -poder calorífico superior-), un 70% de eficiencia energética con el gas de Brown. Saludos.
Posdatas:
-(*) He decidido usar NaOH (sosa) por su abundancia y fácil obtención mediante el uso de energías renovables ya establecidas. Solo hay que gestionar bien el cloro, si obtenemos la sosa desde la salmuera de ClNa -cloruro sódico, o sal común-.
 -Que insista en estos asuntos se debe a que tras expresar las ideas de una forma o manera, considero que tengo que realizar variaciones en mi discurso tecleado, para poder comunicar mejor mis experiencias y sus propósitos. Gracias.

28 de diciembre de 2015

Niebla Antigua



Pablo Mateos era un tipo mayor. Había cumplido recientemente los ochenta años. Solía caminar con un solo bastón para evitar tropiezos, pues veía poco y el palo le ayudaba a sortear agujeros y bordillos. Todos los días salia dos veces desde el asilo hacia su ruta y volvía después de unas horas. Los años le habían dejado todo tipo de huellas: artrosis, mucha pérdida de visión, limitación de movimientos en el sistema locomotor , entiéndase: problemas en las piernas, disminución generalizada de la masa muscular, pérdida de reflejos, disminución de habilidades intelectuales, etcétera. Pese a esos inconvenientes , que se resumían en la archiconocida vejez, no dejaba de salir y entrar dos veces al día.


Una mañana de niebla salió después de desayunar y cuando se dió cuenta no sabía donde estaba, el bastón había crecido de tamaño, incluso de peso, y él se sentía más ligero. Andó en esas condiciones entre la persistente niebla y observó que el tiempo pasaba y no llegaba a ningún lugar. Todo era niebla, niebla arriba, abajo, detrás, enfrente e, incluso, dentro. Sentía la niebla hasta dentro de él. Tenía que reconocer que se había perdido en la niebla.


En un momento indefinido, incluso indeterminado del espacio-tiempo del absurdo, la niebla comenzó a disiparse y pudo contemplar que seguía estando en los caminos del pueblo y que todo seguía prácticamente igual, pues ese todo parecía más grande, mayor. Fue en la dirección del asilo y descubrió que estaba donde lo había dejado, pues pudo llegar a él con rapidez y sin perderse. Permanecía en el mismo pueblo de siempre, en el mismo asilo conocido donde era residente. Se acercó a la puerta, con portero automático univivienda, y tuvo que ponerse de puntillas para llegar al pulsador, para tocar el timbre.
#¿Qué pasa? Todo parece más grande. ¡Cachis! -pensó en su anciano interior.
Una auxiliar de guardia salió a la puerta para atender la llamada y, ante un hola y un caminar hacia el interior del asilo, la auxiliar paró a Pablo Mateos.
- ¿A dónde vas, niño?
- A mi habitación.
- ¡¿Cómo?! ¿Vienes a ver a tu abuelo?
- Vengo a … mi habitación...-observando en un cristal cercano, que hacía de seudoespejo, que era un niño con bastón y ropa infantil.
- No te entiendo, pequeño. Vete a jugar a otro sitio, anda. - echándolo del asilo con un cariñoso y suave empujón. La puerta del asilo se cerró tras él.  

25 de diciembre de 2015

Siempre Navidad



Es curiosa la Navidad. Siempre se insiste en los mismos principios morales para que continuén, desgraciadamente, muchos errores del sistema socio-económico que tenemos en ejercicio global. Es una pena. Incluso es desgracia. Lloro un día más. Lloro por los pobres del mundo, por los marginados, por los emigrantes que se juegan la vida en pateras, por los desgraciados, por los enfermos, por los que pasan hambre. Simplemente, lloro.

El Papa ha inaugurado recientemente el año de la misericordia y para mí, desgraciadamente, la palabra misericordia ha perdido su significado. Me voy al diccionario de la RAE y no sé lo que significa. No la entiendo. No me entero. ¿Misericordia? ¿Qué es eso?

Quiero mucho a Jacarandá, junto a mi familia, amigos y vecinos. También reconozco que estoy enamorado de Jacarandá ,a parte de mí mismo, y que me encanta su cultivo místico e interior. Alabo su gusto , hasta lo adoro, pero para mí, desgraciadamente, no me es suficiente tener un mundo interior estable y cultivado hacia el crecimiento del alma y sus colaterales, hacia la meditación u oración.
Para mi dolor, necesito hechos externos de amor demostrable, evidente. Necesito que la gente pueda cultivar sus cualidades potenciales. Necesito que las personas tengan sus necesidades cubiertas, más allá del karma o del darma. Lo siento. Necesito que haya equilibrio de fuerzas y necesidades cubiertas para todos, necesaria plataforma de crecimiento interior y exterior. Estoy cansado de mentiras o embustes. Necesito que el sistema sea un acróbata, al igual que lo intento yo, un pobre ser que apenas puede controlar su universo y aspira, en su imaginación, a que el universo sea generoso consigo mismo, con sus seres. Necesito ética incorpórea y humanidad considerada de facto. Necesito eso que llaman Amor al Todo. Es por todo esto que , en un día tan simbólico como es hoy, me sienta bastante triste. Siento que aún queda mucho camino por recorrer. Siento que nos perdemos en el camino de los egos superiores a las piedras. Tristeza.



Para terminar esta entrada simbólica de hoy quiero dar gracias a todos aquellos seres que con humildad entregan su tiempo a la oración por los otros, a ayudar a los otros , y a ambas cosas. El universo local es algo habitable gracias a vuestra colaboración. De los demás bichos, que solo miran su codicia y egoísmo, prefiero no escribir. Los tolero desde aquí, pero , sin ser muy diferente a ellos, me cansa su obsesión por los laudos y la grandeza. No entienden, no ven, que la grandeza está con los otros, no en la riqueza económica ni en una medalla o laudo. Lo siento mucho. Es necesario pasar a ideas post-olímpicas. Es necesario estar más allá del bien y del mal. Hay que estar con los otros siendo lo mejor de uno mismo, sin olvidar nunca la penosa tendencia a la distinción sobre los otros ¡Error de Sistema! Pues todos no somos iguales ni por asomo. ¿Cómo vas a comparar elementos únicos? La teoría de conjuntos es clara. La perpetua comparación de hechos y seres distintos es una tomadora de pelo inmersa en ego superior respecto a las piedras. Y que me perdonen las piedras, ...junto a la teoría de conjuntos.

Saludos.

24 de diciembre de 2015

Hay que Negociar



Markos, como muchos otros blogueros o escritores de bytes entre bytes, ya ha realizado una entrada sobre un tema de mucha actualidad. Era y es razonable. ¿Cuál es ese tema? Pues, evidentemente, la consecuencia de las últimas elecciones generales del 20D-2015. ¿Quién va a gobernar España? Dado que tenemos un parlamento fragmentado con ninguna mayoría absoluta. ¿Habrá algún acuerdo entre los posibles e imaginables?

Desde aquí. Desde este entorno gris y animal como no suelo escuchar ni leer, pues nadie reconoce su propia animalidad ni habla o escribe sobre ella pues no está recomendado ni bien visto -que yo sepa-, solo puedo enunciar evidencias rampantes y casi absolutas:

- Es necesario el diálogo y la negociación más que nunca. Los señores políticos tienen que ponerse a hacer política y alcanzar pactos. Ese es su trabajo, a sabiendas de que habrá que alcanzar acuerdos que puedan generar desgastes en los electorados de los diferentes partidos. Los partidos tendrán que asumir riesgos en pos de una gobernabilidad desde una diversidad ideológica. Ese es el trabajo de los políticos del siglo XXI, y no aplicar rodillos o propios mandamientos ideológicos.


- Hemos estado acostumbrados a conocer mayorías absolutas, o acuerdos bipartitos absolutos como mucho, para alcanzar la gobernabilidad de nuestro estado y país. Va siendo hora de que esa actitud vaya hacia el pasado, y no hacia el futuro. Hay que negociar, pactar, y cumplir lo pactado y, si no es posible, renegociar durante todo el camino de cualquier legislatura que se presente. Evidentemente, el electorado deberá ser informado de los acuerdos alcanzados y de su evolución en el tiempo.


- Ya no hay dos grandes partidos, sino cuatro, y puede que hasta más. Hay que superar el sistema d'Hondt para que una persona sea , de facto, un voto. Hay que buscar que cada escaño esté apoyado por el mismo número de electores. ¿Que la consecuencia es un parlamento más colorido o fragmentado? Pues para eso está el precioso espectro electromagnético visible. Para eso están los colores, y todos los colores sumados son el color blanco. ¡Sumemos colores! En lugar de restarlos, o aplicar prismas divisores.En definitiva, una persona un voto aunque los parlamentos sean más coloridos.    ¡Hay colores y, dentro del espectro visible, su suma es el blanco! 
¡Hace falta Iluminación!

Posdata:   
Recuerdo con cariño la iniciativa vinculada al 15 M que insistía en una persona un voto. Creo que se llamaba :Democracia 2.0.   Saludos desde aquí.

9 de diciembre de 2015

Electrolizador Básico CareAgua II

Empiezo a entender la tentación que supone generar el gas de Brown , en lugar de separar Hidrógeno y Oxigeno durante un proceso electrolítico de agua en sosa y , por extensión, durante cualquier proceso electrolítico de agua con otro soluto oportuno como la potasa, la sal común,etc.

Doy fe de que la electrolisis incrementa su eficiencia energética conforme vas dejando más libre un electrodo respecto al otro, y todo funcionando dentro de un electrolito común , evidentemente.
Separar los gases supone una disminución de la eficiencia energética del proceso. Desde mis sencillos ensayos expreso que separando gases he tenido una máxima eficiencia energética inferior (basada en el PCI inferior) de un 32 % , y sin separarlos (gas de Brown) he llegado a una media de un 60 % de eficiencia energética.

Aún tengo pasos que dar en base a mis hipótesis, que están pendientes de demostración o no, pero la evolución de las eficiencias, de los procesos electrolíticos, constituye una proceso amable. Creo que me he enamorado de la electrolisis con sosa, y que me perdone Jacarandá. :)

Los datos compartibles de mi electrizador, o electrolizador, con separación de gases abarcan dos constructos: Costes materiales y capacidad de producción.

Los materiales que se necesitan son: un bote de polipropileno, dos estropajos, menos de cien gramos de sosa (prescindible si se usa agua de mar), un imán (relacionado con la durabilidad de los electrodos) , apenas dos metros de cable de 1,5 mm2 (que sobraron de un “chapú” que le hice a mi amigo Eme ;)) , menos de dos litros de agua que puede ser de mar (no es necesaria la sosa y hay que quitar el cloro previamente , cosa que puede hacerse con energía renovable o sacrificando eficiencia energética), y sal común (para darle la concentración de sodio correcta al agua marina).
Dichos materiales suponen un coste de unos catorce euros , sin tener en cuenta que he comprado las cosas a varios minoritas, entiéndase apreciadas tiendas de barrio.

He de concretar, porque es necesario para resolver ambigüedades, que el primer dispositivo necesitará  catorce euros de inversión pero para los siguientes usos solo hará falta reponer algo de soluto, disolvente, y el electrodo que se oxida , el positivo, que podremos usar más veces sí le colocamos el imán de neodimio al lado, con un preservativo para que no se oxide el imán. Debemos recordar que lo que nos interesa del imán es su campo magnético “protector”, antes que  su participación material en el proceso electrolítico.

La capacidad de producción el dispositivo, repito que con separación de gases, es de seis gramos de H2 en ocho horas. Eso supone unos 720000 Julios de energía que pueden ser usados en lo que se quiera. Evidentemente, dada la eficiencia energética del 30 % , hemos invertido más energía que la que obtenemos después. Pero esto le sucede a todos los electrolizadores que hay en el mercado, que yo sepa. Los electrolizadores industriales rondan el 50 % de eficiencia energética.

6*120*1000 = 720000 Julios.

¿Y qué podemos hacer con 720000 julios?

Pues , por ejemplo, encender una bombilla de 25 w durante ocho horas.

8h*25w= 200 h*w= 200*h*(J/seg)= 200*3600seg*(J/seg)= 720000J


Saludos.

4 de diciembre de 2015

Electrolizador Básico CareAgua I

Me encuentro, en estos momentos pedantes, evaluando o clasificando los resultados de los ensayos, o experimentos, que he realizado durante los últimos meses. Aún me queda camino que recorrer pero, inevitablemente, quiero saber dónde estoy o, también sirve, dónde he llegado hasta el momento, hasta hoy.

Dada la diversidad temática de esta bitácora se entiende que trato los temas según sopla el viento. Mi viento sopla hoy hacia el Careagua, hacia mi interés dedicado.

Realizar una clasificación supone mucho cálculo, básico pero relativamente numeroso. Un cálculo que es más cruel que un ensayo o experimento. Más cruel que la elaboración de hipótesis.

¿Por qué es más cruel para mí esta fase necesaria?
Porque es más abstracta, numérica, menos entretenida que plantear hipótesis, pensar, realizar experimentos para cotejar las hipótesis o no, observar cualitativamente lo que ha sucedido o sucede, y analizar todo desde la intuición.

Aunque me guste menos, antes que más, tengo que analizar lo sucedido en los ensayos con la máxima concreción cuantitativa, para poder ver los resultados con números evidentes por delante. Unos números que suelen ser un chasco, pues suelen decir cosas distintas a las deseadas. No puedo negarlo. Realidad.

En los cálculos finos, concisos, y comparativos, tuve un mal comienzo que ya he corregido. Erré en la interpretación correcta del PCI inferior (Poder Calorífico Inferior) del H2 (hidrógeno molecular). El PCI es una expresión de la energía química interna que tiene una molécula que puede desarrollarse , o hacerse evidente, cuando esa molécula es oxidada con oxigeno, o vulgarmente hablando quemada, generando más o menos calor. Siquiera en el caso que se presta, pues el oxidante no tiene porqué ser necesariamente oxigeno.

PCI H2 -inferior- = 120 MJ por kilogramo masa de hidrógeno (Mega Julios Por Kilogramo).
PCI H2 -superior- = 141,86 MJ por kilogramo.

1 MJ = 1000000 J , y no 1000 J como consideré durante varios días de incongruencias. Nada me cuadraba a consecuencia de dicho error, pero ya está corregido.

Puedo escribir que con recursos de droguería y ferretería tengo un electrificador, o electrolizador, de sosa (NaOH) con una eficiencia energética algo superior al 30 % . No es que sea algo asombroso, pues existen electrolizadores industriales con potasa (KOH) con rendimientos energéticos del 50 %. Con un 30 % de eficiencia tengo algo razonable a partir del cual poder continuar con la búsqueda de la frecuencia de ruptura molecular del agua, y localizar una singularidad molecular que me permita, en lo posible, llegar a rendimientos energéticos superiores al 100% y poder hablar de “el agua como combustible”, o “el hidrógeno como combustible, en lugar de como vector energético”. De todas formas, en estos momentos esto es un sueño. Faltaría a mi sinceridad si dijese lo contrario, pero mi sinceridad va unida a mi imaginación y sus preciosas hipótesis. Mi imaginación es empuje de hipótesis. Me encantan las proposiciones y las preguntas, aunque muchas veces no conozca las respuestas. Pobre preguntón.


Posdata: Electrificador o electrolizador es un dispositivo de electrolisis ,en este caso de agua con sosa, que puede usarse con otras disoluciones en estado líquido, incluso gaseoso, a las que se aplican varios electrodos ,con una diferencia de potencial entre ellos, para romper las moléculas de la disolución. Julio= unidad básica del S.I. que es expresión de energía, trabajo y calor.