29 de diciembre de 2014

Un grito de solidaridad con los hambrientos...


I

Hace unos años participaba en esta marcha solidaria por el centro de la ciudad de Sevilla. Me gustaba gritar pacíficamente en Navidad en la marcha contra el hambre. 
Ahora me gusta que continúen haciéndola sin caer en la desesperanza, aunque un servidor no pueda acudir por estar fuera de Sevilla.

Desde este entorno gris, el Movimiento Cultural Cristiano sigue teniendo mi apoyo, y el partido SAIN, expresión política de dicho movimiento, también sigue teniendo mi apoyo electoral, de momento, minoritario.

Hoy sigue molestándome que no se comprenda que se puede ser cristiano y de izquierdas. 
¡Es posible!
¡Es coherencia ideológica y de fe, antes que paradoja!
Siquiera para mí, un animal humano que sigue indignado, aunque grite menos que antes dentro de esta bitácora absurda.

SAIN y su coherencia ideológica en el tiempo son muestras de un cristianismo de izquierdas, y me causa tristeza el poco apoyo mediático que tiene este partido.
¿Por qué será?
¿Por qué esa indiferencia ante partidos cristianos de izquierdas?
¿Por qué perdura la idea de que la iglesia es de derechas y los ateos son de izquierdas?

SAIN es un movimiento cristiano y social. Es un movimiento político de izquierdas.
SAIN seguirá teniendo mi apoyo, aunque me guste la idea Podemos que ha crecido con un apoyo mediático incomprensible para mí.
¿Por qué será ese marketing tan eficiente con Podemos?
¿Será audiencia en las televisiones?
¿Serán las asambleas ciudadanas?
¿Será algo más?
Solo el tiempo, lo dirá. 

Este entorno anima a que el Movimiento Cultural Cristiano continúe su marcha hacia el futuro.
¡Que el Todo os bendiga!

II

Hace unos días un ser querido me decía con franqueza que soy un defensor de causas perdidas...Y es verdad. Amo las causas que no tienen sentido mayoritario porqué no me gusta ser borrego de ideas imperio, lo siento. Amo las ideas minoritarias que suponen igualdad, fraternidad y equilibrio cultural en un entorno de paz y de bondad.
Me gusta la idea del Esperanto como idioma neutro, me encanta la idea de un mundo sin castas, alucino con la idea de la justicia antes que con la de la ley, gozo con la idea de la auto-realización personal antes que la de producir por producir, floto ante la idea de la bondad auténtica frente a la del escaparate de los medios, amo la idea de Cristo antes que la de Iglesia, levito con la idea de Amor a Todos antes que con la de una tribu buena.

¡Buen destino!

28 de diciembre de 2014

Reflexión tras una traslación

La navidad siempre es época de reflexión, alegrías, convocatorias  emocionales, reencuentros y no reencuentros o reencuentros imposibles… Entre las muchas actividades internas, y externas, que puede generar esta época, destaca una cierta recapitulación ante el fin de un ciclo de traslación  de la tierra entorno al sol, y el comienzo de uno nuevo para todos los seres vivos que viven en este mundo de objetos y sujetos. Evidentemente, el origen del ciclo de traslación podría iniciarse en otro cambio estacional, pero sucede que a partir del 22 de Diciembre los días comienzan a ser un poquito más largos en el hemisferio norte, porque del hemisferio sur sé poco, y del ecuador sé menos.  Entonces…

¿Para qué concho enuncio este párrafo evidente?

Pues para expresar que, desgraciadamente, seguimos siendo animales chungos. Nuestra especie sigue siendo “homo stupid” (homo destructor según el difunto Claes TG Linden). Intencionadamente uso esta primera persona del plural, “seguimos siendo animales chungos”, para expresar mi pedante pensamiento de hoy. Nada nuevo en este entorno gris.

No estoy dispuesto a  reflexionar, o intentarlo, en estas fechas de amor y concordia, sin considerar nuestra evidente animalidad activa y pasiva. Lo siento por ustedes, antes que por mí, que me expreso en la libertad de mi celda animal. 
Si lo deseáis, podéis mirarme para contemplar mi animalidad “chimpancipesca”, y en ese proceso, durante ese proceso, observaréis que ustedes sois tan animales como yo. Lo siento. Son las cosas de los espejos. 
Además, si me miráis con la estúpida soberbia del que se siente superior a otro estaréis demostrando, sabiamente,  vuestra cretina estupidez. Se trata de la paradoja del gilipollas. Disculpadme, un día más, si os sentís insultados. Para evitarlo, procurad no insultar a aquellos que consideráis inferiores a vosotros. No seáis seres soberbios con ego gigante y “patatoide” (entiéndase en forma de patata). Veréis como todo cambia en vuestro mundo absurdo, y lógico, del máximo beneficio a todos los niveles. Y eso sucederá cuanto conozcáis la necesaria humildad.

Si estáis tomando decisiones por otros.
Si estáis considerando vuestra estúpida superioridad respecto a otros.
Si pensáis que los demás os importan una hez, o son una hez.
Si entendéis que la bondad y la generosidad son estupidez, si no hay circo.
¡No dejaréis de demostrar vuestra animalidad!
¡No dejaréis de demostrar nuestra animalidad!

Ante la intolerancia.
Ante la violencia.
Ante el odio.
Ante el lógico egoísmo ingobernable.
Ante el lógico egoísmo destructor.
¡No dejaréis de demostrar vuestro absurdo!

¡Si esto sigue así!
Si no sois capaces de una bondad inteligente
¡No dejaréis de demostrar vuestra animalidad!
¡No dejaréis de demostrar nuestra animalidad!

¡Seréis bichos!
¡Seréis bichos, como yo!
¡Seremos bichos!
¿Lo veis, gili...?

Pero ante esta evidencia estúpida de la soberbia y del egoísmo globales, la idea de la Navidad trae la esperanza en algo mejor, en algo que ha de venir, en un mundo más justo, más amable, más amante.

¿Y ese mundo justo cómo se articula desde la limitación del individuo atomizado?

Pues aplicando la ética natural y los Derechos Humanos en cada decisión sin hipocresía, sin circo de títeres, sin vetos.
Aunque Claes T.G. Linden pensó que la declaración de los Derechos Humanos se elaboró para contentar a los intelectuales de las post-guerras mundiales del siglo pasado, considero, animalmente,  que son un referente genérico y real, junto a la ética natural, para comenzar a funcionar bien de una puñetera vez como especie, para dejar de ser estúpidos en nuestros comportamientos individuales, asociados, estatales, interestatales, nacionales, internacionales,universales.

En definitiva: 

 ¡Seamos buenos seres humanos ya!                         ¡Va siendo hora!

El culto al capital no resuelve esta coyuntura absurda en que vivimos,  pues los seres humanos sin dinero siguen importando un elemento fusiforme: 
¡Importan un badajo! 
El comunismo intolerante tampoco resolvió nada, con sus asesinatos selectivos del pasado, y con su culto al amiguismo. 
La intolerancia a los ideológicamente diferentes sigue siendo absurda, pese a su aparente lógica. 
Y del integrismo violento, entre ellos  el integrismo islámico actual, mejor no hablar ni escribir…Nuevo absurdo antropomorfo... A sabiendas de la existencia de otros integrismos justificados entre las penumbras de la razón mediática, entiéndase el terrorismo de estado...

¡Va siendo hora de dejar de ser bichos, y comenzar a ser inteligentes!
¡Vamos!
¡Venga!
¡Ehhh!
¡Qué es Navidad!

Época de esperanza. 
Principio y fin de una traslación de la Tierra,
en torno a su estrella amarilla. 
En torno a nuestra estrella.

Es tiempo de paz.
Es momento de tolerancia.
Es Instante perpetuo de justicia.
Es momento de la bondad.

¡Bondad generaliza, ya!

Feliz Navidad,
Feliz ciclo,
Feliz existencia ”anti-patatoide”.
Felicidades, entre seres mejorables.

19 de diciembre de 2014

Termodinámica Carenada 4

En esta ocasión me copio de nuevo para escribir , otra vez, sobre el Segundo Principio de Termodinámica. Quiero acercarme , poco a poco y con deseo, a mis hipótesis sobre el presumible y posible: Cuarto Principio de la Termodinámica. Un Cuarto Principio supeditado al metodo científico ,para su auténtica veracidad y demostración.

Por propio capricho mental ,y por tozudez en el tiempo improbable , presento hoy, ante los pocos visitantes de este entorno crítico y amargado, una nueva explicación científica referida, en este caso, al
Segundo Principio de la Termodinámica.

Antes de enunciar este segundo principio hay que aclarar uno de los conceptos implícitos en la propia definición del segundo y manejado principio. Ese concepto es el de Entropía.
Entropía: "La evolución o transformación de los sistemas termodinámicos es irreversible."
Entropía: " Magnitud física que mide la parte de la energía que no puede utilizarse para producir trabajo. Es decir, mide la energía que se pierde"... Como las comisiones ilegales que reciben algunos políticos o, a que negarlo; como los salarios exagerados que se asignan algunos políticos con el dinero del pueblo, o mejor, de los contribuyentes.

Podría sacar conclusiones sobre este concepto, pero elaborar esas conjeturas forma parte del Tercer Principio de la Termodinámica y , desgraciadamente , del “Cuarto Principio de la Termodinámica”. Y esos principios necesitan, por que a mi me apetece, otros artículos.

Es curioso ver que Entropía y Entalpía son dos conceptos etimológicamente próximos y muy usados en cálculos termodinámicos, pero el concepto Entalpía apenas aparece en los principios fundamentales de la termodinámica, aunque sí lo hace, y mucho, en las ecuaciones implícitas en el funcionamiento de muchos motores térmicos y , evidentemente, motores frigoríficos , donde se enfría un volumen a costa de calentar otro volumen,...
Observad algunas definiciones de Entalpía:
- “Magnitud termodinámica de un cuerpo físico o material. Es igual a la suma de su energía interna más el producto de su volumen por la presión exterior” (Diccionario RAE 2010)
-
“Es denominada con la letra H y su variación expresa una media de la cantidad de energía absorbida ,o cedida, por un sistema termodinámico , o sea, la cantidad de energía que un sistema puede intercambiar con su entorno…En ciertas condiciones, de presión constante-entre otras- , hablar de entalpía es hablar de contenido de calor. “ (Wikipedia 2010)

Si la Entalpía es la cantidad de energía que un sistema puede intercambiar con su entrono y, como ya he escrito arriba, la Entropía es una magnitud física que mide la parte de la energía que no puede utilizarse para producir trabajo. Si la Entropía es una magnitud física que mide parte de la energía que se pierde irreversiblementeSi el Segundo Principio de la Termodinámica dicta:

“La cantidad de Entropía de cualquier sistema aislado termodinámicamente tiende a incrementarse con el tiempo”

Entonces:

¿Existen realmente los sistemas termodinámicos aislados?
¿El motor de mi “fragoneta” es un sistema aislado?
¿Es España un sistema aislado?
¿Es Europa un sistema aislado?
¿Es la Tierra un sistema aislado?

O sea, como los sistemas termodinámicos son irreversibles, por eso existe y se define la entropía, y su evolución o transformación con el tiempo busca el equilibrio térmico del todo, y las diferencias de temperatura tienden a igualarse… siempre…
Se produce una Homogeneización del calor en el tiempo dentro de un sistema termodinámico aislado o cerrado, y , evidentemente, en uno abierto…pero…
Después de liar la guita en torno a estos conceptos de entropía y entalpía , abierto y cerrado...

¿Es nuestro Universo un sistema termodinámicamente aislado?


17 de diciembre de 2014

Electrizador alcalino y Suizo

De vez en cuando alguien me pregunta:

¿Y tú quién eres?

Y siempre respondo con mi nombre, e incluso apellidos, aunque piense:

#¿Eso qué importa, estoy aquí? Soy un animal que intenta ser lo mejor de sí mismo.


Después de esta breve chorrada, real antes que imaginada, inicio esta entrada de hoy. Inicio esta entrada rodeado de un poco de metano , hidrógeno y sulfitos.

Hace unos días fui a las prácticas voluntarias, y presenciales, del curso de Pilas de Combustible Hidrógeno de cuya experiencia quiero compartir información con la nube, con la red, con este mundo virtual.

Fuera parte del trato excelente recibido por el profesor y las profesoras (sencillamente impresionante) vengo bastante dolido, y no es por asuntos físicos si no psíquicos. Sucede, sencillamente, que el electrizador alcalino que tienen en las instalaciones de la Fundación del Hidrógeno de Aragón es una mole impresionante que trabaja a noventa y tantas atmósferas de presión, unos cuantos voltios de corriente continua, más de 3000 amperios de intensidad, y que está rodeado de tubos, depósitos, y dispositivos de todo tipo. Entre el propio electrizador , con su stack (o pila) bajo celosa patente Suiza, y el balance de planta (todo lo que necesita a su alrededor la susodicha mole) el ente productor de hidrógeno industrial presenta un coste solo admisible para aquellos que tengan capital, o mucho capital. El electrizador alcalino y Suizo es caro -siquiera para mí-.

Con la filosofía implícita dentro de ese desarrollo tecnológico, llamado electrizador alcalino , es evidente que sí el mundo de los Hidrocarburos es sustituido por el mundo del Hidrógeno verde (obtenido desde energías limpias que alimentan los electrizadores y los dispositivos anexos) , solo podrán generar hidrógeno unos cuantos antes que unos muchos. Evidentemente, sí esta tecnología funcional -que funciona- se impone, generaran hidrógeno los que tengan acceso a mucho dinero, o a mucho crédito que paguen , por ejemplo, las administraciones de los estados, o todos los ciudadanos, sin que estos reciban beneficios palpables después (el uso real que se hace de los recursos públicos de estados, países, y asociaciones de países y estados, es una auténtica paranoia maquiavélica... Da hasta miedo).

En resumen, vengo afectado por las barrera económica que supone generar hidrógeno desde el agua mediante un electrizador industrial , comercial, y alcalino, cuya patente de stack es Suiza. Esta tecnología de grandes recursos no permitirá el acceso a un hidrógeno barato, sino a un hidrógeno cuyo precio será acordado por los que lo generen (lo de siempre aunque nos digan que el precio lo impone el mercado). El mercado será un mercado controlado aunque, eso sí, en ese momento: Hidrógeno, será muy difícil hablar de escasez cuando se hable, o se escriba, sobre este vector energético. Tenemos agua y hielo en la tierra. Hay agua en los cometas y asteroides. El agua, con su hidrógeno, parece ser bastante abundante en el universo conocido. En definitiva ,solitario o en moléculas, el Hidrógeno representa el 75 % de la materia visible del universo (wiki).

Pese a la experiencia interesante y traumática, durante y después de las prácticas presenciales, voy a continuar con mi proyecto CareAgua. Un proyecto que aunque he clasificado como proyecto de energía libre, debo re-clasificar como proyecto de energía barata para todos. La idea de energía libre tiene otra semántica diferente a la que le dí en el pasado, pues está llena de opiniones contrapuestas o confusas. Pido disculpas por aquella ambigüedad. La idea de energía libre se ha complicado en mi mente, donde es una mezcla entre conspiranoicos , aparente ineficiencia energética, y mucha filosofía del software libre o de la ingeniería libre. A partir de ahora intentaré investigar , con mis patateros recursos, sobre asuntos de energía barata para todos. Una descripción muy realista que define mis estúpidos propósitos.



4 de diciembre de 2014

La Colaboración Sincera

Ayer por la noche tuve una conversación muy interesante con mi madre, y madre de mis hermanos. Aunque no es perfecta, ¿Quién lo es?, tiene un motón de cualidades, pero ese no es el tema de esta entrada de hoy. El asunto que ha provocado este vómito digitado de hoy ha sido la conversación sobre la grandeza de las personas y su consecución en la vida. No pensaba yo, en primera instancia y sensación, que los dos podíamos tener ideas tan separadas o distintas. 
Para mi madre hay personas con grandeza mundana y personas sin ella. Ejemplos de personas que tienen grandeza según he entendido:

El Papa Francisco, Aznar, Felipe González, El Rey y su familia, La duquesa de Alba, Los obispos y arzobispos, científicos con reconocimiento, escritores con reconocimiento, artistas valorados, duquesas, condesas, duques, condes,… personas con mucho dinero...

Antes de dar mi pequeña y animal opinión sigo con las opiniones explicativas que he captado durante la conversación. Entiende mi madre, y quizás yo sin saberlo, que la grandeza mundana es estar con los grandes del momento histórico que se vive, como ha pretendido El Pequeño Nicolás –origen de nuestra conversación- , y dicha grandeza no tiene nada que ver con la grandeza espiritual de los santos, por ejemplo. Ese tipo de grandeza espiritual es otra grandeza distinta a la mundanal. Mi madre tiene estas ideas tremendamente claras pero yo, desgraciadamente, no. Evidentemente he detectado que tengo un problema, o tengo muchos problemas añadidos ante esa falta de clasificación de grandeza evidente.

Ahora me toca a mí. Lo siento por ustedes.
En este mundo, en este momento histórico y para mí, la única grandeza “mundanal” está en que cada uno de los habitantes, entiéndase ciudadanos, del planeta Tierra consiga desarrollar su potencial intrínseco, o vocación, sin verse afectado por el reconocimiento o no reconocimiento de su esfuerzo y valía.  La auténtica grandeza solo puede ser la grandeza de todos en un entorno de paz y realización personal con las necesidades básicas cubiertas. Utopía Carenada.
Tenemos que darnos cuenta de que nuestra singularidad, u originalidad, es la que nos hace diferentes a unos de otros, y esa es la clave del futuro de todos. Y dicha clave, de nombre: singularidad, debe alimentarse de ser lo mejor posible en cada acto o decisión. Esa clave debe basarse en el uso de una ética natural y de un esfuerzo razonable que busque expresar el potencial entre homínidos iguales que son distintos. Las palabras de este presente histórico deben ser: La colaboración sincera.

Es hoy. Es ahora…cuando tenemos que despertar del sueño de la falsa grandeza que nos tiene domesticados. Esa grandeza servía antiguamente para mantener controlados a los siervos mediante la idolatría hacia los representantes del Poder de cada momento histórico (así  lo entiendo amigo Eme, aunque pueda estar equivocado).

La única grandeza válida para mí sería la grandeza de todos sin distinción, incluso la de los hipócritas y mentirosos que no podrían tomar decisiones por otros (entiéndase representar a nadie) pero sí podrían realizar tareas razonables que no alimentarían su ego deformado o enfermo. Esto que digo puede parecer socialista, o comunista, pero ese no es mi propósito dado que, por ejemplo, socialismo y comunismo castigan mucho los asuntos de fe y, para mí, la fe es algo paralelo que debe continuar y puede ayudarnos mucho a crecer como seres con alma,como seres sensibles a lo desconocido.

Solo intento explicar, como en otras ocasiones dentro de este entorno, que el futuro del hombre en este planeta, y en el universo, pasa por la realización personal y libre de cada homínido conforme a sus potencialidades.

¿Qué él homínido no puede realizarse por la razón que sea?
Pues habrá que esperar a que despierte, y mientras tanto realizará tareas constructivas con las responsabilidades justas. El libre albedrío no debe permitir que sinvergüenzas, o enfermos de ego, tomen decisiones por otros. 
¡Eso es de locos!
¡Es como darse cabezazos contra una pared!
¡No podemos permitir que el futuro de todos esté en manos de enfermos mentales que no se han dado cuenta de su falta de perspectiva! 
¡Egoístas!
¿Cómo va a representar a nadie un homínido que solo busca y recibe prebendas y privilegios?
¡Él solo se representará a sí mismo desde la mentira sistemática!
¡Es absurdamente lógico!
¡Es de locos!

Para terminar quiero aclarar que este texto no tiene nada en contra del capital, pero sí del uso que se hace de él. Me parece bien que se concentre cierto capital en algunas manos, pero me parece absurdo que se controle su flujo como se hace, y me parece estúpido que haya personas que no tienen nada. 

¡Es absurdo! Repito.
¡Este juego del dinero controlado es una patata deforme!

¿Por qué no puede generar dinero el trabajo en sí?

Tengo un vecino relativamente joven que se dedica a cuidar a su madre.
¿Por qué ese curro no remunerado, en primera instancia, no puede generar algún tipo de dinero que le permita adquirir  bienes o servicios de otros ciudadanos?

¿Lo impide un invento “patatoide” llamado dinero?

¡Bahhh! ¡Paparruchas!

1 de diciembre de 2014

Portable Generator Runs on Water!!


Este vídeo debe ser subido aquí por razones evidentes. Pese a esa evidencia, que tranquiliza asuntos conspiranoicos relativos a la salud presente y futura del inventor (miedo alimentado por bastantes personas conocidas y desconocidas), no voy a dejar de trabajar en la idea CareAgua.
¿Por qué?
1-Por que este señor no explica como funciona en profundidad su generador.
2- Por que este señor dice que funciona y está vivo.
3- Por que genera 3000 watios...pero puede generar mucho más.
4- Por que tengo que ver funcionando uno durante tres dias de forma autónoma, tal como dice el señor del vídeo.

Si consigo llegar a este tipo de evidencia aparentemente eficiente desde el punto de vista energético, y dado que el autor del vídeo habla de tres dias de autonomía y 3000 w de potencia a la hora, pues registraré un simple Modelo de Utilidad... Y santas pascuas. A no ser que, de repente, también cambien alguna ley relacionada con las patentes y el Modelo de Utilidad. Tengo claro que, a buen seguro,  mi diseño no será igual que el de este señor dado que no suelo copiar, ni puedo copiar desde la pobreza y su fantasía inevitable. Además la idea CareAgua puede usarse, en teoría, como reactor de plasma. Y esa fase seguirá si tengo salud.

Saludos y mucha suerte en la venta y distribución del artefacto.