Parece ser que el
ex-presidente de la Junta de Andalucía, el
Sr. Griñán actualmente aforado sin cargo
llamativo, dijo el otro día en cuanto al procedimiento jurídico que
deben tener los aforados del congreso autonómico:
"Las leyes
están para cumplirlas" pg.
30, 9 Abril 2014 del Diario de Sevilla. Artículo "¿Es
ocurrencia, desprecio al Congreso, o llama la atención".
Esta frase tan
corta, del señor Griñán, me hace mucha
gracia. Si yo fuese un imputado, siendo como soy un animal que
teclea, no iría al supremo sino a un tribunal ordinario...
Evidentemente, en la práctica, soy menos que el Sr. Griñán
y que cualquier aforado, cosa que ya sabía. Pero...
¿Por qué estoy
escribiendo estas perogrulladas? Por qué
son los hechos los que demuestran las
condiciones de los representantes democráticos que, de facto, no son
tales representantes democráticos en tanto en cuanto tienen unos
derechos especiales sobre los "representados". En evidente
forma y manera son más que los otros, pues poseen unos derechos que
no tienen los representados, si es que la palabra "representados"
tiene algún sentido semántico en la práctica. Quizás debería
decirse: siervos.
Evidentemente un aforado
es un tipo de élite o, siguiendo las ideas de Francisco Galván,
... un señor feudal moderno. Esta breve frase de Griñán
hace notar que las leyes, en ocasiones, son absurdas o incoherentes.
Es decir, las leyes
pueden ser perfectamente injustas. Cuando esto sucede...
¿Para qué sirve la
palabra justicia?
¡Para nada!
¿Qué pueden hacer los
tribunales?
Quizás los tribunales
deberían ser tribunales gestores de leyes, pero no gestores de justicia.
Deberían ir olvidando , completamente, la palabra
justicia y sus preciosos iconos.
¿Para qué necesitan una palabra quijotesca?
¿Para qué usar una
palabra semánticamente falsa en la praxis?
O , ¿Quizás? ¿Habría
que modificar el significado de la palabra justicia?
¡Cachis! Parece que la semántica no
me sirve para mucho. Pobrecito el Constantino...
¡Ay!
¿A quiénes representan
los políticos? Como no sea a sí mismos, no lo comprendo...Todo
esto son absurdos antropocéntricos. Todo esto son cosas de
homínidos, consecuencias de hipocresías.
¡Ay!
"Si yo fuese un imputado"
ResponderEliminarOtra vez, quieres decir...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl autor que ha elimidano el comentario es el autor del comentario, no el autor de este blog o bitácora.
EliminarPuede que alguna vez me haya enfadado con algún comentario, pero no he censurado ideas o guasas. No me gusta la idea de censurar algo. Me gusta más la idea de una auténtica libertad de expresión.
Saludos.
"¡Ay!"
ResponderEliminarCarenado, al enterarse de que la tostadora de Los Lagares se habçia estropeado
"¡Ay!"
ResponderEliminarCarenado, al enterarse de que ya estaba arreglada la tostadora pero que se acababa de ir la luz
Según fuentes de la NSA, el asunto de Ucrania sería solo una tapadera, ya que las verdaderas intenciones de Putin son anexionar el Tiro de Línea, puesto que según sus satélites hay enormes yacimientos de metano en la zona. Ya se dispondría de un infiltrado en el barrio, que ha exigido que se someta en primer lugar la panadería Polvillo. A ésto, el Kremlin ha contestado que "niet", que va a mandar primero a los Spetsnatz a capturar una tasca local llamada Los Lagares, muy próxima a los yacimientos. Seguiremos informando. O no.
ResponderEliminar"¿Por qué estoy escribiendo estas perogrulladas?"
ResponderEliminarHay varias teorías