27 de enero de 2014

Attac CINCO

Si por algo se va a caracterizar este mes de Enero , en este entorno gris que antes era amarillo, va a ser por la recurrencia sistemática y sistémica sobre el libro negro de título:

¿Están en peligro las pensiones públicas?


Este libro , con licencia copyleft, es una curiosidad, digamos , analítica que pretende, como muchos otros libros que salen poco en los medios de masas, presentar una perspectiva racional sobre las pensiones públicas.
Es cierto que he tenido el libro en mi poder por varios años y, curiosamente, fue el otro día cuando sentí la necesidad de leer su contenido para analizarlo en una primera lectura. Como me resultó muy curioso lo que leí, pues transcribo partes significativas de él. Partes significativas, siquiera, para mí. En esta entrada llama mi pobre atención, en muchos sentidos no humillantes, su página 44 donde dicta:

¿Cómo habría que razonar entonces para poder establecer hipótesis sobre el equilibrio financiero de las pensiones y cómo actuar para alcanzarlo?

Habría que considerar... variables y no solo las demográficas y la evolución del PIB...
Por ejemplo, impulsar políticas que tengan como objetivo generar actividad productiva y la creación de empleo decente, aumentar la masa salarial y su participación en el conjunto de las rentas, mejorar la distribución de la renta,mejorar la calidad del empleo, incrementar la productividad mediante inversión en I+D+i, facilitar la integración de las mujeres en el mercado de trabajo, o luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida para integrar en el sistema una gran cantidad de recursos y rentas que hoy en día permanecen en la ilegalidad...

Está muy claro que , durante los últimos años solo se ha insistido, en los medios de comunicación de masas, sobre las siguientes variables:
- Demográfica, como es la pirámide invertida de la población -o como se llame esta reflexión estadística-.
- Y la evolución del PIB.

Soy consciente de que en los medios se han publicado muy pocas reflexiones científicas para así fomentar , incluso forzar, la idea del seguridad que hay implícita en el ahorro mediante planes de pensiones privados. Se ha fomentado el miedo a lo público para, sencillamente, vender el ahorro. No es que tenga nada en contra del concepto de ahorro, pero generar la necesidad me parece maquiavélico. Además, ahorrar hasta la jubilación supone dejar mucho dinero en los bancos durante muchos años. Dinero que las entidades van a mover para generar más dinero con mayor o menor riesgo y/o éxito corporativo que puede significar quiebra. 
A mí, sinceramente, me ofrece más garantías un estado bien gestionado, que un banco, o una entidad financiera, ávida de beneficios.

(*) También me asusta, no puedo negarlo, que las propias entidades financieras y otras corporaciones, en su afán de lucro sin límites, busquen el deterioro de estas variables mencionadas en el texto attac de hoy. Así pues, es posible que estén interesados en dañar estas variables mediante:
-Empleos basura, empeoramiento de la distribución de la renta, investigación I+D+i cero, más fraude fiscal fomentado por la propia clase política con leyes, o normas, generosas con las corporaciones,... etcétera...
Si esta especulación final (*) es certidumbre, pienso, en conclusión y como hombre pobre y primate, que los "jerarcas" de hoy, visibles e invisibles, son peores que las hienas.

JI, ji,ji,ji,ji.

Es muy triste, si esta especulación o reflexión final es cierta (*), estar en manos de estúpidos que se creen listos. Seguramente, sean enfermos con poder.

¡Pobre especie la nuestra!

"Patatera" y llena de animales.

¡Animales sin inteligencia auténtica!

¡Animales perturbados!

¡Enfermos!

Nota: Entiéndase "jerarca" a todo aquel que tiene poder sobre otros de forma directa o indirecta. Evidentemente, existen muchos niveles de poder. Los seres que más me asustan son los que están más arriba y son soberbios , o "especiales", por que , realmente, están más abajo... Pero esta frase anterior a esta es una paja mental y Carenada. Saludos.


23 de enero de 2014

Meme de Fo

Recibo en estos momentos un correo electrónico de un ex-compañero de trabajo y amigo , que voy a llamar Fo. No puedo contrastar la veracidad de lo que dice el correo electrónico, pero me parece muy propicio para el debate, o para compartirlo en el absurdo de la red.
Lo que sí comparto con este correo electrónico ,que defino como meme por influencia de Cris -antigua bloguera que abandonó su blog público en el tercer año-, es que la clase política se ha convertido en una casta que no sufre las consecuencias de la crisis económica.

Los políticos en ejercicio:
¿Son seres de otro planeta?
¿Son seres superiores?
¿Son señores feudales?
¿Son empresarios?
¿Pertenecen a algún lobby, o lobbie?

Este entorno necesita y defiende la democracia, ojo, pero no defiende a los vampiros de recursos ajenos. Y, aunque esté parado sin prestación, tengo que pagar el IVA en los artículos que consumo , independientemente de lo que hagan con el IVA hasta que llega a las arcas del estado Español, o de la C.E.E. Solo quiero decir que pago impuestos siendo pobre, y que , dada mi precariedad, deseo que se haga un mejor uso de los impuestos que pago. No es lo mismo el uso que el ab-uso. 

¡OJO!

Srs. políticos:

¿Para qué estáis ahí con prebendas y privilegios?
¿A quién representáis de facto?

No me entero.



""

Creo que Franco va a resucitar un día de estos ya veremos que sea lo que Dios quiera.
Un abrazo

 
Así estaban las cosas en 1976

Si nadie pagaba impuestos, ¿De donde sacaba Franco el dinero para hacer todo lo que hizo? ¿No se han hecho la misma pregunta?


LA VERDAD TIENE QUE SER COMPLETA (S. ZWeig)


Yo antes del 76 jamás hice declaración de la renta ni pagué impuestos de ningún tipo y nunca me multaron, ni me persiguieron por ello, ni mucho menos me quitaron mi propia casa.¿De donde sacaba el Generalísimo el dinero? Sería paradójico que al final acabáramos por pedir a Franco que ¡¡vuelva!!


¿"QUE ESTADO DEL BIENESTAR" han hecho en 37 años?

Las leyes del FUERO DEL TRABAJO
Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo,en beneficio de los trabajadores.En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:
1 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940
Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942
Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942
Seguro Obligatorio de enfermedad.


Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria,dependiente de la Seguridad Social:
Residencias hospitalarias
292
Ambulatorios
500
Consultorios
425
Residencias concertadas
96

26 de enero de 1944
Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944
Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947
Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950
Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956
Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958
Convenios colectivos
23 de abril de 1959
Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961
Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962
Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963
Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966
Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969
Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970
Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970
Ley de Empleo Comunitario.

Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles“YA” tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado.
Pasamos a enumerarlas:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.

Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida la respuesta.
Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, hay que recordar que los Españoles no pagábamos impuestos, cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales conquistadas hace muchos años, antes de la democracia.
La respuesta es bien sencilla: No había políticos ni partidos ni sindicatos tragones, ni comunidades autónomas nacionalistas plagadas de Chupones.... Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora.

Cada día que pasa tengo más claro qué es lo que sobra en España ....
es la CASTA POLÍTICA... capaces de arruinar el país y todas nuestras familias con tal de salvarse ellos.




ASCO Y DESPRECIO HACIA LOS POLITICOS CORRUPTOS, SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN.


¡¡¡ SOIS LA VERGÜENZA DE ESPAÑA !!!

""

22 de enero de 2014

attac CUATRO

Es transparente el hecho de que este año nuevo he comenzado leyendo un libro negro con unas tijeras en la portada. Dicho libro no es otro que el repetido:

¿Están en peligro las pensiones públicas?

Editado por attac. Ver: www.attac.es

Dado que el documento no tiene desperdicio para mí, voy a seguir usando sus contenidos para reflexionar animalmente, pues no puedo reflexionar de otra forma o manera. Además, en base a mi condición actual de esclavo moderno, y desbordado por el absurdo antropocéntrico, solo puedo teclear en la red para no ser escuchado en la masa de bytes entre bytes.

El libro mencionado en attacc UNO, attac DOS, y attac TRES , dice en su página 36:

¿Qué papel tiene la Unión Europea respecto al sistema de pensiones?

Si las reformas privatizadoras se impusieran desde arriba, esto es, desde la Unión Europea, los partidos políticos españoles no asumirían el coste electoral al quedar desvinculados del proceso mismo de privatización. ...

¿Cómo se utiliza la Unión Europea para aprobar las reformas privatizadoras?

Los grandes banqueros y los lobbies de los empresarios pueden presionar a la Unión Europea para que lleve a cabo las reformas que en ningún país se atrevería a tomar la clase política local por el coste político y electoral que conllevaría...

En base a estos párrafos, y siguiendo el mismo guión que en las anteriores entradas patateras que he elaborado desde mi absurdo de esclavo moderno, que es consciente de su condición pero que no puede cambiarla por incompetencia sistemática y sistemática, saco un condicional y preguntas inútiles.

Si la Unión Europea se está utilizando para destrozar los intereses soberanos, entiéndase los intereses de la mayoría de los ciudadanos de los diferentes estados miembros, me surgen estas preguntas:

¿Es la Unión Europea un vehículo de estafa a los ciudadanos?

¿Es la Unión Europea un instrumento de manipulación supra estatal?

¿Es la Unión Europea una herramienta de dominio donde el capital , en su vorágine, quiere comerse la ética del bien común que suele mantenerse con los salarios de los trabajadores?

¿Cómo es posible que la Unión Europea responda ante los dictadores del capital, olvidando su origen democrático y social?

Evidentemente estas preguntas, tras el condicional del principio, pueden parecer especulativas pero, sinceramente, pueden no ser tan especulativas si la Unión Europea, a corto o medio plazo, responde a la presión de ciertas minorías con poder fáctico. Espero y deseo, sinceramente, que la Unión Europea funcione mucho mejor , en asuntos de pensiones públicas y seguridad social, que los Estados Unidos de América, lugar donde la idea de sanidad pública sienta como una patada a los liberales estadounidenses.

Si la Unión Europea cede ante las presiones de las minorías acaudaladas, que existen de facto, la Unión Europea será una metáfora semejante a la del papel higiénico reciclado, y poco a poco será una Unión Hez. Entiéndase: U.H.E.


Saludos.

20 de enero de 2014

attac TRES

Puedo parecer algo pesado pero, sinceramente, solo trato de dedicar un tiempo a textos que ya han escrito otros con su tiempo. En mi caso es un tiempo dedicado a un libreto negro cuyo título es :

¿ Están en peligro las pensiones públicas?


En su página 35 , dentro del capítulo: ¿Están los ciudadanos de acuerdo con mantener un sistema público de pensiones?, dicta el documento:

Una reciente encuesta revelaba que un 57,8 % de la población española prefiere pagar impuestos altos con tal de mantener un amplio sistema de seguridad social. La misma encuesta también mostraba que el 75,1% de los españoles considera que el Estado tiene que tener la responsabilidad principal de asegurar un nivel de vida digno a los ciudadanos frente a un 21,0% que considera que esa responsabilidad descansa en uno mismo.

Es preciso, pues, que se sepa que las propuestas liberales, además de estar infundadas científicamente, están en contra de los deseos de la inmensa mayoría de la población.

Leyendo estos dos párrafos se entiende que si los liberales , entiéndase entidades con ganas de lucrarse con la pensiones y con la sanidad, actúan en contra de los deseos de la mayoría de la población...

¿Por qué están manipulando los medios para desacreditar, o desestabilizar, la idea de seguridad social, pensiones públicas y sanidad pública?

¿No es una forma de dictadura encubierta?

Pero. Nuevamente me pregunto:

¿Ésto de que va? ¿Cómo puede permitirse tamaña tomadura de pelo generalizada?

¡Voy a quedarme calvo de tanta tomadura de pelo!

¿Servirán mis vellos púbicos en el futuro?

Quizás de esta situación presente venga esta frase prospectiva que escuché hace años:


¡En el futuro todos estaremos calvos!

18 de enero de 2014

Tiempos raros

Son tiempos de reivindicaciones y manifestaciones. Como desde aquí solo puedo escribir , pues escribo:

Estoy intentado entender a Shopenhauer, tal como intenté entender a Nietche. Probablemente no comprenda nada, pero en su libro III de El mundo como voluntad y representación , Shopenhauer comienza con La Idea de Platón.

Parece ser que...
La Idea … no conoce ni la pluralidad ni el cambio. Los individuos en los cuales se manifiesta son innumerables, nacen y perecen continuamente, más ella permanece siempre la misma, invariable,...”

Sin pretender hacer filosofía académica o analítica , cosa imposible para mi mente, me apetece tomar unas preguntas tras unos condicionales.

Si desde Platón, hace más de dos mil años, se comenzó a racionalizar el concepto Idea...

¿Por qué los humanos con poder pierden la Idea de lo que son?
¿Qué les sucede?
¿Por qué piensan, de repente, que son algo diferente a los otros homínidos?

Parece, inevitablemente, que siempre pasa lo mismo. Parece que el poder, solito, deforma la Idea de Hombre en el hombre con poder respecto al hombre sin poder.

¿Élite? ¿?

Si tan hombre es un pobre como un rico, o un intelectual como un analfabeto.
Si tan hombre es un atleta como un empollón de biblioteca, o un gitano como un payo...

¿Por qué somos incapaces de gestionar bien la Idea de Justicia Social, y la sustituimos por la Idea de Ley discriminada?

Ley que casi siempre es injusta pues si tienes euros , entiéndase “cuartos”, la ley puede beneficiarte más, pues puedes contar con una defensa mejor. Hay múltiples ejemplos de este frecuente , e incluso normal, despropósito.

La Idea de Justicia entre los hombres debe perdurar e, incluso, debe aplicarse de una vez por todas.

Con los recursos disponibles, localizados en océanos de dineros almacenados -por ejemplo-, podemos tener un mundo más justo.

¿Por qué parece una idea imposible la redistribución justa de recursos básicos?

Trabajé con marginales y los comprendí a mi pesar. Ahora es el momento de evitar tantas desigualdades sociales.

¡Redistribución justa y pacífica de los bienes necesarios!

Además, estoy cansado de la idea de engaño.

¿Por qué unos humanos engañan a otros aún?

Además, estoy cansado de la idea de superioridad.

¿Por qué unos humanos son, de facto, más que otros?

Las ideas de engaño y superioridad no deberían ser tan eficientes en nuestro sistema socio-económico global.

¿Tenéis idea de lo bien que podríamos hacerlo si quisiéramos?

...No. No tenéis ni idea, y ese es el auténtico problema de un sistema global de carácter patatero.


Atentamente, un Patato indignado muy amante de las buenas ideas y de los buenos actos.

15 de enero de 2014

attac DOS

Evidentemente, en base al título de esta nueva entrada de un día patatero como el de hoy, voy a seguir trabajando con el libro que mencioné en la entrada anterior a esta:

¿Están en peligro las pensiones públicas?

En la página 31 y 32 del libreto negro se dice:

... los "expertos" que vienen insistiendo en que el sistema público de pensiones está condenado a la quiebra se equivocan continuamente en sus predicciones.

...todos ellos habían previsto primero que en el emblemático año 2000 se produciría un importante déficit del sistema... Y lo mismo vaticinaron más tarde para 2005.

Herce, Jose A. aseguraba en junio de 2009 que "el sistema público de pensiones español entrará en déficit en torno al año 2020"... Pero este mismo autor ya había pronosticado en un trabajo publicado en 1995 que la Seguridad Social tendría un déficit del 0,62 % del PIB en 2000 y del 0,77% en 2005...
Sin embargo, lo cierto fue que al finalizar el año 2000 la Seguridad Social no registró déficit como Herce había pronosticado sino un superávit del 0,4%, y un 1,1% en 2005...

¿Por qué fallan tanto las predicciones de quienes vaticinan que el sistema público se hundirá sin remedio?

La mayoría de estos análisis están ideologizados, en el sentido de que parten de supuestos que responden a preferencias y que no son científicos. Las hipótesis de las que parten se establecen a propósito para que se puedan alcanzar los resultados que se buscan.


En este extracto de hoy , y suponiendo sanamente que attac ha realizado bien su trabajo, no comprendo como alguien, quien sea, sigue escuchando al mismo "experto" que ha estado anunciando despropósitos desde el año 1995.

¿Pero esto de qué va?
¿Cómo es posible que un técnico que ha estado equivocándose, y equivocándose, y equivocándose,... siga siendo escuchado?

Es como si yo me pusiese a dar una conferencia de física teórica con reconocimiento, o explicase el Plan General de Contabilidad odiando la contabilidad. Sinceramente, no lo comprendo y es una pena que se pretenda meter en el mercado financiero a las pensiones. Y es una pena que se pretenda meter en el mercado económico la salud pública. Sinceramente, no me entero. Mi mente de patata cada vez es más un gran grumo que crece. Con lo bien que podríamos hacer las cosas, y lo mal que lo hacemos. Todo esto es un esperpento. Espero que el futuro haga justicia ante los sinvergüenzas de poca, media, y alta gama. Espero que el futuro no sea manipulado como el pasado. Estoy cansado de tanta condescendencia. Estoy cansado de tanto peloteo ante la necesidad. Este mundo, aún, huele a mierda. Quizás me haya tirado un pedo sin darme cuenta.  

Entrada anterior relacionada con esta de hoy:

12 de enero de 2014

attac UNO

Hace cuatro años, mes más mes menos, una ex-compañera de trabajo me regaló un libreto de la asociación attac ( ver: www.attac.es) cuyo título es:

¿Están en peligro las pensiones públicas?

Puede parecer, para las mentes crueles o liberales, que carece de sentido que un cincuentón parado como yo lea cosas como las que expresa dicho libreto, pero tiene un sentido animal muy intenso. Constituye un punto de reflexión patatera y carenada.
Dado que sus textos están bajo licencia copyleft: los textos son de libre difusión y su procedencia debe ser mencionada... Y eso voy a hacer a lo largo de varias entradas indignadas, tal como hice con la idea de Paz Perpetua.

Es su página 27 dicta:

...el interés en cambiar el sistema de pensiones público por uno privado no responde a necesidades reales y técnicas sino más bien a las necesidades económicas de bancos y otras entidades financieras que harían un negocio muy lucrativo si ese cambio se llevara a cabo.
Además … el deterioro del sistema de pensiones públicas conlleva igualmente el deterioro de las condiciones de vida de la población y, especialmente , de aquellas personas en peor situación económica...

Mientras que las clases populares y sus representantes políticos y sindicales tengan el poder suficiente, podrán evitar que los grandes grupos financieros lleven a cabo unos cambios que solo se dirigen a que ellos puedan apropiarse más cómodamente de los recursos sociales.

Llama mi atención la falta de mi entendimiento proposicional e interrogativo:

¿Por qué bancos y entidades financieras conspiran artimañas mediáticas para generar miedo, y lucrarse con la generalización de pensiones privadas?

¿Qué pasa con la ética del bien común?

¿Quién los puede parar en su vorágine?

¿Por qué desestabilizan un sistema público, con carácter solidario como el de las pensiones no contributivas?

¿Por qué narices se tiende a que el capital sea más importante que las personas?

¿Por qué parece que, solo parece, que los políticos están compinchados con bancos y entidades financieras?

No me entero de nada en absoluto. No entiendo nada en absoluto. Debe ser que estoy enfermo de paranoias.

¿Cómo va a dar más estabilidad ,o seguridad, una entidad financiera especulativa que un Estado con bases apoyadas en el concepto de solidaridad?


El cuarto poder, que dicen que es la prensa, debería encargarse de defender a la población en lugar de lamer culos y otros servicios púbicos (que no públicos). Y que me disculpen los periodistas que son honrados con su trabajo, antes que condescendientes necesitados de euros o favores.

7 de enero de 2014

Tribulación Carenada

Bueno, bueno. Ya estoy saboreando el año nuevo y, de momento, me sabe igual que el anterior. Noto flatulencias mentales, menos libertades, aumento del costo de la vida, sinvergüenzas que no quieren pisar la cárcel, ladrones que no devuelven lo robado, instituciones públicas que son un fin en sí mismas pues han perdido su sentido o responsabilidad, si la tuvieron alguna vez, asesinos, personas con soberbia que se creen más que otras personas -ellos son especiales-, oportunistas que solo quieren dinero, seres "humanos" a los que las personas les importan un rábano, leyes antes que justicia, enfermos que piensan que los enfermos son los otros, etcétera...

No obstante , pese al párrafo anterior, me anima ver a un niño sonreír o jugar con sus juguetes nuevos, me gusta observar que un padre lleva a su hijo a hombros, me encanta acariciar a mi compañera, tocar a la gata sol, oír una canción de cuna, ver un amanecer o un atardecer, comer en familia, tomar unas tapas con los amigos, comer con personas a las que aprecio, comprobar que los seres que quiero no sufren demasiado, observar el mar y las olas, respirar el aire en el campo, tocar mi teclado, aprender algo nuevo, pelearme con el espacio tridimensional para doblegarlo, escribir por placer o disfrute,etcétera...

En conclusión, aunque parezca lo contrario, creo que la vida siempre es una oportunidad y siempre merece la pena. Y me pesa, sinceramente, que el mundo funcione como el culo. También me resulta curiosa una frase de un conocido reciente, e incluso apreciado:

-¿Piensas que un amigo te daría de comer todos los días? Te aguantaría los dos primeros, y al tercer día te obligaría a irte porqué, sencillamente, todo cuesta y cada cual debe buscarse sus habichuelas.

En conclusión final puedo escribir, este año que comienza, que aprecio a muchas personas en distinto grado pero que, sinceramente, no sé cuantos amigos tengo , y tampoco me importa su número. A sí pues, esta vida merece la pena porqué puedes querer a otras personas , incluso animales, en distinto grado.

Quered sin esperar nada a cambio, pues sí esperáis algo a cambio puede haber sorpresas y parece que todo es mercado.

Todo se resume en decir: sed buenos. Hay que doblegar a los estafadores siendo buenos, pero no tontos. Equilibrio difícil, pero no equilibrio imposible.


Abrazos.