26 de junio de 2011

Vídeos del 19J y Monarquía Parlamentaria.

Hace una semana estaba manifestándome entre los indignados y con ellos. Hasta hoy, o sea tarde y mal, no me he animado a subir algunos pequeños videos que grabé con el permiso, y sin el permiso, de los asistentes. Muchos otros grababan y yo también lo hice. Soy un envidioso como el cien por cien de los homínidos, aunque no alcance ese nivel o parámetro de inteligencia (mis problemas de adaptación determinan mi peludo ciclo vital).

Antes de la secuencia de videos cortos y mal grabados comentar que en la manifestación recibí un folleto de “Movimiento ciudadano hacia la república constitucional”.
Desde este entorno tan marginal como el rincón en que mean los ninis, o las ninis,  cuando hacen botellona,  tengo que defender, como hice en al blog de Francisco Galván al que aprecio y valoro por la solidez de su ira  escrita y pacífica,  la monarquía constitucional en que hemos decidido vivir desde nuestra última constitución fechada en 1978.

Me gusta tener un Rey en mi Estado, por llamarlo de alguna manera-me refiero al Estado del bienestar-, porque me recuerda permanentemente nuestro origen y nuestra condición.  Y eso es algo que no debemos olvidar controlando el gasto que supone la monarquía, como se controlan otros gastos pagados por todos los españoles, o por “casi todos” los españoles (yo soy una rémora).
Los primeros pequeños reyes surgieron para facilitar el intercambio de bienes y servicios entre pueblos. Un rey negociaba con otro rey y el pueblo no importaba porque era su siervo. La existencia de reinos  facilitaba mucho el comercio. No debemos olvidar el origen del concepto “Rey gobernador”. Sobre todo cuando replicamos, una y otra vez, los mismos esquemas en todas nuestras organizaciones.

¿Quién legitima decisiones corporativas?
El rey de la empresa, o la reina.

¿Quién legitima las decisiones estatales?
El presidente del gobierno, y sus colaboradores, que  es el sustituto democrático de la realeza o, a que negarlo, del poder. Y de poder se trata aunque el presidente actual haya sido vituperado y vapuleado por los medios. En el pasado hubo “reyes” con mala imagen pública, es normal que suceda de nuevo con ropas diferentes.

En mi caso defiendo la Monarquía Constitucional para no olvidar nunca nuestra tendencia a "delegar" en personas, que de ser representantes pasan a ser dioses en la tierra. Es cuestión de respeto a la historia de nuestra condición de “animal social”.
Es cierto que en el pasado el siervo no elegía a su Rey, pero había Rey. Paralelamente me encanta que la monarquía sea un elemento diplomático y de cohesión del estado llamado Español.
¿Qué cuesta mucho la Casa Real?
Pues se reducen los gastos hasta donde se pueda.
Por ejemplo:
Los gastos de la Casa Real solo afectan al Rey y a la Reina…sus descendientes deben ganarse el pan, o intentarlo, como todo hijo de vecino hasta que suban al trono simbólico.
No me parece correcto, como dicen algunos rumores, que el Estado pague la “casita” del príncipe y su esposa. Eso, por ejemplo, ha sido un exceso si ha sido un gasto real...

Con el mantenimiento de una Monarquía Parlamentaria respetaremos nuestra tradición,  y siempre sabremos que fuimos siervos de algún rey o reina, conde o condesa, etcétera. Siempre sabremos que seremos siervos, de una manera u otra, de algún nuevo rey o reina. Se llama tendencia al Dominio y es connatural a nuestra especie. Bueno, vale…Es connatural a vuestra especie  y es absurdo renunciar a vuestra propia naturaleza social.  Sería como engañaros a vosotros mismos. Lo que no deja de ser frecuente en vuestra especie y en la mía.

Un ejemplo:
¿Pensáis realmente que la República Francesa funciona mejor que la Monarquía Constitucional Española?

El presidente de la República Francesa tiene mucho de “sangre Real” y “soberbia Real”. Las multinacionales de su país le apoyan y su ego, que se nota en sus gestos, es gigantesco. Sarkozí es un Dios en la Tierra…
¿Qué importa que haya sido elegido democráticamente?

El es más que el antiguo Rey Sol. El es el Rey y se nota hasta en su preciosa compañera.
¡Auuuuuu!

A veces pienso que el tema “anti-monárquico” está basado en la envidia, y por extensión en la envida de nacimiento. Nacer príncipe, o princesa, toca los huevos a los que no han tenido esa suerte.

¡Quítate tú que me pongo yo!
¡Auuuuuuuu!

Bueno. Aquí están los vídeos con pequeños títulos representativos. Un saludo "chimpancipésco".

¿Ingeniería Social?

El círculo vital de siempre.
La Catedral se manifiesta.
Una canción de cinco millones de escolares.
Utrera está presente.
¿Fin?

17 comentarios:

  1. "Desde este entorno tan marginal como el rincón en que mean los ninis, o las ninis, cuando hacen botellota..."

    ...O BOTELLOTO.

    ResponderEliminar
  2. "Con el mantenimiento de una Monarquía Parlamentaria respetaremos nuestra tradición, y siempre sabremos que fuimos siervos de algún rey o reina, conde o condesa, etcétera."

    ...PUES QUE BIEN. DEBERÍAMOS PROHIBIR LOS SANITARIOS PARA RESPETAR LA TRADICIÓN DE CUANDO IBAMOS A CAGAR AL CAMPO Y NOS LIMPIABAMOS CON UNA PIEDRA. ERES UN PORTENTO DE LA ARGUMENTACIÓN.

    ResponderEliminar
  3. "Los primeros pequeños reyes surgieron para facilitar el intercambio de bienes y servicios entre pueblos..."

    "¿Qué importa que haya sido elegido democráticamente?...El es más que el antiguo Rey Sol".

    CARENADO, SI NO TE TOMAS LA MOLESTIA DE APRENDER PARA TENER AL MENOS UNOS CONCEPTOS BÁSICOS -EN ESTE CASO DE HISTORIA-, NO PUEDES DAR LECCIONES, PORQUE SENCILLAMENTE NO SABES DE LO QUE ESTÁS HABLANDO. NO SE PUEDE SER MAESTRO SIN HABER SIDO ANTES ALUMNO.

    QUIERES TENER OPINIÓN CUALIFICADA DE TODO (ESO ES MUY ESPAÑOL), PERO POR LA VÍA CÓMODA, SIN EL ESFUERZO DE HABERLO TRABAJADO PARA ENTERARTE...Y ESO NO ES POSIBLE.

    ResponderEliminar
  4. psicopedagogó27/6/11 21:14

    "¡Quítate tú que me pongo yo!
    ¡Auuuuuuuu!"

    Desde luego, vaya orgías raras que te montas.

    Vas a tener que cancelar tu suscripción por cable al Canal Anal.

    ResponderEliminar
  5. a/a anónimo 18:34

    ¿Yo maestro?
    jajajaja

    Solo cuento lo que sé, o lo que entiendo en base a lo que sé.No puedo hacer otra cosa,o mejor, no puedo decir otra cosa.

    Aclárame mis dudas.
    Rectificame...
    Enséñame.

    ¿Por qué surgieron los reyezuelos y los reyes posteriores?

    ¿No es verdad que de Dominio y servidumbre se trata?

    Mejora mis básicas ideas.

    Lo que sé de historia es básico y en ello me apoyo.

    Mi "master" es de historia de los chimpancés, de homínidos sé poco.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  6. a/a anónimo de las 17:51

    En todo caso soy un "portento" de lo evidente.
    ¿Qué problema tienen las tradiciones?
    Parece que queremos cambiar las cosas para que nada cambie.

    Me parece bien que permanezca el concepto simbólico de Rey o Reina (Reinar sin gobernar -Constitución Española-).
    Eso ,sin conocer los detalles que tu conoces, habla de nuestro pasado y de NUESTRO PRESENTE.
    Este asunto es parecido, para mí, AL de la fiesta de los toros (hombre/bestia). Aunque en este caso la dualidad ,aún vigente, eS: (Rey/siervo)...
    Una estructura que perdura con mutaciones DE "ROPA"....

    ¿Acaso increparías a tu jefe?

    Quién paga,..manda.

    Un saludo.


    Por cierto, si hay que limpiarse con una piedra me limpio. Si hay que cagar en una bolsa, cago. Si hay que cagar en el mar, también.

    ¿Y tú?
    ¿Sabes cagar en una bolsa de plástico?

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  7. a/a anónimo de las 17:41 h

    He corregido el error. Gracias por sus mayúsculas.

    ResponderEliminar
  8. No me seas zoquete, los reyes no surgen como fin social. Y mira aunque sea en el libro gordo de Petete que es el "absolutismo" y la concentración de poder material e inmaterial que tenían sus monárcas. Documéntate antes de aleccionar, no seas flojo.

    Y con la excusa de "respetar la tradición" se pueden llegar a justificar las barbaridades mas grandes.

    ESTA ENTRADA HA SIDO DE TIPO ROSA.ET: "LOCURA TRAS LOCURA EN CADA INSTANTE"

    ResponderEliminar
  9. a/a anónimo de 18:34 h

    No me importa ser pedante en esas dos frases que mencionas.
    ¿Si no había reyes, o reyezuelos, con quien negociar?
    ¿Cómo se establecían intercambios con "ciudades estado" como Tartesos?
    Llegaban los comerciantes y ¿Podían ponerse a hacer negocios importantes tan panchos...?
    ¿Quién les suministraba Cobre a los comerciantes?
    ¿El pueblo de siervos o el rey de marras?

    Que haya razones "sociales" que implican una jerarquía en cualquier tribu...es lo de menos cuando solo pretendo gritar de nuevo que:

    ¡Todo cambia para que nada cambie!
    (Como me dijo un antiguo compañero de trabajo)

    ¿Acaso puedes hablarle con libertad a tu pagador?
    Cuéntame una de indios que no afecte a una relación:

    Rey/siervo...


    Pedantemente tuyo, Constantino.

    ResponderEliminar
  10. "Y con la excusa de "respetar la tradición" se pueden llegar a justificar las barbaridades mas grandes."

    Con esta frase estoy completamente de acuerdo.
    Pero el caso de respetar una Monarquía Parlamentaria es muy útil y me recuerda mucho el "absolutismo" y la "concentración de poder" del pagador; evidentemente material e inmaterial, en una época de laicismo expansivo, no tiene importancia o no ha lugar.

    Un abrazo, pues no puedes ser otro que M.
    Seguirás leyendo locuras, espero y deseo, que podrás comentar con toda comodidad y franqueza.Por cierto,...que te d. :)

    ResponderEliminar
  11. "los reyes no surgen como fin social"

    No pretendía transmitir esa idea al decir:

    "Los primeros pequeños reyes surgieron para facilitar el intercambio de bienes y servicios entre pueblos..."

    Si no esta otra:

    Los reyes facilitaban enormemente el intercambio bienes y servicios entre reinos...

    Fuera parte de su "absolutismo" y "concentración" de poder material e inmaterial.
    Hombre... si sus siervos eran de su propiedad...esta claro que eran objetos o casi-esclavos. Eso es de perogrullo.

    Lo dicho...que te d.

    El asunto de Sarkosý es porque este señor "me toca un poco las pelotas" con su soberbia. Quizás sea mi envidia.

    ResponderEliminar
  12. Lee con atención lo que te he escrito, creo que no me has entendido. Las monarquías antiguas eran formas de gobierno unipersonal. Los poderes del rey podían estar más o menos limitados. En su origen (militar), solían ser electivos convirtiéndose en dinásticos con el tiempo. No surgen para dinamizar el comercio, eso es algo secundario y no se da en todos los reinos.

    No voy a entrar ahora en juzgar el papel de las monarquías modernas (constitucionales o parlamentarias), pero si te digo que justificarlas por la "tradición" para recordar que nuestros antepasados fueron siervos con escasos o ningún derecho, es de locos.

    El que no le puedas decir a tu jefe que es un cabrón, no quiere decir que esto sea como las monarquías absolutistas. Tampoco tu jefe puede decírtelo a ti (al menos lo puedes demandar si te lo dice). Una cosa es la jerarquía (eso siempre ha existido) y otra el absolutismo, donde el rey es dueño de tus bienes y de ti mismo. Una cosa es que al trabajador lo estén jodiendo (cosa bien cierta), y otra decir que estamos como en el siglo XVIII (pelín exagerado).

    Y la frase: ¡Todo cambia para que nada cambie!, no es de tu colega, es de la época de la Ilustración.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo28/6/11 1:00

    "Por cierto, si hay que limpiarse con una piedra me limpio. Si hay que cagar en una bolsa, cago. Si hay que cagar en el mar, también."

    EN resumen, que eres un cagón

    ResponderEliminar
  14. Costa Zurullo28/6/11 10:20

    "Si hay que cagar en el mar, también."

    AHORA ENTIENDO PORQUÉ EN LAS PLAYAS A LAS QUE VAS LOS DOMINGOS ACABAN CAMBIÁNDOLE ESE MISMO DÍA LA BANDERA AZUL POR LA ROJA.

    ResponderEliminar
  15. a/a anónimo de la 1h

    Efectivamente, soy un cagón.
    Pregúntaselo a mis amigos y amigas del pasado y del presente.
    Pregúntamelo a mí.

    Cagón o cobarde es lo mismo. Pero soy un cagón que teclea, eso sí, con las manos limpias.

    Que te d. :)

    ResponderEliminar
  16. Sobre:
    "Y la frase: ¡Todo cambia para que nada cambie!, no es de tu colega, es de la época de la Ilustración."

    Esta frase de mi excompañero no era suya. La había leído a través de un autor.
    Gracias por expresar su origen.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  17. De nada. LLevate una bolsa y una piedra cuando vayas a la playa.

    ResponderEliminar