28 de enero de 2011

Filtraciones entre fisuras.

Hoy voy a expresar palabras incongruentes hacia la libertad de expresión.  Esas palabras que aparecen en un minuto indeseable ,o inadecuado, y surgen de forma espontánea a partir de otras palabras expresadas ,en este caso por Griñán, el 4  de Diciembre del año pasado en la página 27 del Correo de Andalucía:

“Hay veces que hay que ser políticamente correctos”

Y también expresa en respuesta a las filtraciones de Wikileaks:

-Copio literalmente varios párrafos del Correo de Andalucía cuyo artículo es de Laura Blanco (Sevilla)-

…“aquello que está oculto está bien que se exponga, pero hay otra parte que forma parte de la intrahistoria que está bien en la intrahistoria”. Para apoyar su postura, se retrotajo a 1978 .”Ustedes se imaginan que cuando el consenso constitucional se hubiese puesto cada día en los periódicos lo que pensaba cada uno en lo más intimo o que resaltara simplemente las diferencias? Hay veces que hay que ser políticamente correctos”, subrayó.


Evidentemente el Sr. Griñan avala la condescendencia. No es que la exprese literalmente pero la dicta con su argumentación.
En mi peluda mente en forma de patata deforme surge una pregunta total y evidente. Una pregunta aplastante. De hecho me duele el cerebro a consecuencia del peso de la pregunta. Las pocas neuronas interconectadas que me quedan ,con cuarenta y cinco años de edad, me dictan:

#¿Me están tomando el pelo? # (la clase política en general)

La corrección política de que me habla, en base a mi experiencia vital nada desdeñable y absurda, no es más que un acto interesado para no perder algo. Usted, Sr. Griñán, como casi todos los políticos elegidos por el pueblo soberano, tiene que estar con el pueblo, tiene que ser un representante eficaz y real de la soberanía que representa. 
Si está supeditado a ser políticamente correcto…Jamás será un auténtico representante , simplemente representará, como está sucediendo, a los intereses de ciertas minorías o de otros estados o países.
Para mí, Sr. Griñan, ser políticamente correcto, en muchas ocasiones, es un acto de cobardía política. Es miedo a perder lo que se tiene y no a negociar.  Para funcionar así, monte una empresa privada. Será más coherente con lo que usted hace en la política en estos momentos.

¿Qué tiene compromisos adquiridos?

Pues cambie de oficio. No engañe a pueblo. Estoy cansado de tanta mentira. Si reconozco, sinceramente, que con ciertos líderes, que no voy a mencionar, un político tiene que ser “políticamente correcto” porque ese líder no respeta los derechos humanos.  Si un político se equivoca con el trato a un dictador (entiéndase líder que no respeta los derechos humanos)…Las consecuencias para el pueblo pueden ser horribles ; pero si un líder “se equivoca” por no ser políticamente correcto con una entidad ,o persona, no violenta y abierta al diálogo o la discusión.


¡A discutir, con compostura, y a defender a la mayoría que usted representa!
¡A defender los intereses del pueblo!
¡Por dios!
¡Haga bien su trabajo!

¡Hagan bien su trabajo!
¡Sean auténticamente amantes de la democracia y de la libertad!

¡Represente nuestros intereses!
¡Representen nuestros intereses!

Querido Sr. Griñan. Esto no es una democracia real. Es su obligación, y la de todos los políticos que trabajan para el pueblo, representar  LOS INTERESES de la mayoría de la población y no, como está sucediendo, representar los intereses de entidades INTERNACIONALES (MULTINACIONALES,FMI, OCDE, EEUU,...)

Mire lo que salió en la portada del EL PAIS editado el 4 de Diciembre de 2010:

EEUU presionó para una ley antidescargas
La Embajada de Madrid ejecutó un minucioso plan de contactos y coerciones.

Y la Ley Sinde se ha implantado Si o Si.


He escrito alguna vez que me siento ciudadano del mundo pero antes de ese mundo está mi país y los intereses de mi pueblo.
Me gustaría un mundo mejor pero no a costa de que nosotros caigamos ; si no a costa de que todos subamos.
¿Qué el sistema socioeconómico que hemos montado no permite esa dinámica?
Pues se cambia o modifica el sistema hacia el bien general. Lo que no tiene sentido es que ustedes, la clase política en general, sean antes unos oportunistas que unos representantes.
¿Me está tomando el pelo?
¿Nos están tomando el pelo?

Le ruego encarecidamente, en su caso, que represente los intereses de la mayoría de los andaluces.
¿Qué tiene que salirse de la disciplina del partido?
Pues hágalo.
Deje de ser “políticamente correcto” con la entidad que le paga. Represente al pueblo andaluz y no al PSOE. Andalucía esta antes que su partido.
¿Qué pueden destituirle?
La política , Sr. Griñan, no debe ser una forma de ganarse la vida. Debe ser, antes que eso, una forma de representación real de los votantes o, si lo prefiere, del pueblo representado. Si no es así esto no es una democracia y habrá que hacer, de manera pacífica, que sea una democracia.

¡ Sea un auténtico político ,con ética hacia el bien común de pueblo que representa!

Esa “disciplina de partido” ,de que hablan ustedes ocasionalmente, me recuerda mucho a la que hay dentro de la iglesia que tanto critican amparándose en el concepto de estado aconfesional.
Ustedes critican un ente, representando otro ente equivalente; con las mismas fisuras o, si lo prefiere, filtraciones.

Los partidos en general hacen aguas desde el punto de vista democrático.
Los partidos políticos se han convertido en asociaciones de oportunistas voraces.
¿Qué ha sucedido?
¿Eso es el poder democrático?
Pues vaya tomadura de pelo.

Quizás sea el momento de disolver los conceptos de “partidos democráticos”-que no lo son- y generar entes representativos nuevos.

Tengo amigos de ideologías opuestas a la mía y siguen siendo mis amigos. No pasa nada. Hoy es posible dialogar en libertad e, incluso, negociar y hacer concesiones razonables y no, como está sucediendo en este momento histórico, perder la partida sistemáticamente.

¡Represéntennos de verdad!
¡Háganlo!
Es su obligación.


Posdata a/a Sr. Griñan: Muchas de estas palabras no van destinadas exclusivamente a usted si no a muchos representantes de la clase política actual. Le he elegido como consecuencia del artículo que leí del Correo de Andalucía. Le he elegido porque me cuesta mucho ser políticamente correcto; tenía que decírselo. Y más aún; tenia que escribírselo en este mar de datos entre datos. Datos perdidos. Datos inútiles.

Posdata a todos los que lean esto alguna vez: Si nos obsesionamos por ser políticamente correctos con personas con capacidad de dialogar y negociar…somos unos cobardes empedernidos. No creo que el futuro se ampare en una cobardía empedernida cuando existe la libertad de expresión, y las palabras: negociación y diálogo.
Con tanto miedo a perder solo tendremos un futuro oscuro.
Hoy se puede hablar y habrá que hacerlo.
Quizás sea el momento de no seguirle el juego a los “grandes intereses” que no tienen que ver con los “intereses del pueblo” O “intereses de la mayoría”.

¡Represéntennos de una vez!

Posdata última de hoy:
Aplaudo desde aquí el cambio de opinión de Álex de la Iglesia. Ignoro si se trata de algún “artefacto mediático” pero me gusta la idea de que este artista haya cambiado de opinión.
El dialogo lleva en ocasiones hacia el cambio de opinión. Suele ser una señal de madurez. Hay demasiados cabezones en un momento histórico en que uno puede expresarse, contrastar opiniones, reflexionar, sopesar derechos y obligaciones.
La democracia debería ser algo parecido a una conversación entre amigos. Mi amigo y yo hablamos de igual a igual. No hay jerarquía. La jerarquía solo es útil a nivel funcional pero siempre termina siendo una obsesión estructural. En definitiva, esta es la metáfora de nuestra existencia social de hoy:

-          yo soy más que tú.

Si quiera a fecha de hoy. Ignoro el futuro aunque me asuste.

19 de enero de 2011

4 AM

Hace unas semanas cenando con el “cpunto” del “Supercopy” charlamos como tantas veces. Si algo tiene este amigo es su franqueza, si quiera aparente e indigesta. Los dos somos francos pero, por lo demás, solo nos parecemos en el blanco de los ojos. Estoy seguro de que en otro momento histórico habríamos sido enemigos antes que amigos, pero nos conocimos en la madurez y eso ayuda bastante en las relaciones de amistad. No obstante, como en otras ocasiones, esto solo es un corolario típico de muchos de los malditos artículos de reflexión de este entorno; porque este texto no está dirigido hacia nuestras diferencias, si no hacia nuestras casualidades o, si quiera, hacia nuestras aparentes casualidades en nuestra vida pasada, o en nuestro pasado.

Dado que en este momento presente es uno de los amigos que más veo, junto a “L”, hablamos bastante y, en ocasiones, hablamos demasiado.
Esa noche tocó el asunto temeroso e incómodo de la muerte y la trascendencia , o no trascendencia , del alma –si es que existe-. 
Desde la conversación sobre las once dimensiones de la teoría de supercuerdas -una teoría física muy consolidada y popular por ser uno de los hilos conductores del humor en la serie The Big Bang Theory- derivamos en que:

Si existe el alma:

¿Hacia donde va cuando deja el cuerpo?
¿Irá hacia alguna de esas dimensiones  que no percibimos?
¿Atravesará la brana que nos sujeta a las cuatro dimensiones de nuestro universo detectado?

Nuestra discusión intentó responder a las dos primeras preguntas de una manera intuitiva, filosófica o, si lo preferís, demagógica, especulativa y para-científica. En mi caso he expresado muchas veces mi agnosticismo, y desde esta visión escéptica  puedo reflexionar con libertad. Este texto, nuevamente, va de eso; va de reflexión junto a un amigo. Es una sencilla paranoia realizada entre “cpunto supercopy” y el chimpancé peludo que escribe. Un tipo de reflexión comparable a la que se hacia sobre el sexo de los ángeles, o la sustancia que rellenaba el vacío entre los planetas y justificaba la transmisión de la luz. Temas de siempre en el presente.

Como seres del presente, mi amigo y yo compartimos un argumento que nos llevó a una duda metódica  e indemostrable; pero duda.
Le expresé un incidente pasado en que pacté con mi abuelo materno darnos algún indicio, el uno al otro, cuando faltásemos alguno de los dos. Este incidente lo he contado muchas veces a compañeros y amigos y el copy, sorprendentemente, me contó algo parecido. Conociendo su capacidad de mentir , soy escéptico respecto a la sincera casualidad de “nuestras” experiencias ; pero veo útil expresar las dos experiencias en este entorno lleno de reflexión y locura.

Acordé con mi abuelo que el que faltase antes diese un indicio de “algo más” al otro. Por razones de edad, antes que otras circunstancias que pueden extinguir la vida, a él le tocó marcharse antes. La noche del suceso él estaba en Huelva con mi madre y yo estaba en Sevilla pasando el fin de semana. No había móviles. Al levantarme por la mañana detecté que el reloj electrónico de pulsera  se había quedado sin batería a una hora que no recuerdo y, a los pocos minutos, sonó el teléfono fijo. Era mi tía diciéndome que mi abuelo había muerto y que iban a ir a recogerme para el velatorio.

Respecto al “copy”, esto fue lo que me contó con emotividad aunque no sé sin con sinceridad. Tengo que decirlo “copy”, no te enfades.

El copy estaba muy enamorado de su novia Mariam. Creo, desde mi empática visión , que jamás ha vuelto a enamorarse de esa manera. Cosas de la vida y del dolor, amigo copy. Esto no hay quien lo entienda ,pero hay que vivirlo cuando sucede.

La desgracia es que el treinta de noviembre , del año mil novecientos noventa y siete ,el reloj electrónico del “copy” se quedó parado a la 4 AM. A la mañana siguiente la madre de Mariam llamó al copy, el novio de su hija, para expresarle que Mariam había muerto durante la noche. La hora del fallecimiento oficial fue: 4 AM

Un saludo a todos los que leáis esta paranoia de hoy. El asunto de la muerte siempre estará presente en cualquier cultura, en cualquier momento histórico. La idea de trascender a ella tiene, y tendrá, un montón de enfoques. Cosas de religión, cosas de homínidos, cosas de temporalidad vital y de esperanza. Cosas de hoy y de siempre.

18 de enero de 2011

Petición a los auténticos políticos y/o masones

El futuro jamás será de los violentos ni de los xenófobos. Es imposible. La violencia física, fundamentalmente, no es más que una pérdida de control de un homínido que se deja llevar por su agresividad natural. Una agresividad natural de nuestra bípeda especie y de muchas otras más. Esto, evidentemente, no es nada nuevo pero tengo que escribirlo “de nuevo” con palabras distintas. Desde mi visión de homínido peludo  puedo decir que solo acepto la violencia física en defensa propia, con toda la ambigüedad que supone la expresión “defensa propia”.

Existen muchos sistemas, dentro de la democracia, para regular la falta de representación política que padecemos en este momento histórico. Los expertos en política, los políticos y sus amigos  reciben las atenciones del  mismísimo poder que representan. La democracia ha de madurar mucho todavía porque sus representantes se han olvidado del pueblo soberano. Es una falta muy grave y evidente. Si quiera es gravísima y el futuro lo expresará con contundencia -si es un futuro de auténtica libertad de expresión y libertad de facto-. Si es un futuro de construcción solidaria y apoyo hacia el bien común alejado de las mafias, reyezuelos y reyes funcionales (que no reyes representativos o diplomáticos como los de nuestro país).

El futuro jamás será de los violentos y tampoco será de los abusones, Y los abusones no son otros que los que ejercen el poder (entiéndase "su poder") para mantenerse en la élite económica o política. Ese tipo de hombres (homínidos) solo ven su ombligo apestoso. Su egocentrismo y el de su tribu hacen opaca su visión de futuro. Son incapaces de superar su propia animalidad, y no piensen que yo puedo superar la mía. Ojala. Pero ese no es el propósito de este texto. Mi animalidad me hace esclavo de las comodidades y de los glúteos femeninos en pompas.

Respecto a la democracia, parece que está sacrificando al pueblo  para pagar los platos rotos de la Macroeconomía y de la planificación económica de la Comunidad Económica Europea –que no de la Unión Europea-. Mientras tanto , toda la clase política –que no son más que un conjunto de líderes del pueblo- esta cobrando sus nóminas y cotizando para recibir una jubilación con solo siete años de ejercicio.
Siento que la clase política nos está tomando el pelo a los ciudadanos. Yo no quiero esa representación que solo piensa en sus necesidades antes que en las del pueblo. Yo no quiero una clase política que es un club de amigos haciendo planes y cumpliendo compromisos sin pensar en el bien común. Yo no quiero esos políticos y, sinceramente, me da igual su ideología.

Si el sistema económico es una invención, si la democracia es otra invención de hombres de pasado y del presente.

¿Qué problema hay en restablecer el bien común más allá del bienestar de unos pocos?

Me hace gracia que se exprese públicamente que la culpa de lo que tenemos encima es de Zapatero. No creo que muchos de mis amigos, que atacan a este líder electo que he de tolerar, fuesen capaces de hacerlo mejor que él.
Hacen faltan políticos de verdad que estén por encima de la hipocresía. Hacen falta masones de verdad que estén más allá de sus rituales, compromisos y del apoyo a los miembros de su club elitista.

Quiero dedicar unas frases a la atención de los auténticos políticos ,y de los auténticos masones amantes de la libertad:

Señores políticos y señores masones amantes de la libertad.

¡Es el momento de que estén por encima de sus propios intereses!
¡Es el momento de TODOS!

Ojala sean ustedes capaces, en breve, de estar más allá de sus compromisos. Ojala sean capaces , en breve, de estar más allá del bien y del mal.
Más allá de todos sus principios están todos los humanos. Incluso los enemigos.
Más allá del bien y del mal están los otros , esos que he llamado TODOS.
Y soy consciente de que la idea del “superhombre” de Nietzsche ;
O la idea de estar más allá del bien y del mal no es, precisamente, pensar en los otros (que he llamado TODOS) si no una especie de ser distinto. En mi caso pienso que superar la propia naturaleza y las propias limitaciones como auténtico líder es:

Pensar en TODOS.


Esta crisis es vuestro momento de crecimiento. 
Olvidaos de los rituales e id más allá, id hacia los otros porque esa es la auténtica libertad. 
Esa libertad que tanto amáis y os ayudó a elaborar la Carta Magna Gaditana a principios del siglo XIX. Democracia y masonería llevan unidas mucho tiempo.

¡Es el momento de que estéis por encima de vuestros intereses!

Si estáis en política demostrad, de una vez por todas, que amáis la propia libertad y la libertad ajena.

¡Es el momento!
Esta crisis es el momento.
Es el momento de defender los valores del estado de derecho.
Es el momento de defender la libertad.

Un saludo a los masones y políticos de verdad.

Saludos eternos.
 

13 de enero de 2011

"Tarifazo" eléctrico


Recibo este correo electrónico de un excompañero de un curso de Ofimática que realicé, como alumno, hace unos meses. He de reconocer que FACUA no es una institución que esté exenta del efecto de "Los Reinos de Taifas" del siglo XXI ,en nuestra España más profunda y querida, pero este documento es un claro instrumento de reivindicación y queja.
Copio y pego como en otras ocasiones.

""DI A ZAPATERO QUE RECHAZAS EL TARIFAZO ELÉCTRICO

Por la presente le expreso mi rechazo a la desproporcionada subida en la tarifa eléctrica que entrará en vigor el 1 de enero de 2011 y a la política energética del Gobierno de España, contraria a los derechos e intereses de los consumidores y plegada al sector empresarial.

Ante los continuos incrementos en la tarifa, que en cuatro años acumulan ya en torno a un 50%, la desregulación del sector y la falta de control sobre las irregularidades que cometen las eléctricas, le pido que deje de limitarse a satisfacer las demandas de las compañías y comience a proteger los intereses de los usuarios.

Para ello, es necesaria una profunda revisión de su política energética, en la que debería contar no sólo con la opinión de las empresas del sector, como ha hecho hasta ahora, sino también con la de las asociaciones que representan los intereses de los consumidores.

Sevilla Municipio Sevilla""



Y este es el enlace para la reclamación formal, si os parece oportuna.


https://www.facua.org/es/camp.php?seccion=1


Posdata: que exprese que en FACUA imperan "Los Reinos de Taifas" obedece al dolor de muchos amantes del consumerismo que, por la razón que sea, no han podido ganarse el pan en esta institución politizada y con recursos limitados. Esta opinión solo se ampara en un rumor que no creo, por mi experiencia  vital, que sea un bulo. Cosas de un chimpancé sincero ,y pulsador de teclas ,que escucha el  dolor profesional no ejercido.
Atentamente, Constantino.

8 de enero de 2011

La doberman está embarazada

Mi amigo Claes Linden me envía este texto por correo electrónico:



La Doberman está embarazada.
El bombero acaba de salvarla de un incendio en su casa, la salvó sacándola de la casa al jardín, y luego continuó en la lucha contra el fuego.

Cuando finalmente se apagó el fuego,
se sentó para tomar aliento y descansar.

Un fotógrafo del periódico Noticias de Carolina del Norte, notó que la perra en la distancia miraba al bombero.

Vio a la Doberman caminar directo hacia el bombero y se preguntó qué iba a hacer.

Así que levantó su cámara, el animal llegó hasta el hombre cansado que acababa de salvar su vida y la vida de sus bebés.

El fotógrafo captó el momento justo en que la perra,aún abrasada, besó al bombero. 


Días después me envía este sms que transcribo en este momento:


Si, esta bien subirle en el blog. Pero no esta para que yo vivo con perros, no tiene nada que ver. Esta para que la gente entienden lo falso –y finalmente también peligroso par la Tierra- que es el antropocentrismo. Y para que la gente entienden lo bueno que son realmente los animales.Muchos, como esta Doberman, son mucho mejores que mucha gente. Cree a mi. Feliz y año nuevo.


Y posteriormente este  correo electrónico con este otro mensaje:

Recibía la buena versión?? No contestó y tal vez no le ha gustado? Esta curioso. Mucha gente entiende que el fanatismo islámica constituye un peligro para la Tierra. Pero no quieren entender que el fanatismo antropocentrico esta "contra natura" y no solamente constituye un peligro para la Tierra hoy, pero esta al raíz de toda la destrucción de la Tierra y el fatal cambio climático de hoy. Quien no quiere dejar vivir los demás seres vivos de la naturaleza no vivirá tampoco. Y rápidamente vamos a un desastre.

Dígame lo que piensas. Buenas noches.


Y para finalizar ,este corto artículo de hoy ,me envía este breve correo electrónico con un hipervínculo muy interesante como punto de reflexión; si es que alguien quiere pensar un poco-que lo dudo-.


"Esta vez no hay Arca de Noe - O nos salvamos todos, o nos perecemos todos".

Si quiere, puede enviarle a los amigos. Es la verdad.



Decido informar de las palabras de Linden porque mis respuestas a  sus mensajes ,o sus correos electrónicos , quedan para un servidor y para él. No creo que sean difíciles de deducir mis ideas. Esta bitácora esta plagada de ideas al respecto del "fanatismo antropocéntrico".


Saludos a todos. Saludos a Linden. 

5 de enero de 2011

Hipótesis sobre el "Cuarto Principio de Termodinámica"

El vacío de palabras en este entorno no implica vacío de pensamiento. NO. Simplemente usos diferentes del tiempo que se me ha dado, que tengo y que tendré.
Evidentemente siguen sucediendo un montón de estupideces en el mundo sobre las que reflexionar incoherentemente; pero hoy , de forma excepcional, deseo transcribir unas anotaciones que hice hace tiempo sobre el "cuarto principio de termodinámica".

Escribir un artículo de divulgación “científica” a mi manera supone un esfuerzo añadido al acto de lanzar coces cuando escribo. Seguiré lanzando coces contra el sistema para que mejore, aunque no lo haga o mi esfuerzo sea inútil. Y que “lance coces” no supone que sea “antisistema” porque, sencillamente:
¿Que sistema es ese “antisistema”?
Es un procedimiento de crítica que no ofrece alternativas útiles hacia el bien común. Criticar por criticar es muy fácil. Pero, hoy por hoy, no voy a ser un burro si no un amante de las hipótesis científicas amparadas en mi corto conocimiento de la termodinámica. Evidentemente, soy un pedante sin miedo a la ciencia, sin temor a su lógica y sin temblores ante su racionalidad supeditada a los modelos vigentes y a la matemática. Solo he notado un defecto en "la ciencia que conozco o he conocido"

-          Su oligarquía o amor a la excelencia.
-          La envidia (deporte universal antes que nacional)

Si el lenguaje matemático y la ciencia fuesen del interés del fútbol o del cotilleo de la prensa rosa, tendríamos un montón de científicos pensando. Pero esa circunstancia pondría en peligro la excelencia de muchos científicos que se ganan el pan, y lo que no es el pan, en su labor actual.

¿Quién lucha contra los Reinos de Taifas?
¿Quién lucha contra los recursos limitados de la ciencia o su “excelencia”?

Ignoro que tiene que ver la jerarquía investigativa con la ciencia. Pero es así ; como “es así” que los políticos de hoy (bueno casi todos los políticos) no representan al pueblo que los eligió , si no a otros intereses que no tienen que ver con la democracia y la bonita Carta Magna que define los derechos y deberes de todos los ciudadanos.

Subir este nuevo artículo sobre “ciencia chimpancipésca” esta motivado por una coincidencia de dos circunstancias:

-          Uso del dominio www.seriesyonkis.com donde hace unos días localicé una miniserie de documentales llamados: El Universo elegante cuyo autor, entre otros, es Brian Greene .
-          Poseer el libro, de dicho autor, tras ir de librerías, hace dos años, con mi amigo el Nórdico: Ese sevillano amante de la cultura y de la improvisación, si quiera en este momento histórico (o sea, ahora).

La coincidencia de estas dos circunstancias me ha animado a subir estas conjeturas de hoy que escribí ayer; hace meses.

Copio desde mi propio manuscrito:

""Ocasionalmente las verdades se presentan como dos buenas tetas. Se presentan evidentes. Se presentan como un buen escote en la biblioteca. Se presentan levemente reclinados y visibles.
Este cuarto principio de la termodinámica es algo parecido a un “buen par de peras”. Las voy a llamar “energía oscura”; la energía que está detrás del escote.

Condiciones iniciales de esta reflexión:

En termodinámica se habla de energía y calor. La masa se supone una variable no implícita.
Según Einstein la curvatura del espacio-tiempo es la que crea el fenómeno que conocemos como gravedad.

Hipótesis I:

Si la masa no interviene en mi ecuación y solo tengo energía+energía oscura+calor para racionalizar.
Si la energía oscura está distribuida homogéneamente en el espacio-tiempo.
Si lo habitual, por las limitaciones de cualquier laboratorio, es considerar sistemas cerrados donde la masa es constante y podemos observar  los sucesos.
Si la energía oscura está dentro del sistema medido y fuera de él.

La energía oscura es el propio espacio-tiempo y hay que obviar la energía de vacío.

Como la energía oscura es el propio espacio tiempo, está por todas partes y no podemos distinguir concentración alguna. Por eso  existe un fondo de microondas tan homogéneo.

Hipótesis II:

La energía oscura está concentrada en lo que llamamos “alma” de los seres vivos que hay y ha habido desde el origen de este universo, sin entrar en si es parte de un ciclo de expansión y compresión.
Mediante esta hipótesis II la energía oscura sería heterogénea , crecería sobre la materia y se alimentaría del calor (radiación evidentemente electromagnética que emite en el infrarrojo). De aquí el bajo rendimiento de las máquinas térmicas.""

Soy consciente de que estas hipótesis son antes filosóficas que otra cosa pero necesitaba subirlas. Tras ver el documental “El Universo Elegante” ,donde uno de los partícipes es Brian Greene, me he animado a divulgar estas estúpidas ideas que tenía en mi cuaderno de papel manchado por grafito.

Si os gusta la cosmología os animo a ver los documentales de Cosmos y El Universo Elegante. Gozaréis si no lo habéis hecho antes. Quizás ese goce sea parecido al sexual.Quizás ese goce sea diferente al sexual. Quizás ese goce se parezca a la emoción de un forofo cuando gana su equipo. Quizás.


Posdata: actualmente me atrae más la primera hipótesis ,o hipótesis I , enunciada aquí. Saludos.

Celo y pesar

Los rumores del barrio son muy extraños y dolorosos. Cuentan ciertos invitadores que una vecina practica felaciones, o copula, a cambio de traerla, llevarla e invitarla a cubatas.
Ignoro quien es pero si es Medusa, evidentemente sigue igual y no valora lo que tiene en su casa. Medusa era una mujer que tomaba  malas decisiones y no creo que haya cambiado. A Oro Azul le pasaba lo mismo.
La identidad de esta vecina, que practica sexo con el invitador , no quiero saberla porque si es Medusa aún me dolería su actitud, una actitud que generó el proyecto esperpento y la disolución de nuestra amistad. También es posible que sea otra vecina pero, sinceramente, el invitador le hacia pequeños favores a Medusa desde hacia mucho tiempo.

¿A cambio de qué?

Nunca comprenderé como una mujer puede dar placer a otra persona que la trata con rudeza y argumentos tan duros como este:

-          Te traigo, te llevo e invito a copas si hay sexo; si no olvídate.

Y la mujer accede porque es “libre”.

Es posible que el vicio sea así y a través de él el placer lo tienen los que saben extorsionar con una frase tan sencilla como la de arriba.

Quizás muchos “Medusos” y “Medusas” mienten a las personas que los aman, o quieren, para estar con personas que solo solicitan estos trueques inmediatos:

Alcohol por sexo
O
Droga por sexo.
Y hasta luego.

Siempre me parecerá lamentable que funcione este intercambio tan provisional y caduco del placer sexual. Creo que el placer debe darse a las personas que quieres y no a las que no hacen nada por ti. Creo que el placer es una herramienta de origen natural que no reciben las personas que se lo merecen por sus actos; si no los oportunistas. Creo que el placer sexual no entiende de amor, cariño o atenciones duraderas. El placer sexual solo entiende de presente. Quizás sea eso lo que anima a mujeres y hombres como Medusa ; quizás sea eso lo que anima su hipocresía cuando tienen compromisos con terceras personas que los mantienen.

Si la invitada del invitador ha sido Medusa, me causa dolor porque el invitador, al que he tratado, es tremendamente pragmático y amigo de la juerga y del cachondeo. Un vecino evidentemente pragmático y utilitarista.

También me ha dolido ver el gesto del vecino cuando ha respondido que la que le ha tocado la flauta lo ha hecho muy bien. Creo que ha sido celo mezclado con pesar lo que me ha forzado a salir antes del bar. Medusa sigue presente en mi mente de primate, aunque todo se me pasa antes. Tras escribir esto estoy más tranquilo, más calmado, mejor.