5 de agosto de 2010

Buscando la subsistencia perdida.Haití.

No hace mucho tiempo un amigo de Cris me dijo:

-El lenguaje es el soporte de las ideas. Quien maneja bien el lenguaje, puede transmitir con eficacia.

Como chimpancé escritor no puedo recordar las palabras literales. Me resulta imposible porque no soy lo suficientemente inteligente. Pero, desde mi peluda torpeza y en mi peluda torpeza, puedo “subir” y comunicar las ideas que capté en mi consciencia (por ciento inconsciente) y escribirlas aquí a mi manera.

Según él… Si el dominio del lenguaje (o de la lengua) es un instrumento de transmisión de ideas…En mi caso, como ser caótico con los testículos hinchados (la palabra testículo está en el diccionario RAE), no puedo transmitir nada en absoluto. Lo siento mucho.

¿Qué queréis que transmita ante el absurdo?

Nada

¿Qué puedo transmitir al lector?

Nada

¿Qué puedo decir al futuro?

Nada

¿Qué va ha pasar con los pobres del mundo?

Nada

¿Qué va ha pasar con Haití?

Nada

Sabíais, desde el vacío de la ignorancia del estúpido, que Haití era autosuficiente , a nivel agrícola, antes de la era Reagan ( antiguo presidente de EEUU).

Sabíais que EEUU , en la era Reagan, reventó los precios de productos agrícolas ,como el arroz, en ese país llamado Haití.

Sabíais que el “monopolio agrícola en Haití” (agribusiness EEUU + haitianos ricos) obligó a los agricultores, que vivían de la agricultura y de parte de la venta de sus productos a las ciudades, a emigrar, precisamente, a las ciudades para buscar la subsistencia perdida.

¡Tuvieron que emigrar para buscar la subsistencia perdida!

Según los datos que he leído…Haití ya lleva teniendo terremotos económicos desde hace tiempo. La "globalización" de su mercado agrícola, que era de subsistencia, reventó a la población pobre haciéndola más pobre aún y, evidentemente ,generando mucho más hambre.

¿Antes las personas , o antes el capital?

¿Antes los seres humanos, o antes el capital?

Evidentemente…

Antes el capital.

¡Perogrulladas!

------------------------------- O --------------------------------------


Posdata 1:Bibliografía consultada para este impulsivo artículo:

Chomscky Noam. El beneficio es lo que cuenta.

Capítulo 4: Democracia de mercado y orden neoliberal:

Doctrinas y realidades. 2003

(Libreto impreso por el Movimiento Cultural Cristiano…

Copio y pego un comentario de su primera página:

”El libro sigue siendo artículo de primera necesidad en la cultura de los pueblos y debe ser tratado como tal y no como instrumento de negocio”).

Posdata 2:Recuerdo otra idea del amigo de Cris y se trata de una pregunta con dos enunciados posibles (entre muchos imaginables):

¿Cuánto puede aguantar un hombre hasta reventar?

O

¿Todo hombre tiene un límite?

Os recuerdo a todos los ricos dueños del capital, aunque no creo que paséis por aquí, que el pueblo puede ser más o menos manipulable, pero no es tonto.

¡Ojo con los niveles de adaptación que queréis que soportemos!

Y no hablo por mí porque soy hombre de paz ; pero no todo el mundo es hombre de paz cuando esta en juego su pan y el de sus hijos. La historia no tiene porque volver al repetirse. El comunismo fracasó, pero el neoliberalismo (hijo del capitalismo) no es una panacea.

No machaquéis mucho al pueblo porque al final, al final salta cuando no tiene nada que perder más allá de su vida.

¡Ojo!

O como decía mi profesor de Matemáticas en el Bachillerato (cuando quería indicar una idea importante):

¡Muerde!

Usando las dos expresiones junto a la palabra pueblo:

¡Ojo, el pueblo muerde!

Posdata 3:Hay una breve frase, del libro de Noam Chomscky , que es muy real aunque éticamente muy incorrecta:

“Los poderosos están por encima de tratados y leyes” (Capítulo VI. El arma decisiva)

A lo que yo añadiría algo como animal humano:

Los poderosos están por encima de tratados, leyes y derechos humanos.

Quizás “eso” de los “derechos humanos” fue una tomadura de pelo. Tarde o temprano el pueblo se cansará y habrá que modificar el estatus quo. Tengo fe aunque sea agnóstico.

Posdata 4: ¡Ah! Por cierto. Noam Chomscky es un lingüista estadounidense experto en sintaxis , además de un crítico social . Y el amigo de Cris es filólogo hispánico.

Saludos desde este entorno amarillento. Gracias por las ideas. Algunas ideas son buenas y gratuitas.