31 de agosto de 2010

El segundo día del diario de Medusa. 3/7/1996

En esta ocasión Medusa cuenta una de las razones, si no es la única, que llevó a su hermana a una depresión y a ella , también.
Se nota perfectamente que Medusa era sensible y defendía a su hermana y amiga (relación que perdura pese a las cíclicas tormentas).
Medusa, como bien sabia Richard Rorty al hablar de la evidente “Lealtad ampliada”, fue y ha sido leal a su hermana.  Hecho que supone la sensible parcialidad de Medusa, como la que yo sentiría si mi hermano me contase una salvajada de alguien a quien he tratado poco y le ha hecho daño. Seguramente ,defendería a mi hermano.
Medusa, en este día de su diario, deja claro que el exnovio y el "aborto deseado" de su hermana, quizás fuese al revés, eran las causas de su depresión y, posteriormente, la de la propia depresión de Medusa.
Hay que reconocer, parodiando a una profesora de temas transversales que he tenido recientemente, que las mujeres tienen demasiadas “mochilas” a su espalda. A veces tal es el tamaño de esas “mochilas” que las, literalmente, machacan mentalmente.
Este aborto provocado, no deseado y oculto a gran parte de la familia  parece que fue  el punto de ignición de la depresión de la hermana de Medusa.
Medusa deja claro que siente el pesar y arrepentimiento, supongo que católico o quizás moral, de su hermana.
Estas son sus palabras:


Sevilla 3/7/96

Bueno ya estoy de nuevo aquí, hoy no tengo gran cosa que contar pero como dije ayer contaré lo de mis nervios, quizás la gente no lo comprenda pero el que lo viva lo entenderá bastante claro. Porque lo sientes en las carnes (como se suele decir). La cosa empezó con un mal recuerdo que lo pase sin ella quererlo (fue un aborto no deseado) a raíz de esto claro la pobre cogió una depresión grandísima y estuvo muy mal durante bastantes años por lo que había hecho, pero yo sé que Dios la ha perdonado desde luego ella hizo todo lo que estaba en sus manos. Claro este motivo no se lo quería contar a mis padres y yo como hermana y amiga suya intenté ayudarle en todo lo que pude, pero yo tampoco tenía la fuerza y la claridad mental que tengo ahora. Lo único que me dolió es que siempre hemos estado juntas contándonos todo y ella en esos momentos no acudió a mí antes de que pasara por todo lo que pasó. Porque entre otras cosas el novio era un jilipollas,  chulo y pasota y sobre todo gitano ( no soy racista con nadie, solamente es que los gitanos son muy posesivos, vengativos, siempre hay alguna excepción pero este era un hijo de…) Le robó dinero, la maltrataba, le obligo a hacer aquello, le pegaba y un sin fin de cosas (la verdad es que yo nunca lo pude ver) .Poco a poco fue saliendo mi hermana de su agobio, entre Cándido ,(mi novio ,ahora marido) y yo la sacábamos a la calle y le intentábamos ayudar; y llegó el día que conoció a Claus, bueno “San Claus Jo” porque el la ayudó mucho, el sabía todo y sobre todo la quería. Entre los cuatro pensamos que mis padres deberían de saber todo lo ocurrido y por lo mal que lo había y estaba pasando; Así que llegó el día, la cosa no fue mal, mis padres no se lo podían creer, pero a base de hablar y explicar toda la situación lo comprendieron todo y terminamos todos abrazados llorando, sobre todo para buscar una solución, la que necesitaba un médico psiquiatra, que la ayudó pero la tenía todo el día durmiendo y comiendo, se puso gorda y tampoco hubo muchos adelantos. Solamente se adelantaba con la ayuda de un buen médico pero sobre todo con el amor y cariño de las personas que la rodean, que de esto hablaré mañana si Dios quiere.


Fdo. Medusa ;mediante una trascripción realizada por Constantino Carenado.

Posdata de Constantino Carenado: si por mi fuese, aunque me masacréis con vuestros comentarios, solo permitiría el aborto en muy contadas ocasiones. Ocasiones que no voy a relatar para no extender este artículo tan comprometido. 
Dejo una pregunta en el aire:
¿Por qué en lugar de permitir el aborto libre no se favorece la crianza del pequeño mediante ayudas públicas?
Seguramente ;sea cuestión de precio...

30 de agosto de 2010

Hacia el cuaderno perdido.

Parte I

Expresé hace unos días, en un cuaderno perdido, paranoias en Banamahoma. Bonito pueblo.
He perdido las letras que redacté en ella. Me duele. Se quedaron la otra tarde en el IKEA.
Un despiste, un dolor, una consecuencia de la improvisación.
No podré expresar lo mismo otra vez. Por mi experiencia sé que es imposible. Sé que, para mí, escribir es un momento. Escribir es el presente. Evidentemente:

¡Los momentos que escribí en Benamahoma se han perdido!

Turbulencias muertas.
Paranoias perdidas.
Grafito inútil.
¡Vacío!

Una mosca muerta
Unas moscas muertas.
¡Moscas puñeteras!

Rabia y vacío , perdidos.


Parte II

Alguien en el Bujío me dijo:
-¿Te conozco?
- No lo creo
-Creo que sí.
-Entonces brindemos porque nuestros hígados aguanten hasta brindar otra vez.

Y brindamos, seguí escribiendo taras con una cerveza más y se fue sin despedirse.

¿Te conozco?

Parte III (El Bujío)

Mirada perdida
Pitido irritante
Playa solitaria.
¡Dolor!

Un sitio, un lugar
Una paranoia ,un sitiar.
Para improvisar tranquilo,
Rodeado de gente.



Un sitio, un lugar
Una paranoia, un sitiar.
Para escribir estas letras,
Rodeado de absurdo.
Absurdo antropocéntrico.

Un sitio, un lugar
Una paranoia, un sitiar.
Para tranquilizar mi alma,
Mis frustraciones.
Para tranquilizar mi futuro.

Un sitio, un lugar.
Una paranoia. Un sitiar.

Jadisa la marroquina.

Creo que nunca he escrito sobre Jadisa la marroquina. O quizás lo haya hecho en algún momento de este blog amarillo. La cosa es que fue una de mis compañeras recogiendo fresas en el año 2002 . Dos años después de la entrada del nuevo milenio. Este milenio que solo es un número en el calendario gregoriano. Que solo es eso. Todo lo demás que rodeaba este “nuevo mileno” es fantasía, incluso ciencia ficción. Ciencia ficción como Rosa.et.
Jadisa llegó a España en patera y su marido murió ahogado. Que bonito. Ninguno de los dos sabía nadar; pero ella tuvo suerte, su marido, evidentemente, no. Además de todo, que no a pesar de todo, es nuestra vecina. Su país está más cerca de Sevilla que Francia, Alemania o Italia…
¡Jadisa!
¡Esta vecina del Norte de África!
Que tuvo a su hija con su marido ya muerto y estaba buscando nuevo compañero. Puntualmente, por necesidad, se interesó educadamente por mí. Un día, tras la peonada, la invité a la playa junto a AISA y dos mujeres más cuyo nombre no recuerdo aunque si sé que eran Polacas:
¡Vaya mujeres!
¡Vaya Valkírias!
Jadisa iba cubierta de blanco y sonriendo al máximo posible. Quizás Jadisa me buscaba y no me encontró o ¿Qué se yo?
Puede que quisiera decir educada:
-Las polacas son guapas. Yo, también.
Cubierto de blanco hasta su pelo negro paseamos por la playa; tomamos el sol tardío y charlamos.
-¿Por qué no te bañas Jadisa?
-Porque no sé nadar. Además mi marido murió ahogado cuando “llegamos” a España en patera.
- (#Patera. Patera mía. Patera de los cojones # Pensé)
La marea estaba baja, casi junto al sol, el mar tranquilo en su sino y el viento ,ni tan siquiera soplaba. Me quedé de piedra y mi tiempo se detuvo. No esperaba esa respuesta tan prejuzgadamente evidente. Escuché algo que muchos no queremos escuchar porque nos importa un carajo. Escuché la muerte. Y, peor aún, escuché la muerte absurda. Tras ese tiempo detenido me hice una sencilla pregunta:
¿Por qué?
Y con esta pregunta me quedaré hasta la muerte. Esa que llega aunque no la desees.
Aún veo a Jadisa mirando la profundidad del mar desde la orilla.
¡Jadisa!

Llevaba un traje blanco y suave que solo permitía verle los tobillos morenos junto a sus pies descalzos; sus manos y su rostro pensativo.
¡Jadisa!
¿Por qué?

Cuando el tiempo tomó su curso algo quedó en mí. Quedó el absurdo que relato muchas veces en mis textos. Quedó el absurdo en solitario.
Miré a AISA, una de las polacas.
Miré como cogía musselkas en pompas; como cogía conchas con su precioso culo mirando hacia el mar. Como cogía cadáveres de almejas. Esqueletos.
Jadisa estaba a mi lado. El viento comenzó a soplar un poco.Caminamos.

28 de agosto de 2010

Sea junto al pueblo. Sea, Sr.Zapatero.

El otro día hablando con mí amigo Jota me dijo algo muy breve y conciso. Me expresó una pregunta sincera:

-¿Por qué eres tan negativo en tu blog? No me gusta entrar por eso.

A lo que le respondí con todo mi cariño:

-Porqué no me gusta como funciona el mundo.

-Pero a ti te va bien. Tu estas bien.

-Cierto. Pero no me encuentro completo. Me siento vacío. No me gusta como funcionan las cosas y por eso grito.

-¿Pocos polvos? –sonriendo él y después yo-

- No. Que va. Me molesta que tengamos mil millones de personas pasando hambre en el planeta. Me molesta el desempleo.Me molesta una barbaridad que estemos en una dictadura encubierta.

Por eso me quejo continuamente, amigo Jota. Por eso.


La conversación termino con la brevedad de un ejercicio anaeróbico. Cambiamos nuestra conversación como, en ocasiones, cambia el viento.

Respetando su solicitud , la solicitud de jota, voy ha realizar esta breve entrada con toda la corrección política posible.

Para hacerlo me remito a la bloguera, ya fallecida, llamada Maria Amelia. Maria Amelia era una mujer socialista y admiraba al representante de su amado partido político. Maria Amelia amaba al PSOE y le gustaba , como representante, el presidente Zapatero.

Os dejo aquí un artículo donde expresa sus sensaciones durante la entrevista que tuvo con el actual presidente del gobierno.

http://amis95.blogspot.com/2008/02/zp.html


Si algo tenía Maria Amelia era prudencia y claridad. Era una mujer prudente y cariñosa. Su blog lo deja muy claro, y continúa vivo .Ya tiene más visitas de las que muchos blogueros querían disfrutar.

Desde aquí y con toda mi educación, por una vez y varias más que desarrollaré con esfuerzo y dedicación, voy ha ser educado. Voy a comportarme como un ser humano en lugar de como un chimpancé enfadado.

Solo le pido una cosa Señor Zapatero.

No sé ni conozco el montón de compromisos que tiene su señoría. Supongo que serán muchos. Si es cierto que “está atado” por muchos sitios le recuerdo una cosa:


Represente al pueblo con coraje.

Represente los intereses del pueblo aunque el pueblo sea pobre.


Haga una pirueta mediática y deje en evidencia a esos hombres codiciosos que no saben ver su posición representativa del bien común.


¡Represéntenos, señor Zapatero!

Haga su trabajo como lo haría el mejor político de todos los tiempos.


¡Maria Amelia creía en usted!

Háganos ver que es el mejor político de todos los tiempos.


¿Cómo?

Piense en el pueblo.

Piense en nosotros en lugar de en los bancos.

Piense en nosotros en lugar de en los codiciosos y en los intereses de las multinacionales.


Represéntenos como hombre de paz con grandes capacidades asertivas.


Use su asertividad porque ya es un hombre de Paz.

Maria Amelia lo sabía.

Ella creía en usted como muchos socialistas.


¡Séa Señor Zapatero!

¡Séa el mejor político de todos los tiempos!

¡Represente al pueblo!

¡El pueblo le necesita!


Desestime sus compromisos con los amigos de la codicia y lo ajeno. Y lo ajeno, en este caso, es lo que pertenece al pueblo. No deje que nos roben.


¡Hágame creer en la democracia!


Un abrazo y gracias.

Gracias por estar aquí.

EL PARTIDO SAIN SE EXPRESA.

Estas últimas entradas son de panfleto , lo cual me resulta curioso mientras se acerca el , aparentemente inútil, 29 de Septiembre H.G.
Ahora le toca el turno a mis conocidos de partido SAIN que argumentan ,mediante este comunicado, sus ideas respecto a la reforma laboral.
Mi objetivo no es generar confusión si no dar información conforme la recibo. De momento, solo de momento, no me atrevo a analizar profundamente la ley de la reforma laboral que se avecina.
En principio pienso que abaratar el despido de trabajadores indefinidos no va ha crear empleo, si no facilitar su destrucción.
Quizás sea un paso para evitar el crecimiento cero que auguran algunos catastrofistas. Pero , con franqueza, ese crecimiento cero tan temido no va ha ser real pues confio seriemente en que las personas , los seres humanos, todos los seres humanos, estarán ,tarde o temprano, antes que el capital. Creo firmemente que el final de estas turbulencias será este:
Una situación económica y social donde el capital y los recursos materiales de todo tipo estarán al servicio de los seres humanos independientemente de su cultura, de su religión, de su sexo...Será un momento en que la vida propia y la ajena estarán por encima del propio interés de muchos y de algunos. Eso espero y deseo desde la paz y desde el debate.
El futuro siempre tiene que ser bueno para todos cuando hay una inteligencia ética detrás. Cuando está nuestra inteligencia detrás. La inteligencia del Homo Sapiens Sapiens con poder de decisión y con ética hacia el bien común.

Os dejo con las palabras del comunicado del partido SAIN:



ANTE LA ÚLTIMA REFORMA LABORAL.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero acaba de aprobar una nueva reforma laboral que fue precedida de una inmensa campaña que quiso hacernos creer que era lo más necesario que podía hacerse. Las medidas más destacadas de esta reforma son las siguientes:
1- Se reduce el coste del despido mediante dos fórmulas: la generalización del uso del contrato de fomento del empleo -con 33 días de indemnización por año trabajado en lugar de 45 en caso de improcedencia- y el pago por el Fogasa de ocho días de esa indemnización en los contratos indefinidos.
2- Se amplía aún más el uso del contrato del despido barato al colectivo de trabajadores fijos de entre 31 y 44 años.
3- Amplía el ámbito de aplicación del despido objetivo por causas económicas que será viable "cuando se desprenda una situación económica negativa" y así poder extinguir el contrato con una indemnización de veinte días.
4- Los contratos temporales más utilizados, los de obra o servicios determinado, tendrán una duración máxima de tres años, más otro año ampliable si se acuerda vía negociación colectiva y prevé implantar la medida del incremento de la indemnización por la finalización de los contratos temporales de hasta doce días por año trabajado.
5- Se levanta el veto a las empresas de trabajo temporal para que puedan operar en el sector público y se elimina igualmente la prohibición a las ETT para operar en el sector de la construcción, tradicional prohibición que trataba de neutralizar los peligrosos efectos de unir trabajo peligroso con contratos temporales.
6.- Se abre la puerta a las agencias privadas de colocación.
7.- Se regula la reducción de jornada como ajuste temporal.
8.- Se amplían los colectivos a los que poder contratar para la formación y en prácticas.
9.- Se debilita la negociación colectiva, permitiendo la inaplicación de los convenios en las empresas en materias como la regulación colectiva, como los salarios, el tiempo de trabajo y su distribución, horario laboral u organización del trabajo.

En resumen: se rebajan los costes del contrato, se abarata el despido, se facilita la entrada de las ETTs en sectores que hasta ahora tenían restringidos, se flexibilizan las condiciones de trabajo (horarios, jornada, funcionalidad, sistemas de turnos y sistemas de retribución), se hace mas flexible la contratación de jóvenes y se socava el valor de los convenios colectivos. Independientemente de las valoraciones que se lancen al público, la postura patronal ha quedado ampliamente fortalecida.


ANTE LAS ANTERIORES REFORMAS SILENCIADAS.

Esta reforma laboral ha provocado la convocatoria de una huelga general por los sindicatos. Es lógica la protesta, pero ¿por qué los sindicatos han callado mientras se recortaban los derechos de los trabajadores inmigrantes, los más vulnerables?
El fenómeno de la explotación de los inmigrantes ha sido el más destacado de las relaciones laborales de nuestro país en los últimos años. Su aportación al crecimiento económico español ha sido decisivo y, con el advenimiento de la crisis, se han dictado dos normas limitativas de sus derechos que han pasado inadvertidas al debate público, y que como partido SAIn no queremos callar:

- La Ley de Extranjería, reformada en diciembre de 2009 que atenta a los derechos humanos básicos (como el de la educación, la presunción de inocencia, la vida familiar y la vivienda. Se endurece el derecho sancionador, se sanciona la hospitalidad, se amplían los plazos de internamiento, se persigue a los menores, se intensifica la dependencia del empresario, se facilitan las repatriaciones y se dificulta el acceso a los permisos aumentando las posibilidades de incurrir en la irregularidad sobrevenida).

- Y el Real Decreto Ley 4/2008, de 19 de septiembre que aprueba el abono acumulado y de forma anticipada de la prestación contributiva por desempleo a trabajadores extranjeros no comunitarios que retornen voluntariamente a sus países de origen. Los inmigrantes acogidos a esta medida verán limitadas sus prestaciones de Seguridad Social. No se cotiza en el plano contributivo, se extingue la autorización de residencia y no podrán concederse otras en 3 años. Si el inmigrante tiene familiares reagrupados sin autorización de residencia, independiente también la perderá. La medida también supone una renuncia al subsidio por desempleo y sus prestaciones complementarias. A esto la ley lo llama “ampliación de derechos”.

Los inmigrantes son trabajadores, pero no tienen sindicatos que salgan en su defensa.



¿QUÉ HACE FALTA?: IR EN DIRECCIÓN CONTRARIA.

Esta reforma laboral se ha aprobado por la presión del aparato financiero y mediático que asfixia al mundo del trabajo. El suelo de esta reforma es, en nuestra opinión, la masiva difusión de mensajes mentirosos.
El primero, es el del alto coste salarial. Nuestro tejido productivo está dominado por microempresas sin negociación colectiva en gran parte de la población asalariada lo que refuerza la tendencia a los bajos salarios.
El segundo es el de que despedir es caro en España. Con la alta temporalidad existente, las indemnizaciones por despido son muy baratas pues su cálculo se hace en función de la antigüedad y ésta, en grado creciente, es muy escasa.
Otra mentira es que el paro ha sido provocado por las garantías y derechos de los trabajadores. En el año 2009, en plena recesión, se hicieron más de 13 millones de contratos temporales, y los empresarios no tuvieron especiales problemas para reducir sus plantillas, lo que llevó al desempleo a más de cuatro millones de personas. ¿Dónde está la rigidez que tanto preocupa a nuestra banca y a la prensa financiera?.
Desde el Partido SAIn denunciamos que el “socialismo” de este gobierno sueña con lograr la recuperación económica debilitando los derechos de los trabajadores y vigorizando los del capital. Creer que es posible un nuevo modelo productivo depreciando el valor del trabajo es un engaño. Este camino nos lleva, en cambio, al modelo de competir con bajos costes laborales emulando a los países del Este de Europa o China.
Es evidente que la reforma debería haber sido otra.
Ésta será ineficaz como las anteriores. Es injusta pues carga sobre quienes no han provocado la crisis y sigue los postulados de quienes la provocaron. Y es inmoral porque lleva la firma de quien se puso tras una pancarta prometiendo combatirla.

Desde el Partido SAIn invitamos a toda la sociedad a conocer y adherirse al Posicionamiento contra las causas del paro. Y a luchar políticamente por un trabajo digno para todos los trabajadores del mundo.

www.partidosain.es

27 de agosto de 2010

Manifiesto UCAR (copiado y pegado)


ANTE LA CRISIS

¡QUE NO NOS ENGAÑEN!

ESTO EMPEZÓ EN 1994, CUANDO AÚN NO HABÍA CRISIS

JUNIO DE 1994: El gobierno de Felipe González facilitó el despido y suprimió muchos aspectos del Estatuto de los Trabajadores.

MAYO DE 1997: El PP creó un contrato indefinido con 33 días y otro con 20 días de indemnización por año.

MAYO DE 2002: El “decretazo” del PP propició la última huelga general, gracias a la cual fue retirada la mayor parte de la reforma laboral que proponía el gobierno, aunque se mantuvo el despido improcedente inmediato depositando el empresario en un juzgado los 45 días de indemnización.

DICIEMBRE DE 2006: Primera reforma laboral de Zapatero, en la que, por primera vez desde 1995, se bajaron las cotizaciones.

JUNIO DE 2010: El gobierno del PSOE, apoyado por la banca y el capital, comienza a recortar a los trabajadores.

PERO, HAY OTRAS MUCHAS FORMAS DE RECORTAR GASTOS:

RECORTES EN LAS PARTIDAS MILITARES (sólorecortes”) 3.100 Millns de €

ELIMINACIÓN DEL FONDO DE AYUDA A LA BANCA 6.750 Millns de €

ELIMINACIÓN DE AYUDAS A LA IGLESIA CATÓLICA (*) 7.100 Millns de €

SUPRESIÓN DE LA EXENCIÓN DE LOS PREMIOS DE LOTERÍAS 1.165 Millns de €

REDUCCIÓN DE CARGOS DE LIBRE DESIGNACIÓN (sólo “reducción”) 1.120 Millns de €

RESTAURAR EL IMPUESTO DE PATRIMONIO (que suprimió Zapatero) 1.200 Millns de €

ELIMINAR EL PRESUPUESTO DE LA CASA REAL 900 Millns de €

TOTAL: 21.335 Mills de €

(*) La Iglesia Católica se comprometió en el acuerdo preconstitucional del Concordato a “lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades”. Es decir, autofinanciarse. Ya han pasado 31 años y seguimos esperando.

Y ESO, SIN CONTAR CON OTRAS MUCHAS MEDIDAS QUE, COMO LAS ANTERIORES,

NI SIQUIERA SE PLANTEAN:

● Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 € mensuales, subiéndolo al 50%.

● Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (en la actualidad cotizan al 1%).

● Subir Impuesto Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%.

● Luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida lo que podría proporcionar alrededor de 40.000 millones de euros simplemente haciendo que estuvieran en los niveles de los países de nuestro entorno.

● Imposición de la tasa Tobin a todas las transacciones financieras.

● Suprimir algunos Ministerios, fusionar otros, revisar todas las subvenciones públicas y eliminar las que no estén justificadas…

● Suprimir la Guardia Real (1.500 soldados).

ENTONCES, ¿POR QUÉ SIEMPRE SE ADOPTAN ÚNICAMENTE MEDIDAS QUE PERJUDICAN A LOS TRABAJADORES?

Porque la crisis es una maniobra del gran capital, del neoliberalismo, que comenzó hace más de veinte años con el objeto de aumentar cada vez más su poder y, a la vez, debilitar progresivamente a la clase trabajadora. Su finalidad: ganar cada vez más dinero. Para ello hay que ajustar los costes empresariales, ya sea reduciendo las cuotas a la S.S. o rebajando los salarios. Si no les autorizan lo primero las empresas se dedican a lo segundo, con un éxito más que notable. Un amplísimo número de sociedades está alcanzando acuerdos con sus trabajadores para que acepten una rebaja en sus nóminas a cambio de no ser despedidos. Pero nuestra propuesta tiene que ser recortar los beneficios. En este país los empresarios consideran ridículos márgenes de un 15%, que en cualquier país civilizado se considerarían una ganancia razonable.

Las pésimas condiciones de los trabajadores en la actualidad eran impensables hace quince o veinte años, y lo más grave es, que si no hacemos algo, si permitimos que esto siga así, todo irá cada vez peor: peores contratos, menos seguridad en el empleo,…

Es hora de levantarse y organizar la HUELGA GENERAL: Por los 4.500.000 parados, por las casi millón y medio de familias sin ningún salario, por la mayoría de los pensionistas con pensiones de subsistencia,...

De la crisis,… ¡saldremos ciudadanos!



21 de agosto de 2010

Comunicado UCAR

Mi excompañero Sobrasada me envió este documento hace tiempo. Se trata de un comunicado de la asociación UCAR (Unidad Cívica Andaluza por la República).

No deja de ser cierto que no conocía su existencia, igual que no conozco la existencia de muchas asociaciones ni muchas ONG’S que están funcionando ahora mismo, o están funcionando desde hace más o menos tiempo.

Este documento tiene su encanto para mí. Por eso lo publico.

Respecto al comunicado, mantengo mis discrepancias. Discrepancias bastante razonables:

A-Respecto a la iglesia tengo un montón de preguntas. Para empezar:

¿La iglesia católica recibe 7100 millones de euros al año?

¿Se tiene en cuenta que el mantenimiento de los templos no debería entrar en ese balance?

¿Qué conceptos abarca esa ayuda?

La iglesia que he conocido ,a través de los Padres Blancos Misioneros de África de Sevilla, es una Iglesia básicamente pobre que depende, fundamentalmente, de donativos de familias y amigos. No sé cuanto reciben de la madre Iglesia pero la vivienda en que viven fue un donativo de alguien que creía en ellos o, sencillamente, los amaba. Si estoy en un error ,pido disculpas.

B-Respecto al asunto de la Casa Real:

Nuestra Constitución declara nuestro estado democrático como una Monarquía Constitucional y desde el punto de vista pragmático me gusta que un Estado , como el Español ,tenga una Casa Real . Una Casa Real en tanto en cuanto, como está sucediendo y sucederá, el Rey sea un pegamento de conceptos como estos:

-Estado Español con sus autonomías.

-Nación Española …¿Con sus naciones? (Este asunto da para otro artículo. Si voy a Cataluña ¿Cambio de País, cambio de Estado o ambas cosas?…Si voy al País Vasco ¿Cambio de país o cambio de Estado? Ufff…lo dejo) …

-Creo necesaria la existencia, simbólica y diplomática, de la figura del Rey de la Nación Española o del Estado Español (o la Reina de España). Una figura, para mí, que ayuda a entender nuestro pasado y nuestro futuro a corto, medio e, incluso, largo plazo.

Por esta razón no me gusta la idea de una República Española. Me gusta el concepto: Monarquía Constitucional. Un concepto que defenderé mediante el debate de las ideas si es necesario. Un concepto que apoyaré mientras no me convenzan de lo contrario.

El concepto Rey es un concepto de nuestra histórica organización social (incluso se habla de los “Reinos de Taifas” –artículo que desarrollaré en cuanto pueda-). Además considero que , a fecha de hoy ,la función del Rey esta unida a un trabajo por la paz, por la unidad y por la representación simbólica de un pueblo y, si es necesario, de todos los pueblos.

El Rey es un diplomático de categoría. Aunque el concepto “categoría” no sea de mi gusto ante su sinónimo: “jerarquía”.

Una sencilla metáfora “chimpancipesca” como desambiguación:

“El Rey es mi amigo. El Rey no es mi jefe. Es el amigo de todos los españoles y como tal debe favorecer el diálogo e, incluso, el debate. El Rey es como un Defensor del Pueblo a lo grande. El trabajo del Rey es defender el diálogo y el debate entre los elementos económicos y sociales. Debe buscar el acercamiento de posturas y la paz social. Es un negociador para y por el bien común. Así veo a Juanca. Así lo veo”.

Por cierto: el asunto de los 1500 soldados habría que estudiarlo. Porque, sinceramente, me parece algo excesivo. Pero no tengo ni idea de su necesidad. Además…

¿1500 personas más al paro? Ufff. No me gusta la idea aunque si me gustaría saber cuales son sus cometidos. Lo miraré en la red.

Evidentemente entiendo que el gestor de los recursos del pueblo Español es el Presidente del Gobierno Español (que si es un jefe). No tengo dudas al respecto.

Antes de expresar el comunicado, con el que comparto casi todos los puntos que acompañan a estos dos que he matizado (A-y B-), quiero aclarar una idea en que redundaba mucho mi Musa Electra.

Electra, antigua compañera de un curso formativo, redundaba mucho en la idea de que hablar de República era, en España, hablar de Izquierdas.

Esta idea de confundir una forma de gobierno de un estado ,o Nación, con una ideología política de tipo “rojo” esta más extendida de lo que pensaba. Evidentemente tengo que darle la razón a Electra (mal que me pese darle la razón a una mujer).

Personas mayores con las que he hablado últimamente entienden que hablar de República es hablar de pensamiento político de Izquierdas. Ante estos comentarios les he preguntado sencillamente:

-¿Sabes quien es “Sarkozí”?

- Si. El presidente actual de Francia.

- Pues es el presidente de una República y es de derechas.

Los medios de comunicación de masas , me refiero a la radio o a la TV, deberían informar , con toda la educación del mundo, sobre estos conceptos tan aparentemente claros y manidos (si quiera para mí).

Me parece que hay una confusión de ideas , evidentemente local y basada en nuestras experiencias históricas.Hagan un estudio si es necesario.

Tengo la sensación de que hablar de República en España da miedo en algunos pueblos. Quizás , aún, haya demasiado miedo a pensar antes que otra cosa. Los medios de comunicación social deberían fomentar la reflexión antes que los grandes mitos (deportistas de élite que manejan de PM algún tipo de esférico) o los mitos de gallinero (Belén Esteban, Ana Rosa, Etc). Bueno, que me enredo, aquí va el texto de UCAR.

ANTE LA CRISIS

¡QUE NO NOS ENGAÑEN!

ESTO EMPEZÓ EN 1994, CUANDO AÚN NO HABÍA CRISIS


JUNIO DE 1994: El gobierno de Felipe González facilitó el despido y suprimió muchos aspectos del Estatuto de los Trabajadores.

MAYO DE 1997: El PP creó un contrato indefinido con 33 días y otro con 20 días de indemnización por año.

MAYO DE 2002: El “decretazo” del PP propició la última huelga general, gracias a la cual fue retirada la mayor parte de la reforma laboral que proponía el gobierno, aunque se mantuvo el despido improcedente inmediato depositando el empresario en un juzgado los 45 días de indemnización.

DICIEMBRE DE 2006: Primera reforma laboral de Zapatero, en la que, por primera vez desde 1995, se bajaron las cotizaciones.

JUNIO DE 2010: El gobierno del PSOE, apoyado por la banca y el capital, comienza a recortar a los trabajadores.

PERO, HAY OTRAS MUCHAS FORMAS DE RECORTAR GASTOS:

RECORTES EN LAS PARTIDAS MILITARES (sólorecortes”) 3.100 Millns de €

ELIMINACIÓN DEL FONDO DE AYUDA A LA BANCA 6.750 Millns de €

ELIMINACIÓN DE AYUDAS A LA IGLESIA CATÓLICA (*) 7.100 Millns de €

SUPRESIÓN DE LA EXENCIÓN DE LOS PREMIOS DE LOTERÍAS 1.165 Millns de €

REDUCCIÓN DE CARGOS DE LIBRE DESIGNACIÓN (sólo “reducción”) 1.120 Millns de €

RESTAURAR EL IMPUESTO DE PATRIMONIO (que suprimió Zapatero) 1.200 Millns de €

ELIMINAR EL PRESUPUESTO DE LA CASA REAL 900 Millns de €

TOTAL: 21.335 Mills de €

(*) La Iglesia Católica se comprometió en el acuerdo preconstitucional del Concordato a “lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades”. Es decir, autofinanciarse. Ya han pasado 31 años y seguimos esperando.

Y ESO, SIN CONTAR CON OTRAS MUCHAS MEDIDAS QUE, COMO LAS ANTERIORES,

NI SIQUIERA SE PLANTEAN:

● Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 € mensuales, subiéndolo al 50%.

● Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (en la actualidad cotizan al 1%).

● Subir Impuesto Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%.

● Luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida lo que podría proporcionar alrededor de 40.000 millones de euros simplemente haciendo que estuvieran en los niveles de los países de nuestro entorno.

● Imposición de la tasa Tobin a todas las transacciones financieras.

● Suprimir algunos Ministerios, fusionar otros, revisar todas las subvenciones públicas y eliminar las que no estén justificadas…

● Suprimir la Guardia Real (1.500 soldados).

ENTONCES, ¿POR QUÉ SIEMPRE SE ADOPTAN ÚNICAMENTE MEDIDAS QUE PERJUDICAN A LOS TRABAJADORES?

Porque la crisis es una maniobra del gran capital, del neoliberalismo, que comenzó hace más de veinte años con el objeto de aumentar cada vez más su poder y, a la vez, debilitar progresivamente a la clase trabajadora. Su finalidad: ganar cada vez más dinero. Para ello hay que ajustar los costes empresariales, ya sea reduciendo las cuotas a la S.S. o rebajando los salarios. Si no les autorizan lo primero las empresas se dedican a lo segundo, con un éxito más que notable. Un amplísimo número de sociedades está alcanzando acuerdos con sus trabajadores para que acepten una rebaja en sus nóminas a cambio de no ser despedidos. Pero nuestra propuesta tiene que ser recortar los beneficios. En este país los empresarios consideran ridículos márgenes de un 15%, que en cualquier país civilizado se considerarían una ganancia razonable.

Las pésimas condiciones de los trabajadores en la actualidad eran impensables hace quince o veinte años, y lo más grave es, que si no hacemos algo, si permitimos que esto siga así, todo irá cada vez peor: peores contratos, menos seguridad en el empleo,…

Es hora de levantarse y organizar la HUELGA GENERAL: Por los 4.500.000 parados, por las casi millón y medio de familias sin ningún salario, por la mayoría de los pensionistas con pensiones de subsistencia,...

De la crisis,… ¡saldremos ciudadanos!

19 de agosto de 2010

Un mensaje sms antiguo

Borrando mensajes de texto en el móvil he leído mensajes antiguos. Concretamente de hace un año. Me hacen gracia algunos de ellos y quiero compartir uno con vosotros.

Observad este mensaje sms que envié a mi amigo LL. Este es un absurdo muy real, tan real como mi apellido sin seudónimo:

“”04/06/2009 23:14 H (enviado a mi amigo LL)
Jajajaj. Lo intentaré. Por cierto, anoche tuve visita. Ya te contaré. Esta vida es una comedia. Le dije que no podía mantener la amistad porque quería follar con frecuencia. También reconoció que el francés es su amante. El francés se harta cada vez que viene. Los cuernos de Cándido siguen creciendo. Todo se mantiene por los hijos. Más historias tocayo. Ojalá pudiese ganarme la vida escribiendo. Un abrazo caaabrón””

Evidentemente no estaba dispuesto a aguantar una relación tan compleja y caótica. Junto a otros incidentes, que aparecen en este blog, este fue el último con Medusa frente a mí, frente a la ventana de mi casa, frente a mi vida.

He comentado que el mundo real se parece mucho al de Medusa. Ella estaba perfectamente adaptada. Le mentía al marido continuamente. Como ya he dicho alguna vez…

¿Con cuantas personas me acosté realmente al hacerlo con Medusa?

Nunca lo sabré aunque lo supongo.

El mundo en que vivo se parece al de Medusa porque está lleno de engaños y renegociaciones hipócritas. Estoy cansado de tanta mentira.

Medusa era una mentira detrás de otra.
Este mundo es una mentira detrás de otra.

Esa es la semejanza que he encontrado ,y encuentro, en este pequeño texto leído, nuevamente, hace poco.

Fdo: Constantino Carenado.

18 de agosto de 2010

¿Comienza el futuro?

Integrismo Neoliberal. Integrismos.

Me he encontrado este documento que olvidé y archivé el otro día. Es curioso como se me quedan algunos textos en el tintero. Debe ser la edad. La edad del chimpancé que escribe para sentirse libre. Simple romanticismo peludo. Pobrecito de mí.

Sniiffff

Aquí va el grito del otro día:

Yo no reniego de mi formación cristiana. No sé que sucede más allá del nuevo testamento; la auténtica clave de todo cristianismo que se preste. Lo ignoro y me gusta esa ignorancia. Todo lo que hay más allá del ideario del nuevo testamento es política y es mitología post-romana.

De todos los años en que estuve formándome como cristiano me quedo con ese ideario básico que me ayuda a superar mi aburrimiento y mi dolor en situaciones como:

El neoliberalismo atroz,

El consumismo desmedido,

El egocentrismo,

El insulto,

El debate aparente,

La superficialidad,

La hipocresía,

La política ególatra o no representativa,…

El control de mi frustrado ego que solo ansia el bien ajeno y el bien propio de forma paralela aunque , eso si, no de forma simétrica. El otro y yo estamos aquí y el equilibrio no es fácil desde la evidente diferencia entre todos.

Una sencilla reflexión:

Si Jesucristo dio la vida por nosotros…

¿Por qué la valoramos tan poco?

¿Por qué permitimos que valga más la vida de nuestro hijo que la del hijo “ajeno”?

¿Por qué permitimos que valga más nuestra vida que la vida “ajena”?

Y peor aún:

¿Por qué permitimos que valga más nuestra comodidad que la vida de otro?

Si se habla mucho de integrismo religioso.

¿Qué pasa con el integrismo neoliberal globalizador?

¿Por qué no se presenta , ante todos ,como un INTEGRISMO más ?

Mirad que bien suena:

¡Integrismo Neoliberal!

Es una palabra tan repugnante , en tiempos teóricos de libertad, en tiempos teóricos de paz, en tiempos teóricos de aprendizaje, en tiempos teóricos de democracia...

Observad que bien suena:

¡Integrismo Neoliberal!

¿Paparruchas?

¿Paparruchas otra vez?

¿Simplezas?

Ser cristiano no tiene nada de malo, como no tiene nada de malo ser islamista, budista, taoista, hinduista, animista, agnóstico, ateo,…

Me gustó ser cristiano y no los repudio. No estoy en la iglesia porque se han olvidado demasiado de los pobres. Terminad , por favor, vuestro endiosamiento. No sois dioses. Recordad ese “dios” que está en todos nosotros , ese “dios” cuyo nombre no recuerdo, cuyo nombre he olvidado. Mientras vea dolor ajeno y solo escuche verbo, seguiré en mis trece.


Ojalá todas las “religiones” cumplan pronto estos sencillos principios:

“Una igualdad real en el pueblo”

O

“Esos derechos llamados humanos

¡Qué bonitos!

Ya va siendo hora de superar mil millones de pobres. Ya va siendo hora.

Esta crisis de perdidas de derechos en casi todos los países mediterráneos corre paralela junto a manifestaciones en China que piden más derechos para los trabajadores chinos.

¿Equilibrio?

¿Hasta donde llegará ese equilibrio?

¿Llegará hasta hacernos más pobres ha todos?

¿Qué va ha consumir un pobre?

¿Qué estabilidad genera la pobreza?

¿Qué crecimiento?

Crecimiento cero.

¿Eso es lo que queremos por el simple capital y por el simple poder?

¿Por qué no hemos aprendido nada?


Posdata 1: disculpad si parezco un sacerdote dando un discurso. Lo pensé en su día pero muchas cosas no me cuadraban. Muchas cosas siguen sin cuadrarme. Siento que vivo en un mundo absurdo. Me duele el alma, si existe. Me duele el todo, si existe.

Me siento un grano de arena en una montaña de mierda. Lo siento. Con mi mente libre y casi sin compromisos siento que navego en un mar de mierda. Estoy cansado de tantas heces. Las palabras malsonantes y soeces son recurrentes.

Este mundo en que vivo es un mundo triste. No me sirve mi parcela de “felicidad”. Me aburre mi falta de miras. Sufro y doy por saco, o si lo preferís, por culo. Me gusta joder aunque lo haga poco.

Seguiré gritando como mi amigo Linden. A mi solo me persiguen mis fantasmas. Y tengo muchos. Los fantasmas de los que sufren. Con esos tengo suficiente. Mil millones de fantasmas son muchos.

¿Empatía?

Supongo que sí. Y participar en una ONG, con todo mi respeto hacia ellas, me parece una chapuza. No reniego de ellas pero no quiero participar de su buena y limitada política. Deberíamos estar por encima de las ONG, más allá de ellas. Deberíamos estar por encima de las multinacionales, más allá de ellas. Deberíamos, sencillamente, ser con los demás.

¿Quiénes sois?

Posdata 2:

Atentamente un chimpancé integrista de las letras. Un chimpancé que teclea en libertad. Un chimpancé que se expresa ante la continua hipocresía y sus mentiras.Un chimpancé cansado de tanta manipulación interesada.

17 de agosto de 2010

Prestige y los nuevos reinos.Estafa.



Leía el otro día en mi ceguera que ABS - American Bureau of Shipping-(la multinacional que dió el visto bueno para que el expetrolero PRESTIGE navegara) ha ganado el juicio y no va ha pagar los 1000 millones de dólares que pedía la defensa.

Como soy de esos lectores de prensa que adquieren, cuando pueden, varios diarios para contrastar las noticias locales y nacionales. Esta lectura la hice en el ABC de Sevilla…

¿Cómo es posible que se argumente incompetencia?

¿Cómo es posible que ABS no sea responsable del desastre ecológico?

Soy estúpido y por eso me creo este argumento…

Un juez americano ha decidido este acto de “justicia”.

Es curioso como esta potencia, llamada EEUU, está siempre repleta de la dualidad:

Genialidad / Estupidez

Me quedo con las genialidades, por ejemplo, del cine de EEUU y repudio defensas, como esta, de los intereses de sus multinacionales. Me da igual que sean multinacionales de armadores o grandes aseguradoras o grandes “inspectoras técnicas”.

¿Juzgará la historia a los culpables de esta catástrofe medio ambiental en el Atlántico?

¿Quizás era yo, un chimpancé, el que dió la ruta al capitán del Prestige y permitió que navegase una chatarra de hierro?

Seguramente, dado que soy un digno incompetente, la incompetencia me persiguió y me persigue. Estoy enamorado de ella.

Preciosa incompetencia la mía. Mí querida incompetencia:

¡Te amo!

Paralelamente a este dictamen judicial ha venido Michelle que, según Kantar Media, puede generar un impacto, hacia la riqueza de las empresas de nuestro país, de 20 millones de euros.

¿Tendrá alguna relación el dictamen judicial con la visita de la mujer de Obama?

Seguramente solo sea la imaginación de un primate con un cerebro de cuatrocientos gramos. Seguramente.

Ayyyyyy


Posdata 1: Web del ABC de Sevilla con la noticia sin "especulaciones" como la mía.

http://www.abcdesevilla.es/20100805/espana/juez-niega-espana-millones-20100805.html

Sobre este artículo de ABC es curioso como culpa a la administración del estado de no dar “más caña” a la justicia de EEUU. Evidentemente ABC aprovecha la coyuntura para poner en evidencia la mala administración del estado. En mi caso me resbala, por no decir otra cosa, que el ABC use la noticia para desgastar al partido que gobierna. Mis tiros, los de este artículo, no van por ahí. No voy a votar PP, ni de coña. Solo votaré cuando vea generosidad en los que tienen el capital y la mayoría del poder económico. Curiosamente una derecha Católica en muchos de los casos.

¡Extraño cristianismo el suyo!

¿Antes los pobres o antes el capital?

Casi todos tenéis la respuesta demasiado clara (He dicho casi todos).

Posdata 2: Web de la multinacional responsable, o irresponsable, del Prestige.

http://www.eagle.org/eagleExternalPortalWEB/

Algunos textos de su página Web:

“La misión de ABS es servir al interés público, así como las necesidades de nuestros clientes mediante la promoción de la seguridad de la vida, la propiedad y el medio ambiente natural principalmente a través del desarrollo y verificación de normas para el diseño, construcción y mantenimiento operativo de relacionados con el mar instalaciones.”

“The mission of ABS is to serve the public interest as well as the needs of our clients by promoting the security of life, property and the natural environment primarily through the development and verification of standards for the design, construction and operational maintenance of marine-related facilities.”

¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?


Posdata 3: Web informando sobre el accidente del Prestige:

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=23440

Posdata 4 y última:

Saludos y buenas reflexiones en este extraño mundo de irresponsabilidades económicas y medioambientales….Luchas estúpidas de poder e inteligencia cero.

Evidentemente, pobrecito de mí, soy un irresponsable. Un mal escritor, como yo, es un gran irresponsable como muchos entes multinacionales. Pobrecito de mí. Me doy pena.

Sobre las multinacionales…no digo nada. Sus actos las definen; antes que su verborrea hablada o escrita; antes que sus victorias pasadas, presentes y futuras. Son las dictadoras. Son los dictadores.

¡Qué me acuerdo de Cantinflas!

¡Qué me acuerdo de la guasa!

¡Qué me acuerdo de los payasos!

Esos que pasan.

¡Cuantas marionetas!

¡Demasiadas!

Snifffff…