30 de marzo de 2010

Un momento romántico.

Estamos en Semana Santa y quiero subir algo relacionado con ella. Como antiguo católico, apostólico romano podría subir algo religioso pero no puede ser. Prefiero subir algo romántico. Bueno…al menos intentarlo.

Sucedió hace muchos años que una muchacha y un muchacho andaluces quedaron para ver al Cristo de los Estudiantes cerca de los Jardines de Murillo. El muchacho era joven, si quiera más joven. La muchacha era guapa, siquiera más guapa además de musa del muchacho. Su gran musa.

Desde hacia tiempo no quedaban solos porque siempre iban con más gente, con más amigos. Para no perderse entre el gentío observador se cogieron de la mano. Que gesto tan sencillo. Que pequeño gran gesto.

El muchacho sabía lo que sentía y quería que durase. La muchacha no lo sé. La cuestión es que ese muchacho andaluz no perdió la mano y la siguió hasta el punto más interesante para observar. Juntos encontraron el lugar cerca de una de las puertas metálicas de la antigua Facultad de Derecho. Un edificio de diseño institucional y simétrico. Un edificio algo oscuro iluminado por estrechos focos.

Juntos, como decía, y ubicados se juntaron más aún. Ella quedó delante y el atrás mientras mantenían sus manos entrelazadas en la noche que se marcha. Esperaron largos y breves minutos. La piel seguía en la piel. Los dedos seguían cruzados. Estaban abrazados ella delante y él atrás; ella se dejaba. Estaban apretados. Juntos un tiempo sin fin.

Y el Cristo comenzó a salir tras sus nazarenos negros, si quiera oscuros. Ella apretó sus dedos entrelazados sobre él. Él flotó. Sus pelos se erizaron algo tiesos. Su alma congelada no se lo creía pero era el principio del final. Ella se soltó en cuanto paso el paso y se terminó el contacto. Poco después fue el fin. Fue algo apropiado ante un irresponsable.

El muchacho era yo, y ella era mi musa. La gran maestra que continúa su camino mientras yo sigo el mío. Caminantes.

29 de marzo de 2010

Un rumor : ¿La L.F.P es miope?

Bueno, bueno, bueno…llevo meses masticando este artículo crítico. He leído, y estoy deacuerdo con ello, que la mayoría de los artículos que se suben a los blog’s son artículos de opinión sobre asuntos públicos.

Suponiendo que es cierta esa estadística no mensurada, voy a dignarme a criticar duramente la LFP o, si lo prefieren, la Liga de Fútbol Profesional y su presumible miopía.

Hace dos meses me llegó un rumor inconfirmable. Este es el rumor. Un rumor muy interesante para estudiar en tiempos de crisis y, evidentemente, en tiempos de estafa.

Esta es la “bola” que me ha llegado “sin querer”:

Semanalmente en cierto estadio de Sevilla de cuyo nombre no quiero acordarme (gracias, amigo Cervantes) los rulos de entrada a cierto estadio ruedan, cogen entradas y, curiosamente, no son destruidas.

¿?

Si este precioso rumor es cierto…La estrategia, suponiendo un coste medio de una entrada en 20 euros, supone el acceso de, por ejemplo, cinco mil "personitas" que han pagado, cuyas entradas no han sido destruidas y, evidentemente, tampoco han sido “cobradas” de cara a la LFP, hacienda (IVA) y quien se preste…

¿?

Mediante un sencillo cálculo aritmético (que no geométrico, donde sería un asunto “redondo”):

5000 personas x 20 euritos : 100.000 euritos "limpitos" de polvo y paja.

Ruego a los periodistas deportivos que investiguen, con un par de huevos, la veracidad o no veracidad de este curioso rumor.

¿No debería evitarse esta estafa en tiempos de crisis?

¿Puede ser que la LFP reciba, en consecuencia, menos pasta mediante esta estrategia?

¿Es posible que solo sea un falso rumor de un chimpancé que escucha y teclea?

Como no me gano la vida como periodista no puedo atender los grandes argumentos del periodismo: Claridad, brevedad y veracidad. Argumentos en que se apoya la investigación periodística remunerada...

¿Hay periodistas de verdad?

¡Eoeo,…Eoeo!

Saludos peludos a todos los periodistas deportivos. Os ruego desde aquí que en base a la cantidad de personas que se gastan el dinero en los estadios para practicar:

“La religión del siglo XX y del siglo XXI “…

Os ruego que estudieis si las cuentas de las entidades que rigen los estadios son claras o, mejor, transparentes. Esto es, con franqueza, para que las entidades deportivas paguen los impuestos que cobran a los aficionados. Los aficionados son parte del pueblo español (en su mayoría)... Si los impuestos de “algunas” entradas cobradas no llegan a hacienda, o a la LFP…

¿No están siendo estafados los aficionados?

¿No está siendo estafado el Estado Español?

¿No está siendo estafada la L.F.P.?

¿Economía sumergida en los estadios?

¿Se debe permitir ,en tiempos de crisis ,este oportunismo?

28 de marzo de 2010

¿Predicador?

Últimamente he recibido más valoraciones de mi
actitud y mi forma de escribir o hablar. La novedad es que me han llamado nuevamente Predicador. Este tipo de cosas me hace gracia, pero analizando el concepto con el que me han tildado tengo que "dar la aparente razón" ,como en el artículo inmediato anterior a este.
Apoyándome en esta idea voy ha dejar claro que el asunto que me obsesiona hoy tiene que ver con esta pregunta :
¿Qué predico yo?
Si os soy sincero no tengo ni idea. Como decía mi profesor de matemáticas: N.P.I.
(No se Puede Integrar.)
Evidentemente si ignoro lo que predico.
¿A que asociación, religión o secta pertenezco?
¿?
Ni idea.
Si no soy un predicador porque no sé lo que predico.
¿Soy un filósofo defensor de la ética del bien común que escribe relatos absurdos?
Este concepto llamado “filósofo” tampoco me cuadra demasiado aunque, aparentemente, tenga cierto sentido.
¿Por qué no me cuadra?
Porqué no tengo ningún título que acredite algo parecido a ese concepto "tan valorado y extendido" de la filosofía.
Si no soy un filósofo y tampoco soy un predicador ,solo me queda una posibilidad muy mencionada en este puñetero blog:
¡Soy un chimpancé que escribe!
Así todo me cuadra mucho más y todo tiene más sentido desde mi sinsentido.

Saludos peludos desde mi caverna comunitaria. Desde aquí observo a los humanos desde abajo. Desde abajo, a que negarlo, las hembras se ven diferentes y destacan más sus curvas y sus bajos. ¡Gluppp!

Posdata: La foto de arriba la relizó Medusa en un bar de Chipiona (Cádiz) que no conozco. Siendo un aparente predicador ,como me han tildado y tildarán, se me ha ocurrido subir esta foto (que no es mia) de unos ratones predicando desde el vino. :)

23 de marzo de 2010

Un canario amarillo

   
   

Un vídeo de treinta segundos puede ser muy esclarecedor. La idea de grabar el canario de mi padre se apoya en varias razones, una de ellas es el blog abandonado de Marcos http://malditabonhomia.blogspot.com/. En su día me pareció interesante su artículo: http://malditabonhomia.blogspot.com/2009/08/echar-volar.html ; aunque fuese el último que publicó.
Inspirándome en él, lanzo estas puñeteras palabras tan reales, para mí, como la vida misma.
¿Por qué un canario en una jaula dorada y cantando?
Porqué los humanos nos parecemos mucho a este canario. Quizás demasiado. Tenemos tantas necesidades y miedos que nos rodea una jaula mental que no vemos y muchos aprovechan en su beneficio. Cuestión de ética u oportunismo del que se preste a demostrar su inteligencia para manipular el miedo ajeno.
Mirad las leyes de cierto curso de habilidades directivas (enfocado a “personal de mando” en empresas):
Ideas neandertales sacadas del Curso de Habilidades Directivas de Adolfo Guerra Gómez:
“” El Neandertal:
- Ley 1: ambiciona rango o posición.
- Ley 2: es agresivo.
- Ley 3: tiene miedo (mucho y siempre)
- Ley 4: obedece a la fuerza de la costumbre (esta es la ley más “interesante” costumbre=tradición=hábito...) ””
Estas leyes, muy usadas en la formación de jefes y líderes en general, llevan hacia un enfoque productivo muy equivocado pero, evidentemente, esto lo opina un chimpancé que teclea con frenesí (el que escribe esto).
No penséis, pues sería estúpido, que soy un santo o soy buena gente; tampoco penséis que soy un completo cobarde. No se trata de eso porque lo único que intento es ser con los demás. Y es algo tremendamente difícil y, en ocasiones, violento e incómodo. Un ejemplo de “incomodez”:
- El otro género, ese llamado femenino, me trae desde hace años por la calle de la amargura. Pienso, a estas alturas, que es mi naturaleza sexuada la que me llama a eso que llaman cortejo y cópula. Pero es una pulsión tal que siempre ha turbado mi mente y mis pensamientos más profundos. En el fondo es la naturaleza biológica la que me empuja hacia el futuro; la que nos empuja hacia el futuro. Y para la naturaleza el futuro es la descendencia. La naturaleza no entiende de otra cosa en la temporalidad de la vida de sus individuos. Quizás la naturaleza sea la auténticamente eterna pero esta cábala es solo demagogia barata. Demagogia “chimpancipesca” archiconocida por los inteligentes humanos titulados, o no, en biología o antropología.
Pensaba yo, en mi ignorancia, que podríamos crear y creer en nosotros mismos y en los demás; pero es imposible. Eso creía yo al respecto de esa “sociedad del conocimiento” de la que he oído hablar tanto.
Mirad más ideas usadas en la formación de los gestores y administradores (políticos o empresariales). Más ideas neandertales sacadas del Curso de Habilidades Directivas de Adolfo Guerra Gómez:
“”Principios del Liderazgo:
1- Exigirme a mi mismo más de lo que los demás esperen de mí.
(Constantino Carenado sugiere: Esta auto superación , que sugiere, no es más que incremento de beneficio. ¿Qué beneficio? ¿Para quién? ¿Cuánto? ¿Por qué?...)
2- Exigir más al colaborador que cualquier otro.
(Constantino Carenado sugiere: exigir por exigir es tontería, lo importante es exigir.)
3- Tener más interés personal en el colaborador y en su éxito que cualquier otro.
(Constantino Carenado sugiere: ¿Qué es el éxito? ¿Seguro? ¿Éxito para quien? ¿Mandeee…?
Cuestión de buscar el éxito aparente.)
4- Preservar al colaborador del miedo. Lleva a darle seguridad al colaborador.
(Constantino Carenado pregunta: ¿Por qué hay que dar seguridad? ¿Dónde está el enemigo? ¿Quién es el contrincante? ¿Todo es competir? … No me entero. Lo siento.)
Observad la frase , del documento, supeditada a esta “preservación del miedo”. Observad la frase de un tal Thomas I.Watson Jr. (gerente actual o pasado de IBM):
“Siempre actuábamos como si fuéramos mucho más grandes, inteligentes y exitosos que lo que ningún balance hubiera podido mostrar”
(Constantino Carenado sugiere: ¿Qué es el éxito? ¿Qué es ser grande? ¿Qué es ser inteligente? ¿Qué es un balance? …No me entero porque soy un chimpancé. Moriré así. Moriré sin prestigio y solo deseo no pasar hambre ni mucha necesidad ante tanto absurdo egocéntrico y antropocéntrico.
¿Cuál será mi balance en el vacío de la historia de los grandes?
¿Dónde están los grandes?
¿Quiénes son los grandes?
Humm.
Para mi es grande todo el mundo aunque, seguramente, mucha gente no lo sabe (no sabe que es grande independientemente de su religión, secta o dinero). Por eso busca ser aparentemente grande. Busca ser grande de cara a la galería mediante rituales y costumbres culturales. Y la economía y el mercadeo forman parte de nuestra cultura y, evidentemente, de nuestras costumbres (Ley Neandertal 4 expresada arriba).
Es curioso que no hayamos aprendido esta sencilla lección. Me reconozco un chimpancé de verdad. Tengo miedo y me siento vacío. Tiemblo.) "" .
Considero que somos reclusos de nosotros mismos. Estamos encerrados. Estamos ocultos. Tenemos miedo y , por desgracia, ese miedo nos domina. Ese miedo nos hace modular nuestro interés para que parezca que defendemos el interés de otro. Tengo miedo. Tengo miedo al futuro.
¿Y tú? ¿Tienes miedo?
Si tienes miedo canta desde el interior de tu jaula. Eso hago yo. Me parezco mucho a este canario amarillo. Estoy encerrado en mi jaula dorada ; una jaula que llamo cueva. Estoy encerrado en mi cueva. Desde aquí contemplo el mundo y mi mundo.
¿Es posible cantar desde una jaula dorada?

Constantino Carenado sugiere:
“Cada canario tiene su propia jaula aunque cante bien”.

20 de marzo de 2010

Cuarto Principio de Termodinámica IV

Esta nueva foto de Medusa pretende introducir un nuevo artículo sobre "El Cuarto principio de Termodinámica". En esta ocasión voy a copiar y pegar varios comentarios que hizo LL sobre el primer principio de termodinámica.
Definición teórica ya expresada en un artículo anterior de este blog:
“…Es decir, el valor del trabajo neto hecho por o sobre un sistema cerrado sometido a un proceso adiabático entre dos estados dados depende solamente de los estados inicial y final y no de los detalles del proceso adiabático”
(PG.50 M.J.MORAN H.N.SHAPIRO Fundamentos de Termodinámica técnica. Primer tomo .Editorial Reverté,S.A. 1998)

Aclaraciones puntuales y oportunas de mi amigo LL:

""Nunca me ha gustado esa definición, me parece farragosa. El primer principio no es más que un balance de energía, o dicho de otra forma, la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma: energía inerna, calor y trabajo. Actualmente, la tercera variable se ha eliminado de la ecuación española.""


""Hay un proceso adiabático curioso. En realidad es pseudoadiabático, pero bueno. Meted una cocacola de 2 L en el congelador y sacadla cuando esté a punto de congelarse (cuando parece granizado). La cocacola debe ser virgen, o sea, sin abrir. Bien, si abrís el tapón rápidamente, aparte de oirse pssshhh, el líquido se congelará del todo. Explicación: el gas encerrado en la botella para expandirse necesita calor. Al ser un proceso muy rápido no da tiempo a que fluya calor desde el exterior de la botella, de modo que toma ese calor de la cocacola, y como consecuencia la enfría mas. Balance de enrgía. Y sí, con la pepsi también funciona, exacto. De hecho con cualquier bebida carbonatada, no me useis trinaranjus.""

Gracias por tu colaboración. No esperaba otra cosa de un antiguo docente como tú. Un abrazo.

Reflexiones:Después de un año y antes de él.

Tengo un montón de ideas redundantes que transmitir pero otras prioridades y vicios me impiden subir más artículos a este penoso blog. No penséis que callaré en este tablón de anuncios digital. En absoluto. Si tengo salud y un mínimo de pasta escribiré hasta donde me dejen y llegará un día, estoy seguro, en que me censurarán. Estoy seguro de ello. Lo noto. Lo siento sin una bola de cristal embrujada.
Seguiré escribiendo mientras pueda. Seguiré escribiendo en libertad aunque no sirva para nada. Liberaré mi conciencia demostrando la estupidez generalizada. Una estupidez donde también entro yo aunque quiera escapar de ella y me resulte imposible.
¡Oh estupidez evidente!
(Ejemplo de estupidez, aprovechando un comentario reciente, es la imagen pública del líder Italiano (Sr.Berlusconi) que de ser “depravado”o “mafioso” ha pasado a ser “mártir” tras la agresión que recibió de un desequilibrado. Pobrecito Berlusconi. No me extrañaría nada que haya sido un acto teatral enfocado a lavar su imagen pública. Pobrecito…)

En este caso de hoy voy a escribir sobre vosotros desde mi. No pretendo juzgaros aunque lo parezca. Esa no es mi intención. Solo pretendo celebrar un año de estupideces escritas; concretamente 166 estupideces antes que esta. Celebrar un año de “bloguero” y de escritor supeditado a la prestación por desempleo que , curiosamente, me ha permitido darle contenido a este blog, terminar Esperpento, registrar Ellas y Noé ,tras varios repasos y ampliaciones desde el original -terminado hace años-, y publicar Rosa.et con su amado ágape.
Sin el desempleo juro que no habría podido hacer esto ni aquello. Esta vida es extraña. Rara y extraña. Pienso en mi progenitor, al que amo, o pienso en mis familiares y amigos , a los que quiero, y entiendo imposible haber realizado tanta tarea en tan poco tiempo. Extraña vida donde las personas que quiero no entienden, desde su cariño y preocupación, que escribir es un orgasmo no remunerado que debería perpetuar hasta el final de mi vida para poder auto realizarme y tener cierta paz inerior. Pero al estar en la dictadura del capital, en lugar de en la dictadura del conocimiento, es la lacra que tengo que soportar. Ahora estoy formándome, formalmente, mediante cursos de SAE y del INEM ; y antes me he estado formando en la vida de escritor parado y “chimpancipesco” que estudiaba , o leía, por las mañanas y escribía por las tardes lo que le dictaba el alma.
Pero no quiero seguir hablando de mi, voy ha escribir sobre ustedes desde mi afectividad y franqueza.

Hola extraños amigos en la red y extraños amigos físicos que frecuento en el tiempo que se escapa hacia el futuro.

Respecto a los amigos que frecuento y trato (físicos) deciros que la costumbre hace que insistáis en tapear, tomar cerveza o salir con dinero en el bolsillo. No puede ser. He estado haciendo muchos números y no pude ser como antes. Tengo que reducir gastos y viendo los números es curioso que cuando salgo con vosotros, eso os incluye a casi todos, me gasto una pasta que ahora, hoy, no puedo permitirme. Me parece absurdo que tenga que endeudarme para salir con vosotros y mantener las costumbres del pasado. Ese pasado en que mi economía tenía otro color diferente al gris actual.

A/a de mis amigos Físicos:

Amigo L. Querido amigo L. Que grandes momentos compartiendo el hedonismo de la tapa, la cena, la cerveza y la copa. No puede ser aunque lo eche de menos. Que no salgamos tanto no tiene nada que ver en el afecto que siento por ti. Te quiero amigo LL. Ruego entiendas que hay que cambiar las costumbres y no puedo soportar verte comer y beber mientras miro. Pura envida del placer de la tapa que se aleja. Como no puedo dedicarme a la contemplación de tu tapeo es normal que nos veamos menos. Para un señor que se considera un chimpancé sin dinero , ese soy yo, lo más correcto es salir menos o cambiar los hábitos en sus placenteras citas de cuchara, tenedor, jarra y vaso.

Amigo LL. Querido amigo LL. Me alegro mucho de tu nueva situación. Pese a nuestras grandes diferencias ideológicas y políticas te quiero un montón. Tu nueva circunstancia ha supuesto una liberación, a medio plazo, para mí. Me sentía en un puño. Me sentía sujeto y apretado; atrapado. Aunque tu novia me gustó en su momento, es una gran persona, ya lo he superado y me alegra tu nueva situación. Tu nueva situación me ha dado más tiempo para estar en mi cueva. Ya no sirve esa excusa que se amparaba en dejar tirado a alguien si no salía. Nadie deja tirado a nadie. Lo importante es tener compañía o una buena tarea que realizar. Tu tienes ahora lo que te hacia falta hace tiempo. Tienes una gran compañía y me alegro por muchas razones. Gracias por estar aquí pese a nuestras diferencias. Un abrazo.

Amigo “Paco” el del “tranvía”. ¡Oh! amigo “Paco”. Tu trabajo siempre ha sido tu entretenimiento y al revés. Y ahora que estas parado y no puedes apagar incendios; ahora sufres de forma diferente. Que me gustaría que valorases a tu pequeña recién nacida. Que me gustaría que fueses capaz canalizar esa energía que tienes hacia tu familia y tus seres queridos. Que me gustaría que cogieses otra vez, por ejemplo, la bicicleta de carreras. Sé feliz. ¡Es una orden!

Amigo Nórdico. Curioso amigo Nórdico. En tu digna verborrea improvisada pareces, a veces, un telépata. Incluso pareces lo que no eres. Siempre me sorprendes. Me preocupa que te ofendas cuanto te digo que No. No puedo estar siempre con toda la gente que quiero o aprecio. Necesito mi cueva. Esta digna cueva donde contemplo el mundo y escribo sobre él. No es que tenga que decir nada diferente a lo que ya haya dicho alguien, o haya dicho nadie. No busco el éxito. Solo busco expresarme, realizarme y comer todos los días. Ansío, quizás, tapear un poco más y viajar con más frecuencia , con la furgoneta, para conocer otras personas y lugares. Para conocer la charla y sus personas detrás de la barra de un bar desconocido. Para conocer la Plaza Mayor de Cáceres y algunos de sus encantadores habitantes y encantadoras hadas. Amigo Nórdico ,no te ofendas por mi falta de dedicación. Últimamente estoy saturado de relaciones emocionales con un montón de paradas y parados del curso de redes. El fin de semana quiero el tiempo para mí. Soy un egoísta y no quiero conocer, de momento, a más personas. Me siento saturado. Discúlpame.

Familia Cruz. Pedazo de familia de hermanos y hermanas. Mi amistad comenzó con Jaime pero puedo expresar vuestro gran valor familiar en este blog.
Me impresiona vuestra unión y confianza desde el debate y el cariño. He notado vuestra unión en la distancia, en Sanlucar , en el metro o terminando la instalación eléctrica de cierto piso. Estoy impresionado de vuestra capacidad de razonar y de vuestro apoyo recíproco. He visto dos grandes mujeres, dos grandes hombres y dos padres impresionantes. Que conste que estas palabras no eliminan vuestras discusiones, vuestros miedos o vuestros posicionamientos en la diferencia de opinión y en el apoyo final. La familia Cruz siempre me ha sorprendido y me sorprenderá. Gracias por dignificar este valor tan olvidado. Que conste, también, que mis perspectivas sobre la vida y las circunstancias de Jaime no las comparto al cien por cien. No es fácil que un amigo sea, a su vez, tu jefe. Ocurren cosas que tocan las gónadas pero sin consecuencias. Gracias. Me alegra conocer a tu familia y vuestro apoyo ético. Me alegra, para terminar, que seáis amantes de la constitución. He conocido familias donde la constitución es una estupidez y votar era, y es, otra estupidez. En vuestra familia huelo democracia, debate y cariño. No es muy frecuente en estos tiempos.

Amigo M. Mi relación contigo es de las más extrañas. Estas tan metido en la relación de tu pareja que es imposible verte tomando una cerveza. Hemos discutido visceralmente sobre la elite. Reconozco que no es lo mismo la opinión de una persona formada durante años en el conocimiento teórico de la historia contemporánea (tu caso), que la opinión de un personaje intuitivo como yo. Amigo M soy aprendiz de todo y maestro de nada. Lo siento. Pretendo serlo hasta mi muerte y me gustaría, simbólicamente, cagarme en todos los títulos que supongan que tengo más valor que cualquier vecino de mí barrio. Y aquí hay unos cuantos analfabetos que para tener dinero se iban al río Tamarguillo ha hacerse unas pajitas a cambio de unas pesetas.

¡Estoy cansado de querer ser más!
Ser más no es estar por encima de nadie.
Lo siento.
Ser más no es tener un título “superior”.
O tener más títulos que nadie.
Lo siento.
Ser más, querido amigo, es SER.
Tus estudios y conocimiento deben ayudarte a eso. Creo que eso si lo entendemos los dos aunque haya parecido que no era así en alguna ocasión acalorada.
Te agradezco un montón muchos de tus comentarios dentro de la guasa y fuera de ella.
Me he reído cuando te has enfrentado a LL. Incluso cuando habéis, aparentemente, perdido el control de las teclas en el insulto. Un abrazo.

Amigos del bachiller. Es curioso que al no poder visitaros como antes ya no sepa mucho de vosotros. Vuestras vidas familiares han dejado nuestra relación en la cuneta. Todos los amigos del pasado que se han casado no son así. “Paco” , “L” , “LL” ,Rosa … están casados , o casi, y nos vemos de vez en cuando.
¿Qué ha sucedido? Solo he visto al Gómez de vez en cuando y su mujer me ha puesto en el tablón de los indeseables. Me siento en ese tablón y me gustaría que me quitasen de él. Paranoias de la distancia, la desidia y el alejamiento. Un abrazo desde estas letras que no leeréis por el desconocimiento de su existencia. Gracias a Pando, Gómez, Migue,…fue un placer vuestra amistad en la adolescencia.

Amigos de África y, tras la crisis de fe, Urrafiqui. Sois tantos que no puedo dedicar un buen párrafo a cada uno de vosotros. En mi interior decir Amigos de África huele a Padres Blancos Misioneros de África y Hermanas Blancas Misioneras de África. Es un buen olor. Es un perfume para mi alterada conciencia.
Resumiendo puedo decir que todos me habéis ayudado a formar mi anárquica conciencia amante de la franqueza y de la paz. Pero una paz sometida el debate y la superación.
Menciono especialmente a Concha y Luz (Musa de la luz) ; Arturo ; José Manuel (esquizofrénico del que hablaré un día con libertad); la familia López (bien parecida a la familia Cruz de la que he hablado arriba); Saturnino (misionero); Pepe Visiedo(otro misionero) ; Sr. Alegrias; Miguel Angel;Daniel e Irene; Inma y Ginés; Rosa y Juan Luis.

En cuanto a los hermanos “Jota” y familia no puedo clasificarlos en ningún lugar. No os pareceis a la familia Cruz ni a la familia López. Sois una familia sencillamente singular. Tras años de afecto, grandes momentos y dificultades sé que os aprecio un montón pero me considero incapaz de ubicarlos en ningún estereotipo de familia ideal o no ideal. Sois raros y os quiero. Tampoco se si yo soy más raro que vosotros. Pero si sé que os quiero un montón (lo repito para que conste). Por vuestra singularidad podría clasificarlos, por racionalizar mi relación con vosotros, en un grupo expresable como: familia extraordinaria. Lo cual no se si es bueno o es malo. Sencillamente es.

Los amigos de Formación Profesional son un grupo clasificable como neutro. Pienso en ellos y las excursiones que realizamos juntos. Siento un aprecio suave. Un aprecio distante y algo difuso. Los mejores y más intensos: La pareja lebrijana. Los demás se han disuelto en el tiempo y en el mutuo desinterés. Os aprecio y no olvidaré el pasado.

Amigos del último trabajo que hecho de menos: Locutus, “el gorila”,… buenos tipos y buenos tiempos hasta el estallido de la burbuja inmobiliaria; hasta la llegada del paro. Ha sido un placer trabajar y reírme con vosotros.

Esto se está alargando mucho. Voy a escribir, ahora, de mis amigos en la red. Una relación extraña y artificiosa. Siempre desconfío de la autenticidad de todos los que leo. Pero para no alimentar mi paranoia expresaré, inevitablemente, lo que siento , o he sentido, al leerlos o intercambiar correos electrónicos con vosotras o con vosotras.

A/a de amigos en la Red:

En el año 2000 tuve dos amigas “chatianas” que nunca olvidaré:

- Luz violeta la Cordobesa (Google en relaciones personales hasta ser madre)
- Star (la adolescente de Huelva a cuya familia asusté. La mujer titánica de quince años respetados por un servidor en todo momento. Respetados en Huelva y en Punta Umbría).

Desde el comienzo de este estúpido blog con 166 entradas, a parte de esta, puedo hablar de estas amigas y amigos en la red y sus electrones:

- Anna. ¡Dios bendito! Se trata del único blog que he leído completamente desde el primero hasta el último artículo. No me he enamorado de ella porque desde un blog es imposible. No ha sido Musa porque no la he conocido físicamente. Si he deseado hacerle el amor pero está enamorada de otro hombre. Es feliz.
Noté, lo cual no sé si es cierto, que se distanciaba para alejarse ,o por circunstancias personales ,hacia el mundo real. Me gustaría conocer al Eloy y que no me pegase un puñetazo su actual compañero de existencia y cópula. Besos de paz desde aquí.

- Cris. ¡Dios bendito! (otra vez). Cris no ha sido Musa pero si ha sido Hada. Su blog es un blog personal lleno de artistas y frikies invitados. Cuando la conocí en su Cáceres adoptivo fue un placer. No pude soportar su mirada frontal y penetrante, miré a otro lugar más alejado de sus ojos. Muy pronto llamó a su mejor amigo, que yo sepa, Juanjo ; un hombre extraño y creativo.
Pienso en Cris y siempre la veo en otro sitio, en otro lugar, en sus bucles infinitos. Pese a todos los bucles, mantiene su belleza élfica. Cris es guapa y lo goza aunque no conquiste lo que quiere ; e ignore, con respeto, otras opciones. Cris es maja y acepta el halago. Gracias por escuchar y por leer. Gracias por escribir.

- Marcos el Chihuahua. El crítico malagueño. Un republicano amante de la crítica y el debate. Siempre me gustó que la foto de presentación fuese su perro Pancho. Siempre me gustó que se “autodegradase” hacia un animal. Ahora repliega velas y presenta una foto de su espalda y su cogote. Lo mejor de él es la forma en que critica en la ironía salvaje ; la forma en que se documenta en muchos de sus artículos. Ha sido un placer leerte y seguiré leyéndote aunque no comente como antes.

- Paco el hombre “degradado”. Has soportado mi franqueza sin perder la compostura. Lo he disfrutado y lo disfrutaré. Francamente no he podido entrar en tus textos literarios , para no implicarme en tus proyectos literarios. Tengo miedo a ser juzgado o a pertenecer a un grupo literario o, tan siquiera, intentar pertenecer a un grupo literario. Me incomoda la idea desde mi independencia. No te molestes. Me sentiría atado ideológicamente. Tengo miedo y no me apetece negociar algo bueno o algo malo. La distancia ideológica del blog es la justa. He valorado, y valoro, tus ideas. Me molestó que llamases Secta a la Iglesia Católica Apostólica, aunque lo sea cuando observo sus hipócritas actos. Me molesta que apoyes la búsqueda de restos humanos de asesinatos del pasado. Siento decirte que Lorca sigue vivo. Está en sus textos.
Me encanta tu crítica social y documentada aunque discrepe en asuntos puntuales por tu acidez. Seguiré leyéndote y comentando tus entradas mientras me dejes. Saludos sinceros. Eres un máquina. La palabra “grupo” me asusta desde hace años. En un grupo siempre hay que hacer concesiones y comparaciones. Me siento atado y , evidentemente, huyo de ese sentimiento.

-Sr. Gilipollas o Jilipollas. Desde hace poco leo su blog y he realizado un enlace en este estúpido blog cuya entrada presente demuestra mi condición. Comparto con usted un sino biológico y cultural: me encantan las mujeres y el sexo. De echo mi mente tiene un monotema favorito parecido al suyo: “sexo,sexo. Tambien sexo”
Estoy muy salido y no me importa comentarlo. De hecho, sr. Gilipollas, me ha dicho una amiga que en mi relato Ellas y Noé soy muy borde.
Imagínese , Sr. Gilipollas , a doce mujeres viajando en una nave espacial construida dentro de un asteroide que rota respecto a otro asteroide como una honda. Imagínese que puedo describir de doce mujeres ,muchas de ellas nudistas, viajando en comunidad. Nada bueno Sr. Gilipollas, nada bueno y muchas descripciones evidentes que rozan “la sonrisa vertical”. Seguiré leyendo sus gilipolleces y las gilopolleces de otros. Sabe usted muy bien cual es su auténtica naturaleza. Esa naturaleza que nos domina a muchos varones. Esa naturaleza que en pleno siglo XXI sigue siendo un tabú. Se llama sexo y cuesta conseguirlo del otro género. Seguramente usted como más almejas que yo y saboree con frecuencia el juego del pepinillo y la aceituna hueca. Saludos “chimpancipescos” y gracias por los cacahuetes.

- Julio. Julio es un filólogo Canario con ganas de calidad literaria y con ganas de crear. Mis mejores deseos ahora y siempre. He participado puntualmente en tu proyecto. Me gusta más tu blog que tu Web literaria.
Francamente no me gusta que me censuren y él, por la razón que sea, lo ha hecho (mi amigo Jaime también y seguimos siendo grandes amigos). Desde aquí te ofrezco mis más sinceras disculpas si te he ofendido alguna vez. Me sentí censurado con A-357 y otros relatos y se me quitaron las ganas de participar en tu digno proyecto. Es un sentimiento, el de la censura, que no me atrae. Lo políticamente correcto o incorrecto me toca mucho la fibra sensible, por no decir otra cosa. Quizás sea mi ego dañado, pero no tiene importancia para un chimpancé que teclea. Disfruté intensamente con tu artículo sobre “El club Bilderberg”. Uno de los mejores .Seguiré visitándote cuando pueda. Gracias por tolerarme.

Un último hueco se lo dedico a la blogoesfera donde me he movido más: www.bitácoras.com.
Desde aquí puedo decir que lo más votado no es lo mejor, ni lo menos votado es lo peor. Huelo, incluso a miles de kilómetros, condescendencia y amiguismo. En esta blogoesfera hay censura pero no me importa. He leído grandes artículos que han sido muy votados pero también he leído artículos mediocres que han sido muy votados (inexplicablemente) . A estas alturas ignoro intensamente que es un post de calidad o que es un post políticamente correcto y valorable. Considero, con franqueza, que hay mucha condescendencia y un montón de intereses desconocidos para mí. Un sencillo ejemplo:
Durante meses, pero meses, he comentado hasta la saciedad y , ignoro la razón, jamás e pasado de la posición 450. He observado muchos artículos con muy pocos comentarios; los blogeros comentan muy poco. Es un acto que requiere un montón de tiempo y no se valora en su justa medida porque no interesa a los gestores de las “bases de datos”.
Pienso que esta blogoesfera, llamada www.bitácoras.com , es un club donde los amigos “administradores” se apoyan entre sí. Evidentemente es una forma de controlar muy bien que se valora y que No se valora en la red.
¿Casualidad? ¿Libertad de información? ¿Control? ¿Prudencia? ¿Imprudencia? ¿Interés? ¿Contactos?¿Envidia?¿Celo?¿Saturación?
Si me alegra de www.bitácoras.com que es el lugar donde he localizado a mis “amigos blogeros –y blogueras-” que identifico perfectamente en el apartado “ WEB’S amigas “ de este absurdo blog.
Pienso con franqueza que bitácoras.com es un entorno muy controlado pero…
¿Quién controla a los controladores?
Control, a vuestro pesar, es un tipo de censura o , si lo preferís, selección.
¿Qué es censurable?
¿Lo tenéis claro de verdad?
Seguiré participando cuando el tiempo me posea de nuevo. Saludos.

Para terminar este artículo conmemorativo y sincero decir que pido disculpas a todos los amigos que no haya mencionado hoy (M.Contreras, Fran, El periodista maduro, etc...). Me encanta entablar relaciones afectivas por donde paso y por donde vivo. Quizás se lo deba a mi madre, o puede que no. Valoro más el tiempo de una relación que su calidad. Medusa, Oro Azul y “O “son agua pasada y movieron mucho mi molino erótico y emocional. Extraña vida y singularidad; vivencias entretenidas; complicación propia y ajena; vida en Paz; vida Carenada.

Constantino Carenado ,o el chimpancé que escribe. Gracias por estar aquí.

15 de marzo de 2010

¡TACHAAN!

Este cortometraje llamado TACHAAN es una de esas producciones animadas donde uno se encuentra como en casa.
Este sentimiento se debe a una sencilla circunstancia. Un ser muy querido participó en dicho proyecto con la música y efectos de sonido de su grupo de música ,y de amigos, llamado:

Jazz de Marras: http://www.myspace.com/jazzdemarras

Pude contemplar como evolucionaba el producto final que podéis ver aquí.
Disfrutad de él y no olvidéis poner el sonido lo suficientemente alto.

¡TACHAAN!


Por cierto, este corto ha participado en concursos de animación y ocupó un segundo puesto en los últimos Goya (2010). Felicidades al autor y a sus colaboradores.

Atentamente, un Constantino Carenado orgulloso. Disfrutad el cortometraje aunque este artículo de hoy tenga algo de nepotismo. ;)

9 de marzo de 2010

Verbo y palabras hacia la vida

Este correo electrónico lo recibí el otro día desde el partido SAIN. Copio y pego , como en otras ocasiones, el documento para subirlo a este blog.

Personalmente estoy en contra del aborto por razones básicamente éticas antes que cristianas. He expresado en muchos blog's y Web's que soy agnóstico y defensor de la vida. Además de defender el derecho a la vida del nonato, defiendo el derecho a la vida del asesino. Lo siento por muchos de ustedes pero "matar al monstruo" es convertirse en el monstruo.

Resumiendo: NO AL Aborto y NO a la pena de muerte en ningún país ; lógicamente en España tampoco. Respecto al Aborto, como varón, no puedo obligar a ninguna mujer a que no aborte, o a que si aborte. Depende de ella , pero cuando se trata de expresar mi posición mi postura es clara: NO AL Aborto. Solo entiendo una razón para abortar, desde mi visión, y se apoya en esta circunstancia: que la vida de la madre este en peligro. Pero en el caso de la nueva ley, que aparece, tengo que expresar mi aversión hacia ella. La misma que sentía hacia todas las anteriores leyes del aborto. Siento decir esto pero :

¿Para que narices tenemos la ética?

¿Hablar de aborto SI ,o aborto NO, es ser de izquierdas o de derechas?

¿?

No me entero...

""""

De: Andalucia Solidaria
Enviado el: domingo, 28 de febrero de 2010 22:00
Para: sevillacoria@solidaridad.net
Asunto: [Andalucía Solidaria] HEMOS ENGAÑADO AL ELECTORADO


El concejal del PSOE Joaquín Manuel Montero ha presentado la baja como militante del PSOE por discrepar de La Ley del Aborto así como la renuncia a su cargo de segundo Teniente Alcalde de Paradas ‘Sevilla’

A/A Secretario General del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero

A/A Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín Iraola

CEF-PSOE

Calle de Ferraz, 70

28008 MADRID

Tras la aprobación esta misma tarde de la futura ley del aborto, ley Aído, en el Pleno del Senado con una ajustada mayoría de voluntades compradas a golpe de concesiones, este partido, el Partido Socialista Obrero Español, da un paso adelante en la conquista de la sinrazón en la que tanto camino tiene recorrido. Esta ley ha sido posible gracias a los males anteriores que ya habían sido asumidos:

Por un lado, la falta de libertad dentro del partido es un signo característico e inconfundible para percibir hasta dónde se han traicionado los valores democráticos que siempre caracterizaron a la Izquierda. No sólo acudimos a las anteriores Elecciones Generales de 2008 sin llevar en el programa electoral mención alguna a la ley que hoy se aprueba, sino que meses más tarde, en la ponencia marco del XXXVI Congreso Federal tampoco se hacía mención expresa a promover una nueva ley del aborto donde se considerase este como un derecho.

Hemos engañado al electorado al que representamos y hemos obviado el diálogo interno dentro del partido sobre un tema que, no sólo es contrario al humanismo universal que históricamente caracterizó al socialismo, sino que además divide a la sociedad dramáticamente. Este es un hecho antidemocrático sumamente grave.

Pero además, hemos contemplado estupefactos como se ha consensuado con los sectores nacionalistas más reaccionarios que el aborto sea un derecho sin límites, manteniendo el supuesto coladero hasta la 22ª semana. Aprendí de viejos y verdaderos militantes socialistas, que dieron hasta el último aliento de sus vidas por los ideales en los que creían, que “No hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria que la del derecho de una persona sobre la vida del hijo no nacido. Es el derecho de propiedad más absoluto concebible, más allá del derecho del amo sobre el esclavo”. La propiedad sobre las personas ya fue abolida en la historia de la humanidad.

Es evidente que el socialismo, dentro de este partido, no puede ya superar los 40 años de vacaciones disfrutados durante la dictadura franquista, no ha sido capaz de conectar con el espíritu socialista de la clase obrera pobre que lo creo, por lo que pido que desde este mismo día conste mi baja como militante del PSOE. Así mismo pongo a disposición del partido los cargos electos que ocupo en el Ayuntamiento de Paradas (Sevilla).

Jamás permitiré que mi nombre aparezca junto al de una organización que legitima la muerte de inocentes mediante la aprobación de leyes injustas.

En Paradas, a 24 de febrero de 2010

--
Publicado por Andalucia Solidaria para Andalucía Solidaria el 2/28/2010 10:00:00 PM

""""
Me he permitido poner en negrita frases interesantes o llenas de simbolismo. Un saludo a todos y gracias por estar aquí.

8 de marzo de 2010

La Musa Electra no quiere serlo.


Era de esperar ,y quiero compartirlo con vosotros en mi exhibicionismo, la negación ante la palabra Musa. La Musa Electra no quiere serlo.
¿Esta asustada?
¿Preocupada?
¿Es un acto democrático?
Es curioso pero ha borrado su correo electrónico de hotmail. Como chimpancé lleno de franqueza voy a compartir con vosotros la sencillez de las palabras pronunciadas en mi correo devuelto. Las palabras me poseen más allá de la prudencia de mis textos.Lo siento. Quizás me encierren algún día por valorar la belleza. Es hasta posible.

""Este correo de hoy va ha ser un poco largo.
Solo quiero enseñarte un texto que surgió el otro día pensando en ti. Jamás pretendo ofender ni ofenderte.Como autor patatero necesito musas para escribir e inspirarme. Tu eres, en estos momentos, una musa de un escritor "chimpancipesco" com yo (esto es así-lo siento-). Quiero
que sepas que tu fuiste la inspiración del pequeño relato que he subido a mi blog , 
www.constantinocarenado.info , con el título : La bicicleta azul.
Y también lo he subido al blog de mi amigo Jaime Cruz:
www.sevillametro.com (La bicicleta azul).

Es un texto de ficción donde tu eres la protagonista: Ana o Anica. Disfrútalo.
Sé feliz y no dejes de sonreír pase lo que pase. Sonriendo estas mucho más guapa y ves el mundo de un color más claro. He visto tu color. Hasta lo he sentido al verte sonreír.
:)
Un relato para tí ,desde el "ti" que veo yo, y ve mi imaginación: ... La bicicleta azul ""

No creo que sea un correo peligroso ni nada por estilo. Pero ha sido devuelto por hotmail con este mensaje:

""- These recipients of your message have been processed by the mail server:
anuska_cab@hotmail.com; Failed; 5.1.1 (bad destination mailbox address)

Remote MTA mx1.hotmail.com: SMTP diagnostic: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable""

No obstante ,y pase lo que pase, solo soy un hombre que escribe. No constituyo ninguna amenaza para nadie.
Para que conste con transparencia escribo este documento y aseguro ,desde mi franqueza, que seguiré valorando, mientras pueda, las cualidades de Ana. Seguiré valorando las cualidades de cualquier Musa. Todas las Musas no son iguales. La Musa Medusa no tenia nada que ver con la Musa M.J. ni con la Musa Luz. Cada Musa tiene su propia condición.

Gracias por estar aquí. Ser Musa no obliga a nada y no solicita nada. Ser musa solo es estar presente. Es curioso que esto no se entienda en nuestro siglo.
¿Miedo?
¿Coñazo?
¿?
Continuaré escribiendo y respetando. Paz.

Posdata 1: que cada cual piense lo que quiera sobre este sencillo artículo. Yo no veo peligro en ningún sitio.Saludos.
Posdata 2: ¿Quien puede dar boleto al verbo escrito?

El triángulo Perdido

Este triángulo es una perdición que pretende simplificar la situación actual. Si los elementos productivos son el poder empresarial y el poder laboral y nos encontramos en una situación en que el poder laboral (principal línea de ingresos del estado –enfocado a gestionar los bienes del pueblo y dar servicios “gratuitos” a este-) esta en decadencia…y el empresarial se mantiene a la expectativa…

¿Qué futuro tenemos?

Si el poder empresarial busca siempre su negocio y “aporta” trabajo y riqueza al pueblo y al estado (que llamo aquí poder estatal) para llevarse su tajada lucrativa.

Si el poder estatal legisla para sí mismo en lugar de para el pueblo. Debiendo establecer un equilibrio entre el poder empresarial y el poder laboral que no establece…

Debiendo regular su propio gasto… que no regula.

Si el poder laboral, el más manipulado y que más aporta al estado, está en decadencia por la crisis. Siendo cada vez menos su numero por el desempleo…

¿Quién le pone el collar al perro de esta crisis?

Yo soy amigo del aumento del IVA y del control del fraude, llamado economía sumergida, para aumentar la recaudación. Pero soy amigo de esta iniciativa en tanto en cuanto el poder estatal regule mejor su gasto.

En esto del aumento del IVA hay muchos miedos que se resumen en uno:

1- Disminución de consumo con todas sus consecuencias.

Pero yo no veo esta aparente “verdad absoluta” y voy a dar mis razones. Mis razones son estas:

Razón uno: Cuando entro el euro muchos productos subieron hasta un 33% de un día para otro. Todo se tradujo en que la gente se quedaba sin pasta antes que antes. Es decir: el fin de mes llegaba antes y era entonces cuando bajaba su consumo. La vida continuó junto, por ejemplo, a la burbuja inmobiliaria.

¿Qué sucede con el asunto de los impuestos del tabaco?

¿Sabéis, realmente, lo que ha subido en los últimos años?

¿La gente ha dejado de fumar?

Hummm

Otra razón es no aplicar la misma subida de IVA a todos los productos.

Hay que regular bien que productos son de primera necesidad y cuales son de lujo. Los productos intermedios son los más difíciles de localizar; pero no es así con los productos de primera necesidad.Recuerdo a mis excompañeras Polacas que decían que aunque no tenían mucho dinero en su tierra no pasaban hambre o necesidad. Solo cuando deseaban consumir productos de lujo se disparaban los precios y disminuía intensamente su capacidad de adquirir.

¿Por qué no hacer lo mismo mientras pasa la crisis y nos readaptamos a un mercado inmobiliario que nunca volverá a ser el mismo?

Si hay una subida de impuestos indirectos (IVA):

TODO EL MUNDO PAGA PROPORCIONALMENTE LO MISMO.

LOS TRES GRUPOS (llamados aquí A, B y C) PAGAN LO MISMO POR COJONES.

NO ENTIEDO, VISTO LO VISTO HASTA EL MOMENTO, OTRA FORMA MAS JUSTA DE CONTRIBUCIÓN AL ESTADO.

¿Por qué apruebo la subida del IVA?

Porque, fuera parte de ser un chimpancé que teclea, van ha pagar: el poder empresarial, el poder estatal y el poder laboral de la misma manera. Con los impuestos directos jamás sucede eso. Jamás. Eso lo sabe todo el mundo. Prefiero que todos estemos “puteados” antes que recaiga la carga, exclusivamente, sobre el grupo C (Los trabajadores, o currantes de toda la vida, sujetos al control en su bendita nómina).

Un ejemplo: el poder empresarial siempre busca pagar los menos impuestos posibles. Para eso tiene profesionales libres que le solucionan la papeleta y a los que paga para que le ahorren impuestos a través de fundaciones, contratos basura, etc.…contactos...

Otro ejemplo: el poder estatal no es productivo y, evidentemente, solo cuesta dinero común. Como es lógico al desarrollar su trabajo, los que lo hacen, gestionan pero no participan de la economía de mercado. Son “rémoras” necesarias desde el punto de vista de la administración pública. Esto no supone que no trabajen. Solo supone que no producen dinero o no participan del mundo de los mercados. Están a parte y, muchos de ellos, están de “puta madre”… Es muy razonable que todo el mundo quiera ser funcionario. Tiene mucha lógica. Una lógica aplastante.También es razonable que los sindicalistas quieran “ser funcionarios”, tiene mucha lógica….Pero "esta lógica aplastante" ha generado un círculo vicioso e intratable.

La clave está en evitar la estafa GENERALIZADA. Evitar la estafa implica:

a- Regular mejor el gasto del estado. Ahora mismo disminuir el gasto de forma radical sin incrementar, por dicho acto, la pobreza que tenemos. Evidentemente no puede tocarse el asistencialismo.

¿Queremos más gente bajo los puentes? ¡Absurdo!

Si no podemos tocar el asistencialismo habrá que tocar otros gastos no productivos de capital: salarios de políticos, salarios funcionariales altos…,…gastos innecesarios…

¿Entendemos la palabra “altos” e “innecesarios”?

Espero que si.

b- Atacar hasta donde se pueda, mediante impuestos directos, los grandes capitales sin que se vayan a paraísos fiscales. Estoy seguro de que se puede hacer sin tocarle mucho las pelotas a los dueños del poder empresarial, evidentemente productivo.

c- Dejar como están los impuestos directos que se aplican a los asalariados hasta cierto ingreso neto anual. (20.000 euros netos para una familia con dos hijos me parece una buena frontera ,digamos, intocable para los impuestos directos)

d- Incrementar los impuestos directos más intensos (hasta que esto pase) a las rentas netas más altas (21.000 euros en adelante) y de manera proporcional a la cifra de ingresos.

e- Desligar a los sindicatos de las subvenciones estatales. Los sindicalistas no son funcionarios del estado ni nada por el estilo (salvando los sindicalistas de los grupos de funcionarios –por supuesto-). Es absurdo que estén cobrando de “papa estado” y no pisen ni el tajo en años… ¿?¿?¿?

¿A quien coño representan desde la silla del verbo?

¿Son escritores y no nos hemos dado cuenta?

¿Son políticos camuflados?

¿Cómo cojones van a defender a sus compañeros si han perdido el contacto con ellos?

¿Qué cojones es el movimiento obrero en estos momentos?

Están comprados y no entiendo como ha sucedido eso. Su función es defender a los trabajadores y, también, trabajar.

¿Qué no tienen tiempo para ser sindicalistas y trabajar?

Media jornada en el sindicato y media jornada en el tajo de los cojones. El “pelotazo” tiene que olvidarse. ¿No podéis trabajar, por decir una cifra, 20 horas a la semana en el curro del que venís?

¿Qué narices sabéis del curro entonces?

No me entero.

No me entero de que coño hacen sin defender a nadie ni convocar huelgas ante lo que tenemos y lo que se avecina. Realmente soy un chimpancé. Ahora me lo creo de verdad.

f- Evitar, en todo lo posible, que el poder laboral pague los trapos sucios, o rotos, de este despropósito. Es curioso que el poder laboral siempre sea la mula de carga de los despropósitos de otros. ¿Qué es la responsabilidad política? ¿Existe el unicornio azul?

A efectos lógicos, desde mi visión, es un triangulo perdido en la corriente neoliberal

¿Qué industrias tenemos desde la caída de la construcción?

¿Qué industrias hay que puedan absorber a tanto desempleado?

Este triángulo es un triángulo perdido por mucho que digan:

“estolopodemosarreglarentretodos.org”

Y, con sinceridad, me importa un rábano que gobierne el PSOE o el PP. Para mí ambos están sometidos:

1-A la dictadura del capital que es la que genera las tormentas en el mar de la economía global donde están, nos guste o no, todos los estados. Una dictadura en la que el político no puede ser invulnerable. El político debe pagar los platos rotos más que el pueblo representado.

2-A la dictadura de la condescendencia. ¿Pensáis que un político rebelde y con carácter puede prosperar dentro de una mafia endogámica?

¿Quiénes van a terminar representando la cúspide de un partido político que recibe ayudas de empresarios para recibir favores?

3-A su afán de lucro antes que su afán de representación del pueblo.

¿Habéis visto algún político que renuncie a sus exagerados emolumentos?

¿La clase política tiene que enriquecerse desde su posición de poder?

Me parece absurdo, y más absurdo si esos representantes se llaman socialistas. Y mira que el socialismo me cae simpático.

Para terminar unas últimas conjeturas demagógicas.

Si entrase el PP:

¿Va ha "cortarles el pienso" el PP a los funcionarios?

¿Van ha reducir sus propios salarios como políticos?

¿Interrumpirá el PP la jubilación vitalicia que se asigna a todos los políticos que permanecen 7 años en el Congreso o en el Senado?

El poder estatal, que surgió desde la democracia, se ha convertido en una lacra olvidada de su función. Su función no es chupar del bote. Su función es ayudar al bien común.

No están en el poder político para enriquecerse con el dinero del pueblo. Para eso que se hagan empresarios y participen de la economía de mercado.

La clase política, tal como está estructurada en su amparo en la condescendencia y la sumisión, está caduca. Ha perdido el norte. El norte del pueblo son ellos mismos; están equivocados. Se han endiosado sin tener que hacerlo como demócratas.

¿Sabéis lo que es representar o ser delegado de un grupo?

¿Seguro?

El poder estatal, que nace del poder político, esta sucio. Buscan la seguridad del poder en lugar de representar el poder de los otros. Son dioses. Y, lo siento, no se trataba de ser dioses.

¡Estáis perdidos y nos estáis perdiendo!

Saludos de un chimpancé peludo.

Posdata 1: me alegra saber que Monteseirin no va ha presentarse a su tercera alcaldía, potencial, en las próximas municipales. Es justo que ceda el relevo y se dedique a la medicina otra vez. Saludos desde aquí. Espero que no haya conseguido lucro desde su posición de poder. Si lo ha hecho, le ruego que devuelva lo sustraído a alguna institución sin ánimo de lucro que beneficie a la comunidad. Saludos desde este sencillo blog. Me da igual si detrás de la decisión de Monteseirin está el Sr.Griñan. No me importa.

Posdata 2: agradezco a mi amigo “supercop” su discusión en el Amanecer. Gracias “supercop” pero continuo pensando lo mismo. Lo siento. Espero ansiosamente tu texto con las soluciones que me comentaste desde tu visión. No me convencen tus argumentos pero los entiendo como persona alejada de los pensamientos expertos de muchos economistas.

¡Todos ha pagar los platos rotos! ¡Todos!

Un abrazo agradecido.

Posdata 3: hablar de “tres poderes” es una forma de simplificar al máximo tres grupos sociales en interacción dentro de un sistema social democrático y moderno. Un sistema como el español. Un grupo de homínidos sujetos a las mareas del mercado global y del egoísmo innato, muy primate, que nos domina a todos. No dejamos de demostrar, constantemente, nuestras limitaciones como seres egoístas y tribales. Es lo que he visto hasta el momento en muchos de mis coetáneos. Si os molesta que os llame primates demostradme que podéis estar por encima de vuestra naturaleza.

¡Demostrádmelo con altruismo!

¡Pensad que el desconocido puede ser vuestro: hijo, pareja, padre, madre,…amigo!

¡Pensad que el desconocido es importante de una puñetera vez!

¡Hoy!

Saludos peludos.

Posdata 4 y última: “No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti”“la vida social es compleja” SINGER PETER Compendio de Ética. Capítulo 1: El origen de la ética. (MARY MIDGLEY). 1995

4 de marzo de 2010

La Musa Electra


Tengo nueva musa y no sé cuanto durará.
Quizás un milisegundo, o dos.
Su nombre es :Electra.

Electra está llena de energía.
No sé cuanto durará su influencia.
No lo sé
; seguramente poco.

Su naturaleza es energética y dinámica.

Buen destino , Electra.
Te vea ;o no te vea.

Por cierto:
¡Suerte cuando superes la velocidad de la luz!

3 de marzo de 2010

Bailando con las palabras

Voy a ser breve. Solo quiero citar una frase de alguien que ha muerto hace poco en huelga de hambre. Su lucha ha sido básicamente ideológica. Voy a usar la misma frase que citan los medios con una reflexión algo más profunda.

Esta es la frase de Zapata (Cuba) que he leído en los medios:

“Con los gobiernos fascistas, totalitaristas, no se negocia. Eso lo ha enseñado la historia”

Es una gran frase llena de ideología. En mi respeto crítico quiero amplificarla; quiero hacer que crezca; quiero que llegue al infinito si es posible. Que nadie se ofenda porque esa jamás es mi intención. Mi intención, no mesiánica –por si se os pasa esta estupidez por la mente-, es escribir más allá de nuestra estupidez (lo siento).

Quiero llegar al otro lado de esta preciosa frase amparándome en mis años de existencia pacífica en un país democrático ,desde el punto de vista ideológico (pese al bipartidismo), pero sometido a una dictadura no resuelta en ningún sitio: La dictadura del capital.

¿Cómo es posible que la gente esté en la calle sin techo?

¿Pero que cojones pasa?

¿Esas personas que viven bajo plástico tendrían que estar bajo un techo digno?

¿Pero que concho pasa?

¿Qué sucede?

¿Dónde coño está esa palabra llamada ETICA DEL BIEN COMÚN?

¡Explicadme porqué no me entero!

¿Cómo se entiende esto en un siglo que, pensaba yo, iba ha ser el siglo de la libertades?

¡El siglo del fin de la pobreza!

¡Resolved la puñetera pobreza de una vez y no la incrementéis!

¡Que se ajusten el bolsillo los que tienen!

¡Repartid el dinero pero sin violencia!

¡La violencia es una estupidez!

Que los que no tienen…

¿Qué van a ajustarse?

¿Miseria de nuevo?

¿Otra vez?

Esta es la frase que dejaría yo si no fuese un chimpancé digitador de verdad:

“Con los gobiernos fascistas, totalitaristas, no se negocia. Eso lo ha enseñado la historia” (En respeto a Zapata) y añadiría:

“El sistema neoliberal es fascista, totalitarista e incluso globalizador…” Y por narices hay que adaptarse a él como si fuese una ley natural.

¡El neoliberalismo no es una ley natural!

Lo hemos inventado para optimizar la parte neandertal que hay en todos nosotros. Nuestra parte animal. Observad en que se ampara nuestra naturaleza neandertal (apoyándome en un curso de Habilidades Directivas de Adolfo Guerra Gómez):

Ley 1: ambiciona rango. (Entended, por ejemplo, éxito,distinción,élite...)

Ley 2: es agresivo (que no es lo mismo que violento)

Ley 3: tiene miedo (mucho y siempre)

Ley 4: obedece a la fuerza de la costumbre (esta es la ley más “interesante”)

Es evidente que el sistema neoliberal capitalista fomenta estas “cualidades” de nuestra naturaleza cavernícola y tribal.

¿Es ético fomentar, tan descaradamente, nuestros instintos animales?

En lugar de ,sencillamente, modularlos con la ética del bien común y ajeno (por implementación semántica de los cojones).

¿Estáis dispuestos a que sigan reinando estas “leyes”en un mundo del conocimiento?

Yo no. Pero como soy un chimpancé solo puedo teclear y reflexionar en el vacío de la ignorancia. Es evidente porque me dedico a pensar y eso no interesa. Pensar no esta de moda.

¡Pensar no está de moda!

¡Reflexionad por dios!

¡Sed generosos c….!

¡Es el momento de los generosos!

¡Es el momento de los que tienen!

¡Que aporten!

¿Cómo puede decir el señor Botín (Banco de Santander) que es necesario el “esfuerzo” de todos?

¿Bajada de derechos para todos?

¿Y eso?

¡Hipócritas!

¡Manipuladores!

Saludos peludos de un futuro esclavo con cerebro plano. Constantino Carenado.

Posdata: gracias por haber estado aquí señor Zapata, no se ofenda por mis reflexiones. La libertad política e ideológica debería reinar en todo el mundo, es una pena que no reine en su país. No debería haber dictaduras políticas en ningún lugar. Si hay otra vida, que lo dudo, le saludaré cuando nos veamos al otro lado. Paz.

Un dedo se me fue en Estepa.

______________________8888
____________________88____88
____________________88____88
____________________88888888
____________________88888888
____________________88888888
____________________88888888
_____________8888___88888888___8888__
___________88888888_88888888_88888888
___________88888888_88888888_88888888
___________88888888_88888888_88888888_8888
___________88888888_88888888_88888888_88888
_______888_88888888_88888888_88888888_888888
______8888_88888888_88888888_88888888_888888
_____88888_88888888_88888888_88888888_8888888
____88888888888888888888888888888888888888888
___888888888888888888888888888888888888888888
____88888888888888888888888888888888888888888
_____8888888888888888888888888888888888888888
______88888888888888888888888888888888888888
_______888888888888888888888888888888888888
________8888888888888888888888888888888888
_________88888888888888888888888888888888
__________8888888888888888888888888888888
___________88888888888888888888888888888
Diseño modificado desde otro diseño que me ha enviado mi amigo LL. Gracias , amigo Elle, por tu colaboración.
Este artículo es el primero de una saga de artículos de opinión "chimpancipesca" sobre incidentes como consumidor, usuario y persona (aunque me considere un chimpancé que teclea).
En esta saga, por llamarla de alguna manera, que inicio hoy voy ha dar, casi por primera vez, nombres y apellidos de los increpados o criticados. Esto me daba un poco de miedo por temor a que me denunciasen; pero voy a lanzarme al charco de la critica social y puntual. He leído blogs que lo están haciendo y no me disgusta la idea. Hasta el momento, cuando me enervo, expreso ataques verbales indiscriminados buscando la reacción general para mejorar este mundo que compartimos. Estos intentos inútiles de modificar la forma de ver las cosas a todos ustedes seguirán apareciendo, de vez en cuando, aunque padezcáis la estrechez del silencio de las letras , y la grandiosidad de la audición de los sordos. A todos nos pasa lo mismo; en el fondo somos bastante sordos y la palabra sordera tiene muchos significados. Os pongo un ejemplo del que me siento muy satisfecho. Leed, si os apetece, mis “gritos hacia el vacío de la ignorancia”:
http://www.constantinocarenado.info/2009/10/el-discurso-de-un-loco.html
Ahora, para comenzar esta saga, voy ha hablar del dedo de Aznar y del dedo de Constantino Carenado; mi dedo. La cuestión es que hace unos meses, creo que fue durante el verano del año pasado, fui a Málaga a visitar a unos amigos y , como casi siempre, me paré en un área de descanso de Estepa cuyo surtidor es de la “preciosa” compañía llamada Repsol YPF. Paré la furgoneta cerca del surtidor y me acerqué a la caja para indicar que quería llenar el depósito. Una morenaza impresionante de pelo negro me dio la conformidad. Al salir de la tienda se me acercó un chaval joven con cara de ansioso:
- Deme algo. No tengo dinero para pagarme el autobús.
- No te creo. Lo siento.
No con buena cara el chaval se alejó de mí y me dejo llenar el depósito de la “fragoneta” (furgoneta en castellano). Cundo fui a pagar a la tienda le pregunte a la morenaza lo que sigue:
- Oye. ¿El chaval de la puerta te ha estado molestando? Lo vi al entrar y anda pidiendo pasta.
- No pasa nada. Lo conozco y es un hombre tranquilo. Esta aquí muchas tardes.
- Pero estas sola con la caja, la cafetería y la tienda. No es excesivo.
- Esto es así.
- ¿Quieres que escriba una hoja de reclamaciones? Básicamente por ti.
- No. Muchas gracias.
- Lo entiendo. Te perjudicaría. Vale.
Termino de pagar la cuenta y le pregunto si puedo hacer un gesto a la cámara de televisión que hay en la tienda. Ella me dice que haga lo que quiera. Sin pensármelo dos veces me coloco cerca de la puerta de entrada automática, miro a la cámara y saco mi lindo dedo corazón hacia ella (hacia la cámara).
Por supuesto le doy las buenas tardes a la preciosa mujer de pan de molde, y me marcho. El chaval pedigüeño sigue fuera sentado en una especie de banco o macetero.
Agarro la furgoneta y me marcho enfadado. Mi dedo ya esta en calma; está satisfecho.
Me resulta curioso esto porque quería comentar esta anécdota como consumidor desde hace tiempo. Que el Sr. Aznar, en toda su falta de educación justificada, haya sacado el dedo a personas que le insultaban, es un tipo de “debate” mal educado que me gusta. Precisamente, en este blog, mis amigos M y LL han realizado muchas piruetas insultantes y fuera de tono. Eso es debate, digamos, exagerado. La máxima extensión de debate posible. El debate lleno de pasión.
Lo importante en estos debates es no pasar a la violencia física, no llegar al insulto fácil y no usar el enfrentamiento verbal de hoy como el instrumento de futuras venganzas del mañana. Esta parte final, la venganza, es algo que no acepto y me cuesta tolerar. Alterarse verbalmente al discutir es una forma de sentir la discusión. Cuando se terminan los argumentos inteligentes y el volumen de voz supera demasiados decibelios el final ha llegado , o está muy cerca. Ese es el fin razonable de toda discusión. Es cuestión de mantener el corazón a un buen ritmo para que no sufra en exceso.
Pido desde aquí a Repsol YPF que cuide los centros de venta con el personal necesario. Me da igual que sean franquicias. Cuiden sus franquicias y permitan, en gasolineras grandes y diversificadas –surtidores, caja, cafetería, tienda,…-, que la gente trabaje segura y en equipo.
¿Una mujer para llevar tres negocios y aguantar a “pesados”?
¿Eso es optimización de recursos humanos para el beneficio?
Me parece que se están pasando. Sus dictadores actos les presentan ante mí como avaros. Hay muchas otras gasolineras y la crisis, esta crisis, no les está afectando demasiado. No me vengan con monsergas.
Constantino Carenado. Un chimpancé,”excurrito”, consumidor de diésel. Como dijo un amigo un día:
-Tu furgoneta gasta más que un trasbordador espacial…
Ustedes se lo pierden.
Posdata: en unos días tendré otro regalito para Repsol YPF. Otro incidente con sus servicios, que no con sus servidores (también llamados humanos de la "especie curritos”).