30 de noviembre de 2009

¿Estamos vacíos?

Este artículo vomitivo de hoy lo expreso en honor de un amigo; marido de una gran amiga. Quiero comenzar por una pregunta que él mismo planteó hace unas semanas:

¿Estamos vacíos?

Este amigo, jota y un servidor discutimos largo y tendido la otra tarde-noche. Discutimos como a mi me gusta. En el debate, tengo que reconocerlo, me sentí violento por él y por mí; porque no conocía esa actitud de “abogado del diablo en él”. Una actitud que conozco de mí pero que ignoraba de él. Un gran descubrimiento. Sinceramente me dejó sorprendido. Hoy, ahora, en este momento como en muchos otros pasados y futuros, quiero expresar mi sorpresa y las reflexiones surgidas.
Todo comienza por mi lucha dialéctica y permanente con jota. Intentaré ser lo más breve posible. Creo que en este blog he mencionado mi lucha permanente con jota en asuntos relativos al sentido de esta vida; o, si lo prefieren, el sentido de la vida:

- ¿Perfeccionarse a uno mismo? O sea, ser mejor persona cada día. (Visión de jota apoyada en la meditación hindú).

- ¿Perfeccionarse a uno mismo y tocar los “huevos” a los demás para que cambien a mejor? (esta es mi visión como, digamos, “educador de adultos”).

Este texto, como muchos otros, va a ser inevitablemente parcial y duro. No puedo evitarlo. El asunto me afecta y escuece. Vais a leerlo e, incluso, olerlo. Este amigo, esposo de una gran amiga, decía lo siguiente:

Siendo tu un crítico “toca guevos”.
¿Puedes soportar la crítica y que te toquen los “guevos”?
¿Estas dispuesto a que te critiquen los argumentos, y actos, cuando tú criticas los de los demás?
¿No será mejor que solo te cambies a ti mismo y dejes tranquilos a los otros?

Jota, apoyando a este amigo, marido de nuestra amiga, argumentó esta interesante idea:
- Si te encuentras con una persona sin ética ni escrúpulos…
¿Crees que es feliz?
¿No tendrá suficientes problemas con su propia actitud ante la vida?

Estas argumentaciones y preguntas de jota, y nuestro común amigo, son las que yo entendí durante el debate. Y ese debate me llevó a estas palabras puramente, aunque no os guste, de mi cosecha:

“Por gracia o desgracia estudié magisterio, era Profesorado en Educación General Básica, y si algo aprendí, como educador potencial, es que el aprendizaje tiene una serie de fases. No recuerdo la teoría cognitiva implícita, o psicocognitiva; pero si recuerdo sus conceptos o ideas. Esas que siempre busco, olfateo y, si puedo, degusto y conservo para su maduración.
Todo nuevo aprendizaje tiene estas fases, como mínimo:
Equilibrio – Desequilibrio – Reequilibrio."

Amparándome en esta “deformación profesional” me siento en la obligación estúpida de provocar y enseñar.
Pero… ¿Qué enseño yo?
¡A criticar actos no solidarios!

¡A no soportar a los conformistas!
¡A buscar los tres pies el gato ¡
¡A que los otros sean críticos y reflexivos de verdad!

¿Cómo hacer eso?
Pues… ¡Provocando!
Y sacándoos de quicio todo lo posible.
Para dirigiros, si es posible (no lo es pero lo intento), hacia la ética del bien propio y del bien ajeno. Y para eso solo tenemos ,solo tengo, la manifestación y el debate.
¡Solo!
Solo tenemos Paz y crítica social ante las injusticias.
(Ejemplo de Markos:
http://keagustitomekedao.blogspot.com/2009/11/ideas-y-ejecucion-pena-de-muerte.html


¡Todos somos importantes!
Aunque no nos lo parezca.
Y cada uno solo puede representarse a sí mismo mientras "toca los guevos" al otro...


En otro momento de nuestra acalorada discusión ,y fructífero debate ,salió una frase que ha dado título a este artículo:

- ¡Estamos vacíos!

Una exclamación de mi amigo, marido de mi amiga, que resultó corta, cruel y contundente. Me erosionó por dentro, quemándome, y me llevó a este sencillo nuevo argumento:

- El único sentido de las cosas es el que le quiero dar.

Voy a poner unos ejemplos:
1- Estoy intentando entender el concepto de “energía orbital” para resolver un asunto pendiente con Daniel Marín que no tiene ninguna duda respecto a la idea. Sin embargo yo, para entender el concepto, sin realizar un acto de fe –que no soporto en nada técnico o científico-, estoy estudiando Dinámica clásica.
¿Tiene algún sentido esto para ustedes? O ¿Pensáis quizás que estoy haciendo lo adecuado con mi tiempo?

2- Están ofreciendo, ahora mismo, el encuentro: Sttutgart –Sevilla.
¿Qué es el deporte? ¿Tiene sentido tanta devoción en miles de personas?

No voy a extenderme más en ejemplos variados y pamplinosos… Si pienso en profundidad solo veo dos palabras importantes y anexas:

- Necesidad y vacío.
- O, si lo prefieren, necesidad de NO vacío.
-
Y las necesidades pueden ser Naturales (sexo, amistad, comer,techo) o Artificiales (consumo). Si le doy muchas vueltas pierde sentido hasta el concepto de trabajo. Nos pasamos la vida satisfaciendo necesidades.

Y, para terminar hoy, hay dos frases finales que no puedo dejar de escribir:
- Necesidad de cambio social.
- Necesidad de ser con los otros; e imposibilidad de ello.
¿Por qué?
Porque no dejamos de demostrar, con nuestros actos, que somos supervivientes de las cavernas…
¿Cómo llenar el vacío que supone conseguir la supervivencia?
¿Con éxito y riquezas?
¿Con aburrimiento?
¿Con un trabajo no vocacional o prematuro?
¿Produciendo por producir para otro que no sabe lo que quiere? (o lo sabe demasiado bien)
¿Participando del proceso de producir bienes y servicios?

¿Cómo llenar el vacío de la vida y del tiempo para vivirla?
¿Seguro que lo sabéis?
...
¿Siendo padres?


Si pensáis que lo sabéis… sois unos pamplinosos y estáis cegados.
Nadie lo sabe; aunque crea saberlo.



Un abrazo sincero.

27 de noviembre de 2009

Nora III -continuación-

Este texto ,de la saga de Nora ,se lo dedico a mi amigo "LL" y su novia :"La Exmusa de Poniente". Os deseo , desde este sencillo blog de un hombre enfadado con el mundo, lo mejor con una de las historias más optimistas que he escrito en este entorno. Felicidades y buenos deseos.


Pilar aparece en el patio. Mira hacia el agua y mira a los niños. Repite la secuencia. Incrédula pregunta a su hija la mayor:
- Oye Nora. ¿El agua está bien?
- ¿Por qué mami?
- Me pareció verla Rosa.
- Si. Es verdad. Pero el Eloy lo ha arreglado.
- ¿Qué lo ha “arregláo”?
- Si. Mamá. El agua se puso rosa y el Eloy nos pidió ayuda y lo arreglamos.
- Lo arreglasteis…Vale Nora. Esto es muy raro. No diré nada. Seguid jugando.
- Gracias Mamá. Te quiero mucho.
- Yo también Nora. Yo también. ¡Anda! Sigue jugando.
Nora, dando saltos de comba y piola, se dirige a la piscina saltando entre sus hermanos para dar por saco. Delia y Eloy estaban tranquilos y Nora lo estropea. El Eloy, o la Delia, hacen lo mismo muchas veces.
La pequeña Delia, molesta, se pone a llorar a mandíbula abierta.
- ¡Mamá! Nora me está “moestando”. ¡Mamaag!
- Delia. Ya está bien. No llores. Si no lloras te dejo jugar con mi Nintendo.
- Inf... Vale. No me mojes más.
Los tres hermanos siguen bañándose hasta el aburrimiento general. Nora se sale con la tela rosa en la mano. Continuará con la cometa hasta terminarla. Nora es de esas niñas que acaban lo que empiezan. Una niña responsable. Cuando le suban las hormonas, le crezcan los pechos y le baje la regla: ¿Qué sucederá?
Solo el tiempo y ella lo saben. Nora se seca y continua montando la comenta, su cometa, con la tela mojada y todos los materiales que ha preparado. Sigue con precisión y mesura todas las instrucciones de Constantino Carenado.
Engarza los dos ejes de madera de arce, bañados previamente en tapa poros –los compró así-. Coloca una cuerda haciendo el contorno romboide alrededor de la cruz, y la pinta de blanco para que proteja el cáñamo de la luz; del aire. Fija la cuerda con largas puntillas con un poco de cabeza. Tres por cogida. A continuación pone la tela y la va tensando con calma y fijando con chinchetas. Cuando se da cuenta ha terminado la cometa rosa. Solo le queda la cola. Con su cometa rosa en la mano le busca una cuerda sencilla. Una cinta de embalar paquetes de regalos. Una cinta roja, para una cometa rosa. El único rollo que tiene es de color rojo y, por narices, la cola de la cometa rosa será roja. No queda otra. Conforme a las instrucciones de Constantino le pone seis metros de roja cola. Contenta, como unas pascuas, deja la cometa y va ha hablar con su madre. La encuentra rápido. La encuentra en la cocina.
- Hola mami.
- Dime Nora.
- Estas friendo croquetas.
- Si
- ¿Te ayudo?
- ¿Has hecho los deberes?
- Los hice esta mañana. Ahora estoy de vacaciones.
- Vale. ¿Qué quieres?
- ¿Podemos ir al rio grande?
- ¿Cuándo?
- Ahora o esta tarde. Quiero volar la cometa.
- ¿La del garaje? ¿Esa que has montado tú?
- Si. Mamiii.Vengaaaa.
- Después de comer. Vamos.
- Gracias, mami.
Corriendo a zancadas gigantes camina, presurosa, Nora. Solo le queda enganchar la tanza de nylon en los extremos del eje más largo de la cruceta.
- ¡Que nervios! –grita para sí misma-.
El almuerzo fue largo para Nora. Tantas ganas e ilusión provocaban un tiempo lento, pesado, desesperante…
- ¡Que “ilu”!
Para la Delia y el Eloy el almuerzo fue otra historia. Sus eternos problemas para ingerir los alimentos, en las horas indicadas, no podían dejar de aparecer hoy. Ni hoy, ni nunca. Aunque Nora, antes del crítico almuerzo, había intentado persuadir a sus hermanos mellizos sobre la ilusión que tenía por volar la cometa, terminado pronto de almorzar. Sus repetidas peticiones no habían servido para nada porque sus queridos hermanos habían hecho lo de siembre; habían desarrollado la misma y constante agonía del almuerzo.
Pilar- Delia. ¡Quieres comer ya!
Delia- No me gusta.
Pilar- ¡Delia! – Mirando enfadada a la más pequeña de la casa- ¡Venga ya!
Nora- “Porfá” comed bien. Quiero volar la cometa rosa.
Eloy- Vale Nora. ¿Te hace “ilu”?
Delia- Vale. Pero me tienes que dejar cogerla. Si no, no como bien.
Nora- Te dejo cogerla después de mí.
Delia- Bueno. Venga. Tu primera. Pero si no me “déja” después. Lloro.
Nora- Vale. Me hace mucha “ilu”. ¡Qué nervios! ¡Gracias Eloy! –Dándole un beso en la mejilla derecha- . ¡Gracias Delia! –Dándole un beso en la mejilla izquierda- .
El beso del Eloy retumba ante su poderosa intensidad. El de la Delia también. Ambos besos están llenos de cariño, aprecio, afecto y deseos. Deseos de que sus hermanos coman bien; coman “ligero”. Coman.
Cinco de la tarde. Pilar y los niños están en el Rio Grande. Pilar ha elegido para aparcar, y volar la cometa sin muchos problemas, una zona estrecha del camino que va paralelo al rio. El aire corre dulce desde Poniente. Todo indica que Nora podrá volar su rosa cometa. Los niños comienzan a jugar de inmediato. No pueden evitarlo.
Pilar- Ala, venga. A volar la cometa.
Nora la saca del maletero junto a la cola roja y el hilo de traslucido nylon. Sus hermanos la acompañan casi marcándola, como un defensor a un delantero. Eloy habla primero.
Eloy- ¿Te ayudo?
Nora- NO. Puedo sola.
La hermana mayor coge, con su mano derecha, el rombo volador con su cola; y con su mano izquierda prende el rollo de nylon y un lápiz gordo para sujetar su posible vuelo. Ríe feliz. Hace viento y es optimista. Más optimista, de lo que ya es. Sus altas expectativas, anexas a su permanente optimismo, le recuerdan, en su mente, las palabras de Constantino:
“La cometa tele transportadora necesita buenos pensamientos. Busca un sitio que te guste y vuélala. Te llevará a otro sitio“.
Una leve carrera, un poco de aire, mucha ilusión y el rombo de tela rosa comienza a subir ascendiendo. Sin creerlo y sin esperarlo Nora desaparece del rio grande. La cometa está muy arriba pero Nora. Nora no esta. Ha desaparecido. La cometa permanece fija en el cielo sobre el rio. Nadie se ha dado cuenta. NI sus hermanos ni su madre. El hilo de nylon se interrumpe hacia otro sito.
El estudio es luminoso pero triste. Tiene una televisión culona, de esas que son antiguas, y un equipo de música de esos gordos y llenos de watios.
Nora- ¿Dónde estoy? -Con la tanza, el lápiz y un hilo que se corta en el techo de la extraña estancia-.
Un hombre de aspecto nórdico, pero sin serlo, que está cagando escucha un sonido en el comedor. Sale que se las pela y sin limpiarse.
- ¿Quién anda ahí?
- Hola. Soy Nora. Y no sé porque estoy aquí.
- ¿Nora? ¿Aquí? Espera que me limpie y ahora vengo. No te vayas -más nervioso de lo habitual en él-.
El “nórdico” se limpia bien, y sale presuroso a charlar con la extraña niña. Ni en las películas más fantásticas se hubiese imaginado algo así.
- ¿Quién eres? ¿Qué sujetas?
- Me llamo Nora. Y sujeto mi comenta. Creo, creo que esto es transportarse.
- ¿Transportarse?
El “nórdico” y Nora quedan charlando. La cometa continúa en Rio Grande y son las cinco y cinco de la tarde. Una tarde de un domingo cualquiera. Delia, Eloy y Pilar no se han dado cuenta de que Nora. La primogénita. Nora no está.

25 de noviembre de 2009

No Apto Para Personas Sensibles.



No apto para sensibles, ni personas inteligentes. Lo siento. Los hombres listos dejad de leer aquí. Vuestro ego lleno de orgullo os impedirá entender nada, porque ya lo sabéis todo.
Hoy la brevedad va a resultar aplastante. Muy aplastante. Para comenzar voy a remitirme a la biografía que aparece en cada uno de los libros Rosa.et; y que va a acompañar cada ejemplar de esta y otras historias, si llegan estas últimas. Leed esta secuencia:

“Me llamaron…no elegí nombre ni apellidos. Desde el comienzo fui miembro de la saga… Saga de trabajadores de trabajadores. Supervivientes del pasado y vivientes del presente. Nací en el Hospital de la Paz (Madrid) y ahora soy sevillano adoptivo. En el fondo me considero ciudadano del mundo y miembro de la especie mojonera llamada Homo Stupid, que llamo así por sus actos, más que por su laureada y teórica inteligencia. He recibido formación universitaria, la cual agradezco a mi familia –a la que quiero un montón-, y un título que está en un bonito cajón. Mis experiencias laborales son muy ricas, y me quedo con la última como la mejor. En fin; un sentimiento para todos los que lean esto: gracias por estar aquí “.

Voy a realizar un análisis escrupuloso de cada una de sus partes para explicaros mi condición de primate reivindicativo.
¿Qué coño reivindicas con esta biografía tan insultante o, por el contrario, frustrada?
¿Qué ,que reivindico?

Vamos por partes, pandilla de hombres que se creen inteligentes. Sobre todos algunos que solo incrementan su permanente estupidez. Pobres hombres y pobre de mí. ¡Pandilla de primates!
¡Esto tiene que ser el purgatorio!

Todo tiene un principio y por eso me llamaron… Bonito nombre. Siempre me ha gustado por lo de ”abierto” a las ideas, a la estupidez propia y ajena entre otras.
“Saga de trabajadores de trabajadores”…mis abuelos y padres siempre han sido unos currantes por cuenta propia (poco y de mala manera) o ajena (casi todos). Personas muy productivas e integradas al sistema, que yo sepa, es decir: PERSONAS ESCLAVAS. Como ustedes o como yo.
¿Pero que dices?
¿Qué ,que digo?
Observad vuestras vidas. Solo observo alegrías cuando llega alguien nuevo a vuestras esclavas vidas –de lo cual me alegro- y no veis, por necesidades propias, más allá de vuestras negadas narices y obstinadas necesidades –ver otra cosa es locura o estupidez- Que curioso; hay que mirar hacia otro lado y no hablar de asuntos evidentes. Estamos domesticados. Que curioso. Seguimos sin querer ver lo evidente porque nos han dicho que no depende de nosotros.
¿Quién se merece el hambre?
¿Quién?
Estoy cansado de la misma cantinela desde los quince años de edad. Y ahora, encima, el hambre aumenta con la crisis financiera.
¡Encima!
¿Qué ha hecho el hambriento?
¿Reproducirse?
¡Venga ya!
Alguien nos está tomando el pelo.
Solo merecen la pena los niños por su espontaneidad y su franqueza. No tienen nada oculto. Lo bueno y lo malo se capta.
Sin embargo los adultos…
Los adultos usan su inteligencia para engañar… Engañar a personas insignificantes y cualificadas.
¿Engañar?
¿Para eso crecemos y vivimos?
¡Primates!
¿Amenazar?
¡Pobres de corazón!
(Ahora me sale la vena de mis amigos los misioneros y de parecer el elegido mojonero cuando solo escribo perogrulladas que nadie quiere resolver)
¡Nadie!
Nos tienen entretenidos para que consumamos y continúe la cadena del sueño americano:
SER RICO
¿Rico?

Además, para empeorarlo todo, solo observo reflexión intensa cuando sucede una muerte repentina de una persona que era “joven”. Os pongo un ejemplo reciente:

Don Antonio López García .Médico
(Amigo de África que ha fallecido, repentinamente, con 38 años de edad).

Algunas de vuestras necesidades son como los propios ojos; y las ajenas, que están a un palmo, no las veis. Todos sois miopes muy chatos para observar la necesidades de los demás con unas simples gafas.
¡Algunos no tenéis ni nariz para sujetar gafa alguna!
¡Egoístas!

No sé como podéis soportar que haya 1020 millones de personas afectadas por el hambre.
¿Cuántas veces es eso considerando los 40 millones de personas de nuestro país?
(Por aquello de redondear con números)
¿Habéis hecho los cálculos?
¡25.5 veces la población de España!
¿Os imagináis eso?
¿Pero de verdad… que lo hacéis?

La verdad es que no sé como podéis oler. Es posible que hayáis perdido el sentido del olfato además del órgano llamado nariz.
¡Sois auténticos topos!
¡Topos chatos!
Ahora viene la guinda sobre esta breve explicación de mi biografía. Es la parte que dice:
“En el fondo me considero ciudadano del mundo y miembro de la especie mojonera llamada Homo Stupid,”
¿Ciudadano del mundo?
NO.
¿Esclavo del mundo y de mi mismo?
Así me considero. No sé ustedes; pero por lo que he podido ver rozáis una situación parecida. Y mira que os quiero a todos mis familiares y amigos. Os quiero de veras en la diferencia de opinión racional.
Recuerdo a mi amiga Rosa asustada por muchas palabras expresadas en este blog de la desesperación.
No estoy enfermo. Soy, simplemente, un salvaje inadaptado que machaca letras. Estoy cansado de que en lugar de estar con tu hija, tengas que jugarte la vida en la carretera todos los días. Pero la vida es así; y das gracias porque tienes un trabajo.
¡Que bonito!
¡Hay que hacer algo!
¿Para eso estamos aquí?
Y si hay que hacer algo…
¿Por qué no nos dedicamos a la reflexión y mejora de nuestro mundo?
¿No puede haber filosofía hoy?
Parece que no.

¡Y mira que somos personas con cultura!
¡No interesa que pensemos; solo interesa que consumamos!
Porque somos estúpidos.

Aquí viene lo de “Homo Estupid”. Estamos demostrando nuestra condición constantemente. La hemos demostrado siempre. Me molesta mucho que los antropólogos no puedan ganarse la vida.
¡Hacen falta más que nunca!
¿Qué no son productivos?
¡Hacen falta filósofos!
¿No son productivos?
NO es cierto.
Antropólogos y filósofos no interesan…

Y para terminar insisto, en mi biografía , que pertenezco a una “especie mojonera”
¿Y eso?
Si.
Mojonera.
¡Estamos cagándola siempre!
¡Cagándola!

Muchos pensáis que hemos evolucionado con los cientos de años. Pero no es verdad. La reflexión no ha interesado nunca; salvo que sea para que alguien gane más dinero.
¡Pensadlo!
Hasta la bonita socialdemocracia, con su ideología tan solidaria, tiene mucho de imagen.
¡Donde están los auténticos socialdemócratas!
Ojalá aparezcan pronto porque se viene encima una pérdida de derechos sistemática. Si no el tiempo lo dirá.
¿Dónde están los humanistas?
Leo cosas de Ortega y Gasset… y otros filósofos contemporáneos.
¿Donde están sus ideas?
Porque se expresan las ideas de Disney, Mc Donald, países imperialistas,…; y no lo hacen las de los grandes filósofos.
¡Estamos dormidos!
¡Despertad, egoístas!
¡Despertad!

Es el momento del debate y de la paz.
¡Ahora podemos!
¡Ahora podemos, mojoneros!
¡Ahora!

22 de noviembre de 2009

La Paradoja del Cuento de Navidad



Ya me encuentro mejor para vuestra propia desgracia y para la ajena; porque lo primero que voy a publicar en este monocromático blog es este pequeño documento que leéis ahora.

Muchos iréis a ver la película “Cuento de Navidad”, de Disney, y os quedareis sorprendidos (“flipaos”) con las 3D y, a que negarlo, con sus impresionantes efectos , el trabajo de Jim Carrey y el "curro" de Robert Zemeckis (entre otros).
Si os gusta este tipo de espectáculos, como a mi, ID. Id. Más mis reflexiones de este momento van enfocadas hacia su contenido y las reflexiones consecuentes. Que bonito que un cuento contra la avaricia y a favor del cambio forzado, tras una reflexión dura amparada en un montón de pruebas, sea llevado al mercado de la gran pantalla. Que bonito.
¡Es una experiencia protestante!

Lo que quiero decir va a ser: fuerte.
Evidentemente el que guste de Disney y su mundo, el que crea en este “Cuento de Navidad”, va a recibir algunas palabras desagradables e, incluso, incómodas. Esas personas sensibles, esa persona sensible, no deberían continuar esta lectura
; como ya he escrito muchas veces en mi desesperación fósil y verbal. Desesperación a fin de cuentas.
¡Los sensibles están avisados! Y las sensibles, también.

Mi desesperación, por si no lo sabéis, es la que me hace escribir sobre ética, moral o política. Por eso decidí escribir a mi puñetera manera, manteniendo el contacto con vecinos y amigos; esos que, teóricamente, no son muy falsos en sus preocupaciones u opiniones. Esos que, sin saberlo ellos ni yo, son mi fuente de información: los otros. Son mi maná. Yo, en mi estupidez, cojo ese maná, le doy mi toque, y añado mi visión crítica e independiente. Siempre a la manera de un loco que llora porque no consigue su utopía. Esa utopía eterna y en movimiento.

¿Por qué lloras hoy Chinpá?
¿Por qué lloras hoy Constantino?

Lloro porque la avaricia, AVARICIA, la codicia, CODICIA, la envidia, ENVIDIA; ni el dolor, DOLOR, tienen solución.
Me siento estafado y tengo que decirlo: ESTAFADO. Y esta película, viniendo del productor que viene, es una nueva gran estafa, como casi toda la obra de Disney.
¡Pero que dices, hombre de Dios!
¡Te has vuelto loco!

No va a pasar nada porque soy Nadie y mi argumentación solo comienza por este “ente” lleno de mentiras ,y casi acaba en él, cuyo único propósito, como el de toda empresa, es el beneficio y, más aún, la EFICIENCIA ECONÓMICA TOTAL. Esta multinacional no es más que el gigantesco resto que dejó un hombre americano de éxito. Un americano que consiguió su sueño; consiguió el SUEÑO AMERICANO. Y después, como siempre ocurre, se olvidó del camino y de los otros caminantes. Ya, con el éxito, casi todos los demás le importaban un rábano; solo los veía como clientes potenciales de sus películas o como trabajadores de su empresa. Eso, eso si era importante. Dejar contentos a los clientes pero no hacer nada para cambiar este absurdo mundo.
¿Cuento de Navidad?
¿Por qué no se pone “usted misma” agarrada sobre el cohete dedicado por el fantasma?
¿Por qué no está “Disney” agarrada sobre el cohete dedicado por el fantasma?
¡Ente hipócrita!
¿Por qué no dona parte de sus beneficios a los sin techo que hay en todos los países donde hace su “invierno” económico?

¿Qué eso es responsabilidad de los estados?
Será de su estado social…

Lo único que sucede es que una entidad amiga del LUCRO, DEL SUPERLUCRO y DE GRANDES IDEAS MORALES, como usted, debería ser más generosa. Le escribo la palabra por si no la ha leído: GENEROSA. Y olvidarse un poco del sentido para el que fue creada: CREAR MÁS DINERO.
Para mi es vergonzoso que en pleno siglo XXI, del que esperaba tanto cuando era joven, continúe reinando la AVARICIA Y, su prima, LA CODICIA. Estoy cansado de que solo entienda la palabra: MAS Y MÁS.Y ataco verbalmente al ente Disney porque, precisamente, sus películas suelen ser muy tiernas e incluso morales.
¿Tiernas de qué?
Suelen ser para niños.
¿Para que niños?
¿Cuáles?
¿Los que pagan?
Bueno,…
¿Los niños de los padres que pueden pagar?

Disney no es más que el nombre de una multinacional del entretenimiento. Disney no sabe de ética ni de moral de verdad. Disney “es esa ética y esa moral que solo piensa en ganar dinero”, lo cuenta y no lo da (ni lo regala) al necesitado para que salga de su “mierda” (que todo hay que decirlo).
Disney…
¿No les recuerda al protagonista del CUENTO DE NAVIDAD?
¡Disney está hablando de sí misma en todo el metraje!
Pero "Disney" no va a cambiar a mejor.
¿O si?
Una cosa es ser una empresa del entretenimiento y otra, muy diferente, ser una empresa con ética por fuera y por dentro.
¡Hipócrita!

Pese a esta visión tan real de una multinacional como Disney. Iré a ver la película con gafas en 3D
¿Por qué?
Sinceridad. Me gusta el cine en tres dimensiones. Cuando no pueda pagarlo, no lo veré. Que remedio me quedará entonces.
En esta película pensaré que el personaje del avaro es una entidad como Disney y muchos de ustedes. Me imaginaré a muchos de los que leéis esto como AVAROS Y CODICIOSOS. Sobre todo si solo veis vuestros problemas. Y los problemas de los otros os importan un rábano.
¡Pensaré en ustedes!
¡Egoístas!
Pensaré en vosotros viendo la película.
¡Babeareis!
¡Vomitareis!
Sin saber la razón.
Hasta que seais generosos en la crisis.
Ahora es cuando hace falta la GENEROSIDAD. Cuando hay más personas que no tienen.
¡Sed generosos!

Es una orden de Nadie. Un nadie que escribe hoy otra vez. Saludos ,avariciosos.
Constantino Carenado, un chimpancé lunático y fantasma.

21 de noviembre de 2009

Pornografía infantil NO

Hoy, 20-N, es el día en que las bitácoras que lo deseen se unen para denunciar la pornografía infantil.Con un NO rotundo, en mayúsculas, gigantesco.Hoy, día Universal del Niño, denunciamos este tipo de conductas delictivas por parte de quienes las siguen cometiendo.Pornografía infantil NOCompártelo

20 de noviembre de 2009

Un griposo convaleciente.

La gripe no ayuda a escribir, ni tan siquiera a intentar escribir. Los pensamientos son libres, anárquicos y paranoicos en el insomnio repetido; uno está enfermo. Fiebre, tos, esputos, dolores musculares, ritmo cardiaco alto, malestar general…
Ojalá, cuando salga de esta y recobre la salud física –que no la mental situada en el “filo del cuchillo”-, pueda elegir el camino más certero, el más correcto, el mejor entre los posibles para ganarme la vida y seguir conociendo personas, lugares , circunstancias y opiniones en mi ciclo vital.

Salud a todos y todas. Que no os abandone.

Posdata: no me han dicho nada sobre el tipo de gripe que tengo, pero si os vais a vacunar contra la gripe A. Pensadlo dos veces. Los rumores no son halagüeños : "el remedio puede ser peor que la enfermedad". Os dejaré un enlace en breve; porque en estos asuntos soy un ignorante, como en muchos otros –doy gracias…; la ignorancia facilita que no sufra más de lo que ya sufro-.

14 de noviembre de 2009

La tostada,el aceite , y Ella.

Voy a presentaros un relato corto de algo que me sucedió esta misma mañana tomando un café.
Venía de comprar varias entradas de una película del festival de cine europeo y paré, por casualidad,… en el lugar que narro.


El amplio y luminoso bar es una cafetería olorosa de Nervión. Entro buscando una butaca alta y libre frente a la barra. Las camareras están muy buenas. Tanto la que me atiende como la que pone las pequeñas “tostàs” doradas antes que quemadas. Un corpiño rallado, en blanco y negro, cubre su tronco y sus decorosos e insinuados pechos presentes y tapados. Del corpiño para abajo llevan unos pantalones negros y poco apretados que marcan, levemente, buenas y jugosas formas de guitarra, amantes de la percusión y del roce ajeno. Pero esta no es la historia de este momento; aunque les parezca extraño; aunque les parezca mentira.
Con el café en la barra y dando el primer buche aparece una joven por mi derecha que pasa a mi izquierda. Pide café con media tostada y se sienta en una silla junto a una mesa redonda de sesenta. No escucho el ingrediente con que piensa untar el pan.
Todo va bien en mi mente plena de libido y reflexiva:

“esta chavala “también” está buena, y es más joven que las camareras”.

Tomo el segundo sorbo mientras continuo en esa, en mi nube, que me embarga y pierde. Sin esperármelo llega la tostada dorada para esta guapa mujer joven. Decidida se pone a impregnarlas de aceite de oliva en la mismísima barra. Con una dulzura estudiada, imposible para un varón, agarra la botella prismática con su aceite y cánula final, inoxidable. Su sensualidad natural, más que femenina, reparte el líquido aceitoso por una de las pequeñas tostadas. Se da cuenta de que es observada y enrojecen sus mejillas; miro unos segundos hacia otra parte; hacia otro sitio. Sus gestos y mirada perturban mi caldeada imaginación; erótica antes que pornográfica. Sus uñas son largas pero no están pintadas. Sus manos son jóvenes y cuidadas, pero sin excesos de manicura. Pensando estos detalles “hincaos” en mi cerebro, vuelvo a mirar con el mínimo descaro posible. Está empapando la otra tostada y cambia la botella de mano. Su chaleco blanco deja ver delicadezas sexuadas en sus nuevos movimientos, aumenta mi visión y la perspectiva de su erótico reparto de aceite. Reparto erótico en mi mente pedante. Pedante, salida y sincera.

¡Sevillana guapa!
Grito por dentro sin poder hacerlo.
Grito por dentro mientras se marcha a su silla; a su mesa redonda.

Pago, termino mi café y al salir solo la veo de espaldas; solo veo su espalda blanca y la taza en su mano. Un maromo ,con barba, también la ha observado desde la barra.
¿Habrá gozado como yo?

La biología, “par diez”, es sabia.
¡Que Sevillana tan guapa y que gestos salidos de género!
Un grato momento de observación imaginada…

Constantino Carenado, un sincero pedante salido, lleno de hormonas y de paz.

11 de noviembre de 2009

¿Aventura erótica?

Tenía pensado subir un artículo filosófico muy interesante, pero antes de eso quiero compartir una paranoia reciente. Tan reciente como que ha surgido hace veinte minutos; mientras hablaba con mi amigo “Castilblanco” (Lo llamaré así a partir de ahora).

Hablando con él hemos hilado una de esas conversaciones sobre los contactos en Internet. Todo ha surgido a través de las aventuras y desventuras de un amigo suyo recién separado que está hartándose de fornicar, sin compromisos, gracias a la red.
Como hoy quiero ser breve buscaré la máxima concisión y claridad:

- Se puede fornicar con frecuencia usando estas palabras: contactos en Sevilla.

Mediante ese comando en cierto lugar que desconozco, muchos hombres y mujeres separados quedan para tomar algo, fornicar e irse.
Ambos sueltan su libido, fornican y “hasta luego Lucas”. Cubren sus necesidades y se dicen adiós sin ningún compromiso. En el caso conocido por el Sr.”Castilblanco”, su amigo está separado y las mujeres con las que ha estado, también (al menos que el Sr.”Castilblanco” sepa).

Es curioso que nunca haya participado en estas historias, por lo visto, frecuentes. Más curioso es, para mí, considerar que es posible (a veces soy muy cortito de miras). Me lo voy a pensar y relataré, con seudónimos, mis aventuras y desventuras. Estoy seguro de que si entro en esta dinámica, tan extraña para mí, os mantendré informados. Hasta es posible que aumente el número de visitas en este blog por aquello del morbo; o puede que no por aquello de la ofensa hacia el sexo femenino.

Pese a estas palabras tengo una duda: Siempre que he estado con una mujer ha sido porque me gustaba, y me atraía mental y físicamente. Se tenían que producir las dos condiciones y algunas otras anexas a cada caso.
El único ejercicio posible, en mi mente, que puedo desarrollar es adaptarme a esta sencilla idea:

-No estar enamorado o enchochado para fornicar.

Y siento decir, a mi mismo y a ustedes, que lo tengo complicado, pero no imposible.
Si tomo la decisión os mantendré informados para vuestro disfrute y el mío. Sin ser pornográfico intentaré, si inicio la aventura, ser erótico y jocoso. Intentaré que no falte el humor que nos lleva a la sonrisa ,o a la sana carcajada.

Hasta es posible, pensándolo ahora, que no consiga nada si las mujeres a las que “atraigo” entran, por la razón que sea, en mi blog y contemplan el "perkal".

Sobre el asunto de la “intimidad imposible del seudónimo”… ¿Que problema supone relatar actos que llevan produciéndose desde que surgió la reproducción sexuada? …La reprodución sexuada ,apoyada en los dos géneros, existe desde hace millones de años. Surgió, según la teorias de la evolución, para que hubiese variedad genética ,nuevas especies, evolución…
No veo ningún problema lúdico o científico en esto. Así pues, si me decido, puede ser que os” ilustre eróticamente” escribiendo en mi piso, en los juzgados o en la cárcel aquello que ,posteriormente, suba a este penoso blog.


Un abrazo, o besos.

9 de noviembre de 2009

Libros, denuncia y representación soberana.

Prólogo.

Mi mente siempre me sorprende aunque no me lo espere. Y la vuestra también. Esto último es más importante de lo que pensáis.
Leí hace poco a un autor que ha escrito diez libros. Por mi condición de despistado no recuerdo su nombre; algo previsible para mi. Lo saco a flote, en este momento, porque siendo profesor toda su vida; dijo todo lo que tenía que decir en esos diez proyectos que tomaron forma de libros.
¿Por qué expreso esto?
Porque si la salud me acompaña haré todo lo posible por igualarlo.
¿Qué estoy loco?
Pensaba que ya os habíais dado cuenta. Solo existen cuatro posibilidades para no conseguir este objetivo en mi vida:

1-ser un escritor malo a rabiar, y más que rabiar. Que nadie soporte mis letras ni por asomo.

2-suicidarme. Lo veo difícil aunque alguien lo desee.

3-que me maten. Mientras no salga de España creo que estoy a salvo.
Hay una extraña condición de esta vida: puedes pasarte la vida respetando a los otros y en un momento concreto un enfermo, o enferma, directamente, o mediante un accidente, te la arrebata. Es extraño verse afectado por los actos violentos, o errores, de terceros cuando uno es una persona de paz e imprudente al escribir. Que esto continué ocurriendo me entristece y asusta. Recuerdo, en este momento, a los mártires de Uganda. A partir de ese momento entiendo que el miedo es una buena herramienta de manipulación. Yo siempre he preferido ser víctima antes que criminal y con el terrorismo tan publicado estamos perdiendo libertades fundamentales a cuenta de la seguridad. Son cosas curiosas de esta extraña vida.

4-que la salud no me acompañe. Y en consecuencia no pueda pagarme la edición de un nuevo proyecto. Esto de la autoedición me gusta siempre y cuando tenga financiación y un mínimo de calidad. Gracias a mi amigo “L” desde aquí. Gracias a mi padre.
También expreso que junto a mi padre, madre y hermano el mediano; mi amigo “L”, es con el que más he discutido. Y, también, un gran amigo amparándome en sus actos repetidos. No digo nada nuevo, pero “L” confía en mis proyectos, aún discrepando en mis ideas, opciones y opiniones. “L” me apoya en mi locura financiándome.
Si me apoyas y respetamos los acuerdos. Creceremos juntos. Gracias.

Actitudes

¡Cread!
¡Os lo ruego!
¡Creemos!

Y no hablo sobre el crear de Dios; no hablo de eso; hablo de todos ustedes; incluyéndome como uno más.
¡Cread!
Estoy cansado de tanta élite que se realimenta a sí misma. Todos conocemos a la clase política:
-En lugar de representar al pueblo soberano se ha perdido en su superego. Eso se llamaba “endiosamiento”.
-¿Por qué no se centran en su función y en su trabajo?
-¿Es tan difícil?

Queridos políticos de todos los lugares ideológicos. Observad lo que dicta nuestra carta Magna:

“Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.”

Marco la palabra: justo.

“La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”

Si esta carta Magna es tan bonita…Porque si la soberanía reside en el pueblo que es la “fuente” de los poderes del estado.
¿Por qué os olvidáis de la fuente?
¿Qué os sucede?
¡Haced limpieza de hipócritas!
Me refiero a limpieza de cargos y responsables corruptos. Enviadlos a otras tareas o menesteres honrados, pero sin acceso al poder. Que se ganen la vida pero no jueguen con el dinero de los demás. Ya esta bien de tanta inmunidad e impunidad. Los platos rotos hay que pagarlos con la aplicación de las leyes sobre los que se las saltan. Y nuestras leyes, gracias a Dios, son muy respetuosas con los derechos fundamentales de todo ser humano.
¡Menos mal!
¡Usémoslas!
Otro asunto importante sobre nuestra Carta Magna: si el pluralismo político esta en la constitución…
¿Por qué no está en las urnas?
¿Por qué solo hay dos partidos que oscilan en el poder?
¿Bipartidismo funcional?

Está demostrado que para formar parte de estos partidos es necesario lamer mucha rueda.
¿Cómo es posible que un “lame rueda” condescendiente tome el poder o participe de él?
Y no estoy hablando de ningún político en particular.
¿Cómo es posible que un político con poder se olvide de que es un representante de la “fuente” de su poder?
¿Cómo puede olvidarse de que es un representante del pueblo; representándose a sí mismo mediante sus actos sin ética y ególatras ,antes que delegados del pueblo?
¡No lo entiendo!
¡Eso no debería ser así!
¡Tenéis que resolver esa contradicción en la clase política!
¡Que el político sea un autentico representante del pueblo!





Soluciones.

Hace unas semanas hablaba con mi amigo Jaime Cruz. Economista creador y agudo. Él y amigos suyos, cuyo nombre ignoro, argumentan la necesidad de un cuarto poder. Esta idea es suya, que no mía.
Los poderes establecidos, en este momento, son:
- Ejecutivo.
- Legislativo.
- Judicial.
Jaime Cruz, en sus reflexiones, propone un cuarto poder de control de los otros tres (y sobre todo del ejecutivo y del legislativo). Por llamarlo de alguna manera ofrezco dos términos:
- Poder de inspección de responsables públicos (término próximo a la idea que recibí de Jaime: Inspectores.)
O, si lo prefieren:
-Poder de auditor de responsables públicos.

Esta propuesta me recuerda la idea, sin tener idea de historia, de la “GESTAPO” Alemana de los años 30. Espero que no tenga que ver con ella y solo sea una fantasía de las mías. Sinceramente, me gusta la idea de que el político sea vulnerable y responsable legal de sus actos en beneficio propio, o próximo, aprovechando su posición de poder. Su trabajo tiene que ser en beneficio del pueblo representado; tarea ética y constitucional.
¡Constitucional!
Como “el poder corrompe”, controlemos a los que tienen el poder.
¡Auditémoslos!
Sin necesidad de nuevos funcionarios. Sé de buena tinta que existen hombres y mujeres en la función pública que harían muy bien este trabajo. Hombres y mujeres que en lugar de inspeccionar “hacia abajo” lo harían “hacia arriba”

Ejemplos no fundamentados:

Está claro que la clase política apesta a corrupción. No podemos permitir eso.
Lleva demasiados años apestando; y sucediendo este fenómeno de la corrupción.

Ejemplos del pasado:
¿Cómo es posible que Felipe González, entre otros, tenga un montón de propiedades en Castellar de la Frontera y dentro del castillo? ¿O es un falso rumor?
¿Qué sucedió con las sociedades de la antigua Rumasa?
¿Por qué Almoraima S.A. es la única que queda viva?
¿Por cuánto se vendieron, y quien las compró, las otras sociedades del antiguo grupo Rumasa? (El Corte Ingles adquirió Galerías Preciados. ¿En que condiciones?)
Y, para no enfocar más en un ejemplo que toqué de refilón por casualidad,
pongo otro ejemplo lleno de interrogantes para el futuro:

Ejemplo del futuro:
¿Por qué se está construyendo en Lebrija un “barrio Ingles” en “segunda línea de playa”?
¿Quién es el propietario de esos terrenos que están siendo edificados esperando la nueva parada de AVE que se avecina en Lebrija? Parada del Ave Madrid-Cádiz. Y, lógicamente, un Lebrija a quince minutos de la playa.
Esa idea me gusta: Lebrija a quince minutos de Cádiz y sus playas.
También me gusta esta otra idea (si hay especulación de terrenos):
¡Que ganen todos los lebrijanos!
¡Que gane el pueblo!
¿Qué sucede? ¿Se cuece algo?
Debería investigarlo alguien por si las moscas. Esas moscas que siempre van a donde su instinto les dicta…(en la naturaleza, más no en la vida social).
Espero que nadie este "pillando" ni especulando con unos terrenos lebrijanos que, estoy seguro, antes no eran terrenos urbanizables. Y si está sucediendo eso; espero y deseo que los beneficios económicos reviertan en el pueblo de Lebrija. Ya de por sí necesitado de ingresos. Espero y deseo por mi aprecio hacia sus gentes.

Paranoia final del artículo:

El pueblo debe ser representado por personas “delegadas” de verdad. Yo fui delegado de clase en la universidad y siempre pensé en representar a mis compañeros en lugar de a mi mismo; me dieron por todas partes; me acribilló un grupo de oposición que estaba enfadado con muchos compañeros oportunistas (votaban huelga y no aparecían en las manifestaciones ni otros actos; eran, ciertamente, unos hipócritas oportunistas). El grupo de delegados (anteriores a nosotros), cansado de tanta hipocresía, renunció a su cargo como modo de presión .Yo no estaba deacuerdo (junto a otros) y entré en el “gobierno siguiente” .Ese acto me costó caro cuando llegué a la Delegación de Centro junto a varios compañeros.
Imagínense esta breve historia: un grupo electo renuncia a su poder para dejar un vacío en la representación de alumnos de una escuela universitaria. Un servidor, junto a otros compañeros del momento, entiende que eso es una actitud infantil y decide presentarse a las elecciones de Delegado de Centro por tratarse de un derecho y una obligación establecido en los estatutos de la Universidad de Sevilla ;los estatutos de ese momento histórico. A continuación : caza de brujas; el nuevo equipo de Delegación de Alumnos del Centro es “acuchillado” mediante fuertes argumentos en las asambleas.
No es que fuese un buen representante de alumnos, no era suficientemente agresivo (verbal y argumentalmente), pero tenia claro que representaba a mis compañeros de la Escuela Universitaria. Esa era mi función. En ese momento, con franqueza, no quería poder para mí. Solo quería ocupar un lugar de decisión al que mis compañeros representados tenían derecho para tener un futuro y un presente legalmente óptimo.
La realidad fue que perdimos dos años de docencia potencial. La LOGSE entró y nos quedamos sin el antiguo séptimo y octavo de EGB. Desde mi visión actual solo conseguimos algo que ya nos iban a dar: poder presentarnos durante años a las nuevas especialidades que no estaban cubiertas por el plan de 1971(LOE). Las nuevas especialidades de la nueva Primaria (LOGSE) eran (E.Infantil, E.Musical, E.Física, E.Especial, E. Generalista, Lengua extranjera…)

Resumiendo; quiero expresar que seré feliz cuando la clase política actúe como DELEGADA de la soberanía del pueblo español. Y no como CHUPOPTERA de la soberanía y recursos del pueblo español. No creo que consiga nada con estas palabras; pero lo habré intentado de nuevo. Me habré quedado tranquilo otra vez en el silencio de la ignorancia.

Saludos.

6 de noviembre de 2009

Amor versus Necesidad.

Algo sucede y no me he dado cuenta. Hace unos meses leí en el blog de Mario Conde, que ya no visito como antes, que para los cátaros el infierno es esta vida. Tras leer esta idea tan sencilla:
No me la creo.
¡No! De nuevo.
¿Qué infierno es ese?
¿Dónde esta el fuego eterno?

También leí hace tiempo en otro sitio esta frase:
“Una sexualidad más comprometida, elevada y sagrada”.
¿El autor, de esta proposición, está seguro de lo que dice?

Hoy voy a hablar de amor sin ser sacerdote ni miembro de una secta. Voy a hablar del amor que entiende un chimpancé peludo como yo.
Eso quiero hacer a mi pesar.
¡Hablar de amor!

Quizás el futuro me desengañe de lo que voy a escribir hoy. Me da igual… son “cosas del camino” (emulando una frase de Mario Conde).
Solo creo en dos amores intensos:
- el amor de madre y padre.
- el amor primigenio de pareja.

Los dos amores, si observáis, son básicamente biológicos.
Yo, Constantino Carenado – o el chimpancé que escribe-, solo creo en un amor verdadero:
“El amor de todos a todos”
Para mí, el amor como tal, no es posible de otro modo.

Evidentemente el amor verdadero es muy difícil. Pocos lo consiguen. Es una pura utopía muy cristiana; aunque el cristianismo que leo en el nuevo testamento no tenga nada que ver con el que observo en muchos, más de los que desearía, de mis excompañeros cristianos. Por eso, entre otras cosas, me considero agnóstico. Más aún cuando muchos de los cristianos de hoy no son críticos con su iglesia porque no saben lo que es el pensamiento crítico; porque tienen miedo al castigo divino; tienen miedo a ofender a los representantes de la iglesia que se han olvidado, muchos, de su misión. Que se han aburguesado como los primeros sindicalistas del siglo XX…
¡Cuando cubro mis necesidades me olvido de los otros!
¡Termina mi lucha y me acomodo!
¡Se me olvida el sentido y me quedo con los hábitos, costumbres o rituales!
¡Lo demás no me afecta!
¡Mi pan está garantizado!
Así de triste lo veo.

¡Pobres de nosotros!

Por mi experiencia vital, incluida la de primate, grito algo inaguantable:
¡Los cátaros estaban equivocados!
Y grito de nuevo:
¡Esto es el purgatorio!
Pero no es el infierno.

Voy a intentar explicar esto, si puedo. Esto es el purgatorio, bajo mi visión, porque no nos han enseñado a ser felices. Solamente eso.Conozco a personas para las que un problema es un simple reto, y poco más. Para otras personas un problema es una losa colgada de su cuello.
Como dije un día a la hermana de la Musa de Poniente:
- Las cosas son, muchas veces, cuestión de perspectiva.

¿Por qué estoy soltando esta perorata?

- Porque esto no es el infierno. Aunque haya pobres, hambrientos y, a nivel local, la crisis económica este dando por saco.
- Porque hay muy poco amor de todos a todos. Pero poco, de verdad, y en todos los niveles sociales o castas endocrinas (para atacar verbalmente una contradicción del hinduismo que alaban algunos).
Lo que sucede sencillamente es que:

¡Es el momento de los ricos!
¡Es el momento de los hombres de éxito!
¡Es el momento de los que pueden soltar!
¡Es el momento de demostrar que todos somos iguales!

De los que pueden soltar pasta para restablecer el equilibrio y replantear, tras el equilibrio, el sistema capitalista.

¡Sed generosos!
¡Pensad en los demás como en vosotros y vuestras familias!
¡Como en vuestros hijos!
¡Soltad la pasta!
Esto no es un atraco, es una necesidad puntual de un sistema injusto. Me temo, con franqueza, que si la crisis económica perdura…
¡Mantendremos el purgatorio!
Este absurdo purgatorio inventado por todos nosotros.
¿Tiene sentido este sin sentido?

No podemos permitir la miseria presente o futura; por más que pensemos que los pobres se lo merecen, por ejemplo, por su pereza o apatía.
¡Nadie se merece la miseria!
¡No seáis egoístas!

Tampoco penséis que un pobre de los que conozco es un hombre, o mujer, generoso.
¡No os equivoquéis!
Entre mis queridos vecinos y amigos hay mucho agarrado. No es cuestión de clase social.La cuestión, queridos ricos de este momento histórico, es que la sartén es vuestra y el mango también.
¡Parad!
¡Ya está bien!
Dejad que vuestra codicia descanse.
¡Dejaos llevar sin olvidaros completamente de vosotros!

Por Dios; por los ángeles (si sois creyentes).
¡Sed generosos!

Otra solución no encuentro en mis gritos.

Recuerdo, ahora mismo, a mi amigo sueco llamado Linden y su preocupación por el cambio climático. De manera semejante me veo a mí, un chimpancé escritor, preocupado por la lastimosa especie humana.
¡Soy un perdedor!
Pero…
¡Un buen perdedor!
Indiquenlo en mi lápida cuando me marche…

Solo veo una solución para que este purgatorio no sea el infierno anticipado por los cátaros. Una atención mínima para el pobre, el vago, el necesitado.
¡Sobre los ricos recae la solución!
En vuestras manos está. No seáis como la mayoría de los ricos.
¡Sed con los otros!
Y usad vuestra fe, la que sea, para justificar el acto. El dinero no tiene que separar a nadie; lo inventamos nosotros para el intercambio. Nos hemos equivocado con el fomento de la codicia y el dominio.
Codicia y sexo se parecen mucho. Comparten estos conceptos: deseo, ansia, más, insatisfacción, placer, más deseo, más ansia, más insatisfacción,…obsesión. Y la codicia puede llevar a algo peor que el sexo: “el endiosamiento”.

¡Haced algo, Srs. con capital!

El Sr. Linden pidió ayuda a Bill Gates para su Fundación y yo os la pido a todos los poderosos.
¡Haced que se mueva el dinero!
¿Simplismos?
¡Si!
Los sistemas complejos están llenos de sencillas ecuaciones que se suman, multiplican, restan y potencian.
¡No nos equivoquemos otra vez!
Muchos trabajadores tienen miedo y los parados: ¡También!

Para terminar este sermón de hoy os dejo una poesía que escribí hace meses. No recuerdo donde pero seguro que estaba solo y algo bebido. Es inevitable.


NECESIDADES Y NECESIDAD

La fornicación une.
Nadie lo niega.
Provoca hasta el amor de pareja;
Los genes los saben,
Y el mundo también.

¡La fornicación une!
Garantiza nuevos retoños,
Retoños y generaciones.

¡La fornicación une!
Y los hijos, cuando llegan, también.
La naturaleza lo sabe
Y los humanos, en nuestro sino,
Idolatramos la atracción obsesiva
Enamorándonos.

¡En ese momento!
Estamos perdidos,
Y los genes mandan.

Llegan los niños, si es posible,
Y no importa la clase,
La casta o la preparación.

¡Los niños llegan!
Naturalmente.

Tan fuerte es el instinto
Que es perogrullada hablar de él.
Pero muchos lo buscamos
Por su estudiado placer.

¡La fornicación une!
Nadie lo niega.

También separa.
No podemos evitarlo
¡Nuestra mente está en las cavernas!
Cuando la vida era más corta.
Cuando la vida era más dura.

No hemos cambiado; aún.
¡Aún!


Hoy continúo pensando que el amor de verdad es independiente del género y de la relación sanguínea o afectiva. Es la única forma en que lo entendí como creyente, y lo entiendo como agnóstico. Pese a este entendimiento de mis relaciones afectivas con familiares y amigos continúo insistiendo en que los demás son importantes. Y cuando hablo de los demás me refiero a gitanos inadaptados (marginados en consecuencia), inmigrantes ilegales (lógicamente sin pasta), pobres en general (sin pasta también), extranjeros (desconocidos a fin de cuentas), etc. Este mundo tiene que dejar de ser una cloaca para 1020 millones de personas. Y la única solución es usar el amor por los demás con nuestros medios: enseñándoles a pescar y dejándoles que pesquen.La religión que tengan en su cultura local debe ser respetada y ayuda en el camino de la vida mientras se apoye en el diálogo, la paz y el conocimiento llamado sabiduría milenaria y científica.

Atentamente un chimpancé “sermonero” que hoy digita algunas paparruchas escritas, con mi portaminas de grafito, hace varias semanas. Sueños de un loco pobre, hedonista y harto. Sueños de un hombre que puede pensar durante un tiempo, entre algodones de necesidades cubiertas y reflexión sistémica.

Posdata: os dejo un enlace de un artículo de mi amiga Anna (amiga en la red) que está obsesionada (no sin razón) con la pena de muerte que se está aplicando sobre iraníes que han sido acusados de sodomía (homosexuales practicantes en Irán). Es curioso que te ajusticien por sodomía y no lo hagan por desarrollar armas nucleares. Y que conste que las armas nucleares no las poseen solo los Iraníes. Pero asusta un poco más esa idea en manos de hombres que practican el Islam; cuando el Islam es una religión defensora de la paz entre los pueblos. Paradojas y miedos. Incluso simplismo religioso o nacionalista. Desde hace unos años todo lo islámico asusta.
Como cambia la semántica con la manipulación de los medios de comunicación de masas.
Espero y deseo que se entienda este texto como una critica al absurdo de aplicar la pena de muerte sobre personas que aman y desean a seres humanos del mismo género; más que como una crítica al Islam (religión amante de la paz). Recuerdo, para evitar agravios comparativos, que en Marruecos se tolera la bisexualidad; lo sé a través de un amigo que visitaba sus termas. Siempre hablo de lo que sé, y cuando no lo sé lo digo y, entonces, comienzo a imaginar. Saludos sinceros a mis amigos y enemigos.

1 de noviembre de 2009

Discurso literal de Rosa.et

Os presento a continuación un artículo rápido donde expreso el discurso que escribí para la presentación de Rosa.et. En breve escribiré un relato con mis sensaciones y experiencias durante el acto. Una visión personal sobre lo sucedido ,en mi dichosa mente, mientras participaba con los otros en la presentación y el ágape
Quiero deciros que no es lo mismo escribir un discurso ,como el que os presento a continuación, que darlo. Y cuando digo darlo me refiero a mirar los rostros de los que te escuchan. Siempre tengo esta extraña sensación : diga lo que diga no voy a ser escuchado. También, sinceramente, tengo un pesar basado en mi autocensura en público. Pensaba ser más explicito en asuntos como "orgasmo literario" ,que se convirtió en "placer literario" . Quería hablar del concepto "fracaso" y lo hice poco. Modifiqué mi discurso escrito y se notó; me tembló la mano izquierda...
¿Parkinson o nervios inesperados?
Las razones las expresaré en un pequeño relato realista que subiré, según mis cálculos, la semana que viene.
Durante este discurso literal ,que no enuncié completamente, las palabras en mayúsculas son puestas en escena:
"Descripciones orientadas a sacar diferentes objetos de un maletín que iba conmigo. También orientadas a no olvidar elementos anexos al discurso y al verbo".
INICIO
Por la parte que me toca, voy a participar de este acto mediante:

-un discurso, me encanta escribirlos desde Bachiller.

-una breve lectura de dos páginas de Rosa.et.

-Y unos agradecimientos breves y finales.

DISCURSO

Tenía pensados varios discursos para este “bautizo” simbólico.

" TOCHO DE APUNTES (registro Rosa.et)"

Pero me he decidido por uno “eterno”.
¿Habéis traído la almohada?
(¿?¿¿?¿?¿)

Inevitablemente se trata de presentar mi primer libro. Podría hablaros de muchos asuntos relacionados con este documento:

"ENSEÑO EL LIBRO(1) Rosa.et SACÁNDOLO DEL MALETÍN. LO DEJO FUERA"

Como siempre, todo discurso comienza por un primer punto. En este caso, una auto pregunta.

1 ¿Qué me impulsó ha escribir esto?

Si algo hace un hombre, o mujer, creador de una obra musical, de una obra pictórica, de una obra literaria, de una obra escultórica, teatral…arquitectónica… Es gozar; o, si lo prefieren, disfrutar haciéndolo.
Este sentimiento de placer, o –para mi- “orgasmo literario”, no acompaña todo el proceso si no algunos momentos; digamos, puntos de inflexión que te hacen sentirte, sencillamente, realizado o gozoso. En mi caso es lo que busco al escribir y, puntualmente, encuentro junto a la evasión total del mundo real. Busco evasión, no puedo negarlo, y placer o gozo; tampoco puedo negarlo. No me da miedo decirlo aquí (he dicho “orgasmo literario” hace un momento). Aunque el placer es una palabra que, a fecha de hoy, todavía asusta un poco. Eso, esa así.
Esta recompensa eventual, que no es más que un tipo de placer, empuja mi proceso de buena o mala creación.
Desde luego para mí, como es normal, la historia Rosa.et me gusta. Tiene su encanto y aconsejo su lectura junto a una buena dosis de imaginación; por aquello de la fantasía que la impregna.

Resumiendo. Me apetecía y lo hice.

Cuando se crea algo, ser mejor o peor respecto a otros, la comparación debe tener la importancia justa. Si no lo creyese así, en este momento de mi vida, no me habría atrevido a editar esta historia.
Así lo veo.

Esto me lleva a un segundo punto, y una nueva auto pregunta.

2- ¿Por qué publicar una historia de ciencia ficción?

Algunos me habéis insinuado, muchas veces, que comience mis aventuras como escritor con algo más real y vendible, como el proyecto esperpento que he terminado hace poco. Un proyecto impregnado de morbo. Pero no va a ser así, porque quiero llevar una línea histórica antes que pragmática, comercial o morbosa. Que nadie se moleste por esta decisión supeditada a la línea del tiempo y a la evolución de mi estilo narrativo, si es que hay alguna evolución en el “caos”.
La lectura de ciencia ficción siempre me ha ayudado a evadirme de este mundo tan extraño en que vivo.
Que me gusta muy poco.
Todos los que me conocéis sabéis mi opinión sobre el mundo que nos ha tocado vivir. Y si no la conocéis, la biografía que aparece en el libro puede ayudaros a entenderme.

"SACO LA REVISTA INVESTIGACIÓN Y CIENCIA (hambre/saciedad)"

Como dice algún amigo:
-¡Esto es lo que hay!
Y alguna amiga:
-Esto es así O, eso es así.

La evasión mediante la lectura y la visualización de películas de ciencia ficción me atrajo a este género minoritario e interesante.

"COMPARAR EL MALETÍN CON EL LIBRO ROSA.ET (1) QUE TENGO FUERA."

Mis primeras historias tenían que ser, inexcusablemente, de ciencia ficción o fantasía (nombre más hispánico del género). Rigiéndome por el placer y la mejor evasión que conozco para mi mente; esta historia (que es la segunda en el tiempo) tenía que ser la primera en publicarse. La primera historia era demasiado corta; se llama Henry y está en un cajón de mi escritorio.


"SACAR Y COLOCAR EL TOTEM DE ROSA.ET EN FORMATO A4"

En toda historia de ciencia ficción además de mucha fantasía, hay mucho amor o mucha amistad. Esta novela no podía evadirse de esta tendencia natural. Lo que me lleva al punto tres.

3- La amistad entre Rosa, Josquin y los ET’S.

En Rosa.et hay un canto constante a la amistad y al diálogo. Ese diálogo que se apoya en decir y escuchar; en escuchar y decir, aunque se discrepe. Eso se llama debate y muchas veces es necesario aunque huyamos de él.
En el relato también hay un canto al amor de familia. Ese amor que se apoya en las pequeñas cosas y actos como tomar el té, comer juntos mientras charlamos de los problemas , aventuras y chistes vitales (estos momentos salvan los otros. Viva el buen humor).
Todos sabemos que los amores más poderosos de la naturaleza son los de padre y/o madre hacia sus hijos y viceversa. Aunque en ocasiones esa relación tan estrecha se rompa o no exista. Nada es perfecto.

Cuando Rosa y Josquin están en Cádiz realizo un canto al tapeo (extrapolable al “cafeteo”) con los amigos y amigas.
¿A quien de ustedes no le gusta tapear con una breve cervecita, o un vino apañao?
La charla surge y nos aproximamos entre risas. En Rosa.et esta filosofía hedonista está presente.

Es el turno del cuarto punto que fluye dentro de esta historia.

4 -Un canto a la esperanza

En todo proyecto que se preste existe un miedo a la crítica y el fracaso. Eso no se puede negar. Por ejemplo: el de esta obra de hoy.
Y el fracaso lleva emparejado a su amigo el miedo.

¡Miedo al fracaso!
" ¿TIRO EL TOTEM A4 DE ROSA.ET? " - no lo hice-
"(Con relativa suavidad)"


Todos tenemos miedo a algún fracaso:
-en la carrera.
-en la profesión.
-en la tarea como padre y educador de nuestros hijos.
-en el juicio hacia los otros.
-en el dibujo y su evaluación.
-en la narrativa y su valoración.

Rosa.et es un canto a la esperanza; hacia un mundo mejor…hay historias parecidas en la narrativa, a que negarlo. En este documento uso el lenguaje del héroe, el de los héroes.
Los héroes son Josquin, Rosa…entre otros.
Y la vida real los necesita. Los necesita hoy. Personas que luchen, con recursos pacíficos, contra los molinos de viento de la “globalización”.

El quinto punto de este discurso es una nueva auto pregunta arriesgada.

5- ¿Por qué elegí a Rosa y Josquin como protagonistas de esta historia?

La respuesta sincera y franca. Siendo fiel a mis primeras sensaciones y a las primeras palabras que surgieron de este relato… es un claro y contundente:


Sentimiento de culpa.
" ¿?¿MIRO A JOAQUÍN Y A ROSA?"


Y utilicé a mis dos amigos para expiar mis culpas. Podría expresaros las razones puntuales pero considero que, aunque no tienen importancia ni son cosas perversas o extrañas, no es prudente mencionarlas aquí.
Tengo que reconocer, públicamente, que los elegí porque me sentía culpable de una serie de pequeños acontecimientos que habían sucedido a nivel interpersonal e indirecto. Ninguno de esos acontecimientos dependía directamente de Joaquín o Rosa; pero se veían afectados por sus consecuencias, si quiera, a corto plazo.
Una metáfora sencilla: “Sin quererlo ni beberlo se vieron afectados por cambios en la frecuencia de nuestros encuentros. Cambios relacionales en entornos comunes modificaron, parcialmente, nuestra relación. Ellos no tenían culpa de esos problemas; yo si .Nada es perfecto“

Tras la elección de los personajes, lo que menos me importaba ya era el origen de la elección. Sencillamente, los personajes comenzaban a participar de la acción y los sucesos.
Tal cual queridas marionetas. No puedo negarlo. Comencé a pasármelo bien escribiendo sobre unos protagonistas inventados y bastante diferentes a mis amigos Rosa y Joaquín (Josquin) a los que aprecio y utilizo sin maldad o perversión en el relato.
Desde la tercera página del libro, la razón que me llevó a elegir a los personajes quedó en un plano perdido.
Hoy, ya, ahora, carece de importancia; las razones iniciales se escapan; huyen. La historia, simplemente, surge y continúa.


Este que tenéis aquí es el resultado.
"SACO OTRO LIBRO(2)"


Solo puedo decir, para terminar este discurso, que me lo he pasado muy bien escribiendo la historia Rosa.et.
Solo espero, y deseo, que ustedes lo disfruten al leerlo, como yo he disfrutado al escribirlo.

Paso ahora a leeros unas palabras llenas de estupefacción dentro de la historia Rosa.et:
"(pg.34) -PINCHO EL GLOBO Y TIRO LAS PELOTAS DE PING-PONG.
-SACO OTRO LIBRO (3) DEL MALETÍN Y ME PONGO A LEER LA PG.34.
(LEO CON INTRIGA) "

“Rosa se encuentra en un entorno extraño ,desconocido,donde se ha despertado hace un momento. Acercándose a un escritorio, que no es el suyo, lee lo que sigue “
LECTURA PG.34 Y 35 (Básicamente porque termina en esta frase: Gracias por estar aquí.)

AGRADECIMIENTOS

Emulando a un anuncio que vi hace tiempo –y me gustó sin importarme el producto que anunciaba- deseo, intensamente, expresar una palabras de agradecimiento.

Gracias a:
Mi amigo Alejandro y mi padre Enrique Real por financiarme.
La dictadura del capital esta siempre presente. Ellos me han ayudado a enfrentarme a ella.

Gracias a:
Rosa (protagonista de esta novela que ya habéis escuchado en su discurso),
Joaquín (josquin) (protagonista de esta ficción y compositor de un tema musical específico para este evento),
Fran Real (por el diseño de la portada y la contraportada del libro y por participar con su música),
Gracias a todos los amigos presentes aquí (amigos de toda la vida, amigos de trabajo, mecánicos, compañeros de instituto, amigos de África...).
Gracias a mis queridos familiares que habéis venido al acto,
Gracias a los vecinos del barrio.
GRACIAS A TODOS.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ. En esta vida, y compartiendo este momento.