27 de mayo de 2009

¿Hay que ser prudentes?

Mi amiga M siempre me ha dicho que sea prudente. Y M no tiene nada que ver con Medusa. M y Medusa solo tienen en común que son del mismo sexo. Nada más.
Voy a expresar la definición de prudencia que he encontrado: templanza, cautela, moderación, sensatez, buen juicio. Una de las cuatro virtudes cardinales que consiste en discernir y distinguir lo que es bueno o malo; para seguirlo o huir de ello.
¡Ándale! Como dicen los mexicanos.

Hoy voy a vapulear el concepto prudencia. Lo voy a hacer añicos si verbalmente se deja. Y voy a mezclarlo con un concepto primo hermano de él. Ese concepto tan emparentado, desde mi inútil perspectiva, es: miedo.
Lean la definición del diccionario. Miedo: Perturbación, angustia del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario.
¡Toma! Como digo yo entre otros muchos.

Con estas dos excusas no dicotómicas quiero jugar hoy. Bueno llevaba detrás de esta discusión interna un buen tiempo. ¿Hago el artículo o no? "Recuerda que dicen que eres un imprudente y puede ser duro para ti o para los demás" Pensaba para mi durante la maduración de este texto estúpido como todos los míos. Pero me importa un rábano lo que piensen, porque voy a seguir dándole a las teclas hasta gastarlas.
Total que, como decía Medusa cuando tomaba una decisión, ¡Lo voy a hacer!
La imprudencia de un conductor puede matar a otros. La imprudencia de un trabajador de una fundición, o de una construcción, o de una cocina industrial,…puede hacer daño a otros e incluso matarlos.
Pero, siento decirlo, la imprudencia en las palabras no tiene que suponer ningún peligro para nadie. Porque estamos en una sociedad donde se admite la libertad de expresión. En eso me amparo.
Y si voy a ser imprudente con lo que digo o escribo, y si voy a generar mal estar con mis expresiones e ideas; me gusta la sensación porque es un acto de provocación. Es una crisis de ideas y opiniones lo que busco; aunque puede ser que solo genere insultos. Una crisis que puede llevar a ciertos replanteamientos o a ninguno. Eso no depende ya de mí. Ni de mis preocupaciones. Ni de mis opciones o luchas contra el estatus quo. Quien quiera leer que lea, quien no que lo deje. Total este Constantino Carenado, o sea yo, reconoce ser un chimpancé peludo o no peludo según se preste.

Comienzo el ataque escrito:
“…Discernir y distinguir lo que es bueno o malo…” ¿Quién dictamina eso? ¿Bueno o Malo? ¿Cómo ha dicho Sr. Diccionario? ¿Estáis seguros de lo qué es bueno y de lo qué es malo? ¿Bueno y malo para quien? ¿Para ti? ¿Para el que te paga? ¿Para el que te grita? ¿Para el que te obliga? ¿Para tu imagen en el barrio? ¿Para la familia? ¿Para la empresa? ¿Para mis genitales? …Ufff. Me he pasado otra vez.
Siento decirles que no tienen ni idea de lo que es auténticamente bueno o malo.
¡No tienen ni idea!
Están, como cuando me examinaba de un trimestre sin estudiar, pegados. ¡Muy pegados! Es lo que pienso. O como mi profesor del instituto que siempre estaba mandándonos a coger coquinas cuando no nos enterábamos, o estudiábamos algo.
¡A coger Coquinas!
Tendríamos que ir todos y más aún los que toman las decisiones. Si, si, lo políticos y burócratas sobre todo. Y de muchos empresarios, no todos, de ellos mejor no hablar. Hay prefiero ser prudente o, como se dice….Hummm: Ah, si, ahora recuerdo: mentiroso. Y, no puedo olvidarme de ellos, muchos congéneres conocidos y amigos.
Todos: ¡A coger Coquinas!
Hay situaciones en que la dicotomía bueno/malo a mi se me presenta muy clara; pero otras veces no es así. Y esas veces en las que tengo auténticas dudas son muchas, más de las que quisiera y desearía.

“…cautela…” Interesante palabra. Muy interesante. ¿No es esa una actitud de los cazadores? O ¿De los oportunistas? O ¿De los pendencieros? O ¿De los interesados en algo o alguien?…Lean esta acepción que, seguramente, no es la oportuna: “astucia, maña y sutileza para engañar” O esta otra: “precaución y reserva con que se procede”…Huele a miedo. ¡Toma! He dicho miedo. Perdón, tendría que haber dicho: ¡Apesta a miedo!
“…templanza…moderación…” Son palabras de siervos y servidumbre. Siento decir esto pero lo veo de esta manera. Irremediable e inevitablemente. Entendiéndolas semánticamente, desde mi visión de ignorante verborreico, aprecio un sabor muy intenso y cercano a la palabra servicio. Servicio a los otros. ¡Cuidado! No a cualquiera; sino servicio a la jerarquía establecida. Son claros términos de domesticación. ¡No te quejes! ¡No grites! ¡No hables! ¡No digas eso! ¡Ten cuidado! Porque el que tiene el poder sobre ti te puede machacar, odiar, repudiar e, incluso, olvidar. La moderación nos aproxima al concepto de animal de granja. ¿Acaso somos ovejas? ¿Tenemos claro quien es el pastor? ¿Y sus secuaces? ¿Hasta donde llega el redil o la valla? ¿Somos animales de granja? Yo pensaba que no. Por eso soy un chimpancé en una selva.

“…para seguirlo o huir de ello…”. Normalmente un homo Estupid de a pie huye de aquello a lo que tiene miedo y sigue lo que le interesa. ¿Qué le interesa? Pues, normalmente, su ombligo. Aquí no puedo dejar de hablar de Anna (bloggera) que utiliza el término en sus escritos con intenciones próximas a las mías (o era el revés: próximas a las suyas –no me acuerdo-), solo que con mucha más delicadeza. Y, después de su ombligo, le interesan sus familiares y, si hay suerte, sus amigos. Detrás de esas fronteras de relaciones no hay nadie. ¡Nadie!
¡Huele a interés! ¡Apesta a egoísmo! Se les han olvidado los otros; los desconocidos por nuestra limitación temporal y relacional. ¿Qué pasa? ¿Qué sucede? ¿No hay más mundo ni más personas?

Siento decirles que la prudencia ideológica, o verbal, no es más que un concepto emparentado con el control y la manipulación. Así de sencillo y evidente para mí. Y a quien le duela que se rasque.
¡Deberíamos ser críticos!
Y no lo somos porque el que es muy crítico puede tener problemas para efectuar las siguientes costumbres y hábitos:
-comer todos los días.
-tener un cobijo donde tener un espacio íntimo de convivencia (con personas y/o animales), reflexión y descanso.
-relacionarnos con los otros y otras. Los muy críticos pueden tener problemas con sus amigos y amigas si no aceptan el juego de la franqueza y las discrepancias argumentadas. He perdido amigas, por ejemplo, por mi franqueza y mi descaro. También por sus hábitos de mentir para conseguir algo. Pero estas son otras historias. Mi “proyecto esperpento” habla sobre eso.
-pagar las facturas con eso que llaman…Hummm…dinero. Eso, dinero. Una herramienta tecnológica que se ha convertido en objetivo vital… Y más tecnológico imposible porque ahora pagamos, ocasionalmente, con números que van de una cuenta a otra. Y ¿Qué es una cuenta? …Lo dejo… Me estoy enrredando.
- ...
Así pues; desde mi punto de vista, les recuerdo que es el de un chimpancé, la prudencia no es más que el miedo a perder algo que valoramos o que nos han dicho que es importante.

¿Quién nos lo ha dicho?
Pues muchas veces lo ha dicho la simple costumbre y la respetable tradición.
Y otras nos lo han dicho nuestras necesidades y como cubrirlas siendo prudentes para, siento decirlo, que las cosas sigan igual.
En el pasado cuando se detectaban estas contradicciones en el sistema social y político se recurría a la violencia y a la agresión.
En esos casos la estupidez era mayúscula. Un tremendo error.
Con la violencia y la agresión solo se ha conseguido odio, salvajismo, barbarie “justificada”, caos y dinero para los que se quedaban detrás de la trinchera o vendían las armas.
¿Violencia?
Eso es una ¡Estupidez humana amplificada! ¡La máxima estupidez!

En esto no me merece la pena entrar. Ese no es el mundo que quiero, ni el que busco, ni el que deseo aunque en algunos países y pueblos sigua ocurriendo.
¿Homo Estupid?
Pues si.

Pero voy a ir terminando.

La prudencia es una actitud de corderos miedosos que sienten pavor a salir de su finca o de su granja.

Esta es una de las razones por las que las cosas no funcionan. Porque no actuamos al ser miembros y siervos de la actual dictadura que sigue ganando batallas contra las ideas de cambio.

¡La dictadura del Capital!
Un neoliberalismo que no quiere ceder sino crecer y expandirse.

Y Quien niegue esto es ciego. Y no tengo nada en contra de los ciegos, perdónenme.

Y si alguien piensa en la violencia, se ha equivocado de sitio.
Porque éste es mi grito y dice así:

¡Estamos dormidos!

Incluso dice así:

¡Estáis dormidos!


Constantino Carenado. Un chimpancé sin pelo o con pelo. Como prefieran.

Posdata: Ya he hablado antes sobre el miedo. Lean, si quieren, el artículo de este blog que he llamado: Enfadado con el mundo. Quizás me entiendan ,o puede que no.

26 de mayo de 2009

¿Es un bulo?

Hace ahora un año. Durante una conversación franca y ebria con Medusa. Mientras estábamos en la fiesta de la Edad Media del Prado de San Sebastián. Mi musa actual me habló de empresas que voy a llamar de “camuflaje”.
Por un módico precio, nunca averigüé ninguna cifra, dichos negocios te justifican, documentalmente, embustes y mentiras. Te justifican convenciones, reuniones densas de una formación hipotética y/o laboral que duran desde un fin de semana a una semana; e ignoro si más tiempo. Ella, Medusa, solo me habló de esos intervalos de tiempo. Y me propuso hacer algo para la fiesta de la Edad Media en Córdoba. Le dije que no; porque ella a mi no me quería, ni yo le gustaba, y no me parecía ético el asunto.
En dichas empresas de “camuflaje” de lo que se trata, mayoritariamente, es de dar una coartada al cliente para que engañe a su pareja o, simplemente, para darle tiempo libre ,que no tiene o le resulta difícil negociar ,sin la persona con la que convive y, a la que teóricamente, quiere.
Bueno, no exactamente. Puede que no sea un tema solo de cuernos; puede que sea una excursión a algún sitio donde tu pareja jamás querría ir; y volver a hablar del tema sería una crisis interna.
¡Que confianza! ¡Que principios! ¡Que capacidad de diálogo!

Me gustaría hacer una pregunta a todos los que leáis esto hoy, mañana; o en no sé que futuro:

¿Existen realmente estas empresas de “camuflaje”?
¿O era un bulo de Medusa para intentar sacarme dinero?

Sabe, alguno de ustedes, algo de estas empresas tan llenas de principios y ética.

¿Han trabajado con ellas?

Me encantaría saber algo más además de este bulo o rumor sin confirmar. Un bulo como éste.

¿Jugamos a una doble moral con las personas a las que queremos?
¿Y eso es una fuente de negocio?

¡Pues estamos bien! Si es así.

¡Que futuro ¡

Es posible que tengamos lo que merecemos.
Si es así; hay muchos cobardes; y el primero soy yo. Apúntenme en la lista de cobardes.

¿Quién da más?

¿Existen esas empresas?
¿Saben algo que no sea un rumor, bulo o falacia?



Constantino Carenado. El chimpancé peludo.

Siete de Junio: Viaje hacia SAIN

Me atrevo, en estos momentos, a opinar sobre la próxima decisión democrática que se avecina. No me considero especialmente indicado para decirle a nadie a quien tiene que votar. Tampoco soy el indicado para decir que hay que ir a las urnas para ejercer el voto.


No soy el más indicado, pero mi opinión es que hay que ir a las urnas.

¡Si!
Hay que ir. Es nuestra obligación aunque el sistema sea un mojón.


¡Id a las urnas!

He hablado, ante la aproximación del siete de Junio, con muchos vecinos y amigos. Muchos de ellos no piensan ni pisar el colegio electoral. No confían ni creen en la clase política porque son unos hipócritas y unos mentirosos.

No puedo negar esa opinión tan generalizada. No puedo negarla porque es casi una evidencia permanente. No obstante a todos los que no vayan a votar solo puedo decirles una palabra malsonante.

¡Capullos!
Soy un mal educado. Lo siento. Insúltenme como saben hacerlo. Me da igual porque es lo que pienso.Y no puedo dejar de ser demasiado transparente en mis opiniones (a mi pesar y a mi placer…)
¡Si!
¡Es lo que pienso!
Usen los comentarios porque son de acceso libre. Digan y escriban y, si son valientes, identifíquense.

¿Qué otra opción tenemos?
¿Qué otra opción mejor que la democracia?
¿Una dictadura además de la del capital, que ya está presente?
Además de la Dictadura del capital que nos afecta e invade.
Me parece que no.
¿Una oligarquía? Como la de los que toman decisiones que afectan al pueblo, pero sin el pueblo. Simplemente porque se consideran especiales o elegidos (por el prestigio, por la suerte, por la inteligencia, por el dinero que tienen, porque representan la jerarquía de alguna iglesia entre todas las que hay…).
¡No!
La democracia debe ser apoyada. Y más en tiempos de crisis financiera, provocada por irregularidades en el Capital y en la financiación (según nos cuentan).

Otra cosa es, que se va a votar…
¿Qué votar?

¡Eso es otra historia!

Y paso a eso ahora, a pesar de algunos críticos del sistema que ni tan siquiera participan en él porque dicen:
¿Para que?...
Pues no te quejes. No te quejes puñetero. Porque es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano. Demasiado fácil para un cobarde. Así que todo el mundo a votar. Es una orden de la ética aunque el sistema sea un mojón enorme. La democracia ha sido un éxito social a su manera igual que los sindicatos (¡si! He dicho sindicatos; aunque no funcionen bien en estos tiempos).

Primero voy a hacer un pequeño análisis de los representantes del pueblo y sus opciones en el ejercicio del poder.
El problema es que los representantes en lugar de ser delegados del pueblo, suelen ser unos oportunistas. Suelen pensar en perpetuarse en su puesto, porque les gusta, o aprovechar la coyuntura para sacar el máximo provecho personal.

¡Ese es un gran error de los políticos!
¡Están equivocados!
Porque se obsesionan más por sacar tajada (recuerdo el blog de Rosa http://www.rosajc.com/ con su tajada de sandia como icono, seguramente sea un accidente inconsciente :) ); por permanecer en el poder; antes que por hacer bien su trabajo. Ese trabajo para el que fueron elegidos por el pueblo soberano y demócrata.

Y es muy sencillo conocer el porqué.
Saben… ¿Por qué no hacen bien su trabajo?
¡Porque tienen miedo!

¡Tienen miedo!
¡Si!
Tienen miedo de perder su posición y como eso afectaría, por ejemplo, a sus familias o a su carrera.
¡Si!
Tienen miedo porque no son unos auténticos representantes.
Son los sofistas del siglo XXI.
¿Recordáis a los sofistas de Grecia y Roma?

Pues esos son los políticos de hoy.
De manera semejante los deportistas de hoy son los gladiadores del pasado.

Como iba diciendo…
Los políticos:
¡Tendrían que estar por encima de lo que interesa hacer para permanecer!

¡Tendrían que ejercer su función con esa ciencia olvidada!
¡Ejercer en su trabajo la Ética como primera herramienta de reflexión!

En fin.
Una cosa es votar y otra, diferente, que sirva para algo.

¡Votad! ¡Inundad los colegios electorales!
Reafirmad que el sistema hay que apoyarlo. Aunque sea un mojón. Eso da igual.
¿A ustedes les molesta el olor de sus propias heces?
Pues ese olor es el resultado de los actos del sistema “digestivo”.
Ese hedor es de un sistema que, de momento, no funciona bien.
Pese a ello…

¡Voten! ¡Voten cada vez que puedan!
Lógicamente voten en las urnas.
En la discoteca ya lo hago yo, otros y otras.
(Huff. Prefiero no pensar en estas últimas).


Si no les convence ningún partido político voten en blanco y procuren que no sea nulo.
Al menos acudan a los colegios electorales para demostrar cierta confianza en el sistema…

En mi caso votaré a un partido minoritario. De esos que te gustan pero son intensamente desconocidos. En mi caso votaré al partido SAIN. Porque lleva en su denominación una palabra que me encanta:

Esa palabra es :Solidaridad.

Y el partido se autodenomina:

“Solidaridad y Autogestión Internacionalista”

http://partidosain.es/

Les voy a votar porque conozco a algunos de sus miembros y me creo lo que significan sus siglas:

-Compartir hasta lo necesario para vivir.
-Democracia.
-Ni banderas, ni fronteras.

Si sentís curiosidad visitad su página Web. Yo no soy miembro ni lo pretendo; pero pienso votarlos.
¿Por qué no iba a decirlo?
¿Quizás por miedo a que me machaquéis con los comentarios?¿Miedo a escribir?
Se me esta quitando con las pulsaciones sobre el teclado.

Aunque SAIN sea un pequeño reducto de idealistas;
Les voy a dar mi sencilla confianza con mi voto.

Un abrazo a todos .Y gracias por estar aquí.

24 de mayo de 2009

Musa MJ. II : Infinitas lineas.

Esta breve poesía se la escribí a mi musa MJ en el año 1993. Me ha resultado interesante y aquí la presento. No se me ocurre hacer ningún comentario a la breve e intensa poesía.

Infinitas lineas de sentir indefinido.
Vías inmateriales de cariño imperturbable.
Anciano sentir distante; cercano; indefinido.
¡Sentir positivo!

Emociones múltiples y en torbellino,
junto a gotas transparentes, saladas y diáfanas...
¡Cariño!

22 de mayo de 2009

Musa Primera V

A Medusa
Estas poesías a Medusa (mi musa primera) están a punto de caducar. Lo harán en breve. Mientras tanto escribiré estos versos desencajados dedicados a ella. Llegará el momento en que me harte; me canse; se me hinchen las narices de querer a alguien que , racionalmente, no merece la pena.

Ya no te huelo
cuando estas cerca.
Porque no te dejas.

Ya no te saboreo
porque no me dejas chuparte.

Apenas te veo
de tanto evitarmos.

Y no dejo de acordarme de ti
porque no hay otra,
que te haga la sombra.

No hay otra;
de momento.
Y puede que ya no haya ninguna,
en un buen tiempo.

Te borraré de mis adentros,
en cuanto termine este maldito proyecto.
Bien llamado: proyecto esperpento.
¡Si! . ¡Esperpento!.
Medusa Esperpento...

El niño que llora

En las historias del tranvía de Sevilla siempre se presenta el mismo entorno. Tarde o temprano se presenta el gusano pacifico por dentro e, inevitablemente, por fuera.
Hoy, ahora, alguien muy especial he entrado en la parada de correos. Bueno, vale, en la del Archivo de Indias.
En dirección al Prado entra MJ. con su carro. Si, si, MJ. , una de las antiguas musas de Constantino Carenado. Es ella con su complexión delicada, casi frágil, su cara de ángel y una espalda plana hasta los talones. Y el carro es de niño; de un niño pequeño; un niño de menos de un año. En cuanto entra en el espacio “gusanal” de ruedas metálicas y de acero, empieza a llorar.
Su llanto es sistemático, sistémico, incluso obstinado. Y después de dos minutos es pesado. En un llanto tremendo y constante.
MJ. intenta tranquilizar al pequeño pero no lo consigue mientras el metrocentro se mueve ella permanece de pie con el caro y su niño a la vera. Permanece cerca de una de las barras metálicas y verticales; tipo menir bruñido.
Ante el continuo e insaciable llanto muchas mujeres mayores y menores, y algunos jóvenes y viejos, se acercan a MJ. y al carro con el niño que llora.
¡Pero llorar!
Las mujeres del grupo que ha surgido intentan consolar al pequeño. Dos mujeres mayores, tres mujeres jóvenes, un anciano, y un joven. No caben más a la vera del carro ni en el sito. Entonces, solo entonces, una señora le dice a MJ.
¿Puedo coger al niño?
Y cuando coge el niño, el niño es de goma y los llantos son grabados. La señora más afectada, en primera instancia, mira a MJ. con rabia clara.
-¿Es esto una broma? ¡Hija!
- Es un experimento. Señora.Un experimento.
- ¡Un experimento! - levantando la mano para endiñar a MJ.-
Y, gracias a Dios, llega la parada de Puerta Jerez porque MJ. sale corriendo y deja el carro dentro con las personas que estaban preocupadas por el llanto desconsolado del “teórico” niño.
Un caballero, ante el evento, se acerca al carro y dice muy serio.
-Señora. Se trataba de un experimento social no de una broma. He estado grabando, desde el principio, todas sus actitudes y comportamientos.
- ¿Y ese experimento para que era?
- Para comprobar que aún hay algún tipo de solidaridad.
La señora mira al caballero después de lo dicho. Lo mira de nuevo redundando su incomoda queja y le dice, mientras el grupo de solidarios se va dispersando en el interior del tranvía:
- Quizás merezca la pena el experimento.
- Señora. Puedo decirle que lo merece. La solidaridad no ha muerto, solo está aletargada.
Un aplauso inunda reverberando el monovolumen de veinte metros de largo; inunda el tranvía de Sevilla. Veinte metros de largo por dos treinta de ancho; por dos cincuenta de alto inundados de emociones y aplausos. Parece que hay futuro todavía.
El Señor baja con el carro en el andén del Prado. M. J. viene andando y él va a su encuentro. Dentro de un rato estarán preparando el informe sociológico que les ha encargado una institución benéfica.
Cuando MJ. Y el hombre del carro se reencuentran ella comenta:
- Lo he pasado muy mal. Casi me cargo el papel.
- Todo ha ido bien y los registros son impresionantes –sonriendo satisfecho-.

Constantino Carenado.

21 de mayo de 2009

Homenaje a Rafael

La amistad puede temblar puntualmente, pero cuando dura muchos años tienes la oportunidad de conocer a sus progenitores. Los padres de tus amigos. En el caso de mi mejor amigo, a fecha de hoy, tuve múltiples ocasiones de compartir momentos con su padre.
Hubo circunstancias cómicas, en que coincidimos, porque era muy casero; y por ende pasaba horas en casa y en la biblioteca. En su biblioteca. La biblioteca de su casa. Amplia y con un buen ventanal para aprovechar la luz natural en todo lo posible. Pragmatismo.
Recuerdo que era, irremediablemente, un gran lector y, por ende, deduzco un gran crítico. Y todo gran lector suele cuestionarse, si es ético, que cuanto más conocimiento adquiere más consciente es de lo poco que sabe. Y eso lleva a la modestia. Estoy hablando de una gran sencillez en el fondo, una sencillez amparada en una apariencia de sabiduría y experiencia que hacia surgir un profesor de trago largo. Con carácter y decidido.
Prefería leer y seguir leyendo antes que escribir. Solo he oído hablar de múltiples artículos y, seguramente, apuntes de clase para sus “clases magistrales” .Me llama la atención ahora que su hijo, que es mi sincero amigo, tenga cierta tirria a los libros. Veo ahí la típica rivalidad intergeneracional donde el hijo, en algunos aspectos, lleva la contraria al padre. A mi me pasaba, y me pasa, igual. En fin, Rafael optó por ser un gran lector, un gigantesco lector y todo lo que aprendía lo transmitía en sus clases, conversaciones y seminarios. Porque lo mismo hace su hijo, mi amigo. Su hijo siempre ha transmitido lo que piensa y sabe de manera clara y directa. Siempre ha transmitido sus opiniones e ideas sin arabescos ni tapujos. Su hijo es un hombre franco y, sinceramente, creo que igual que su progenitor. Además, según he escuchado, se parecen físicamente.
No obstante no puedo ratificar esta hipótesis; solo puedo decir que lo siento así.
Otro momento que compartí con mi mejor amigo y su padre fue el baile por Sevillanas. Hace muchas ferias, allá por el año noventa y nueve, “L”, mi mejor amigo, “LL”, mi segundo mejor amigo, y yo recibimos clases de Rafael. Él insistía constantemente, en cada paso, en que llevásemos el compás y nos olvidásemos un poco de la maneras o de las formas. Estuvo con nosotros más de media hora bailando en la azotea. Bailó con su hijo y nos explico como se bailaban Sevillanas. La palabra compás era algo importante para él. Al menos en esos momentos de baile. Por mi parte la palabra “compás” me bloqueo su idea…
¿Compás? ¿Qué es eso?En la conferencia en honor a su memoria, y en qué consistía su trabajo, uno de los conferenciantes mencionó el concepto compás. Vino a decir que en una Cafetería de la Escuela de Arquitectos de Barcelona, de no sabe que año ni cuando, Rafael le dijo:
¡Hay que atravesar entre los compases!
Porque el compañero de Barcelona reconoce ser incapaz de comprender la música y la danza.
Y ahora me pregunto yo de nuevo:
¿Qué es el compás?
Y, sinceramente, no lo sé. Si sé que es el ritmo y M, mi mejor amiga, me dijo el otro día que venia a ser lo mismo. Estoy intentando comprenderlo de una vez por todas; porque para mí el compás es una forma de organizar los tiempos en un pentagrama de solfeo. Para mi es, aún, poco más que eso. Y pese a ello voy a hacer un esfuerzo contra mi egocentrismo.
No puedo negar que sí entiendo el concepto de ritmo, pero con el concepto de compás, al bailar, me pierdo. Después de este texto de hoy voy a hacer un esfuerzo. Voy a comprender el concepto tal como lo dijo Rafael.

¡Intentaré llevar el compás!
E ir más allá.
¡Bailaré sevillanas más allá de mi conciencia!
Bailaré sevillanas al compás.
Y cuando aprenda.
Te dedicaré las que pueda.
Todas aquellas que sienta.

Porque aunque bailo en plan anárquico, para dedicar un baile tengo que sentirlo y no siempre ocurre así. Ojalá siempre sintiese al bailar; pero esa es otra historia que contaré en otro artículo.
Recordaré siempre esa azotea y los cuatro en ella: Tu, “L” (tu hijo),”LL” y yo intentando llevar el compás, y aprender los pasos de cada parte de todo baile por Sevillanas. Un buen momento.
Retomo ahora mis ingenuas impresiones durante la conferencia en homenaje a Rafael…
El docente que trabaja en la universidad de Málaga, y fue uno de los ponentes en la conferencia, expresó una inquietud de su ausente amigo: Convencernos de la necesidad de pensamiento y reflexión de los arquitectos. Y dio a entender, con claridad, que Rafael demostraba ese deseo en los seminarios sobre experiencias docentes e investigaciones. Seminarios en que Rafael participó los últimos años de su vida. Él siempre estaba animado por la transferencia de conocimiento útil y aprovechable a sus alumnos y compañeros. Un hombre con arrojo ético. Eso es lo que entendí. La conclusión final del ponente fue expresar un Proyecto de Seminario Rafael...
Y dio paso a una breve conferencia de Jusep, un compañero catalán de Rafael. Una conferencia de título: Por una Hermenéutica Arquitectónica.
Jusep, antes de entrar en la conferencia pura y dura, hizo una serie de cortas argumentaciones que fueron de mi interés como oyente:

Sobre la Escuela la definió, inevitablemente, como institución endogámica con estatuas petrificadas y estructura jerárquica.

Sobre la actitud de Rafael en ella expresó: …donde hay que pasar entre los despachos y entre las paredes.

Lo que enlazo, a mi pesar, con la frase que ya he comentado arriba sobre “el compás”: Los compases hay que atravesar entre ellos… Un modelo de comportamiento…Rafael un gran maestro en sus clases.

Pero estos argumentos son puras conjeturas y percepciones. Seguramente yo, el que escribe, no he entendido nada. Probablemente muchas de estas cortas argumentaciones las he escuchado mal. Soy un iluso.
Para su conferencia Jusep eligió una Capilla Francesa llamada Ronchan. Una capilla donde, cuando nos vamos de esta vida, alguien acaba rezando por nosotros. Y esta capilla, la de Ronchan o como se escriba, es preciosa y esta llena de simbolismos, preocupaciones y amores del arquitecto que la concibió.
Una capilla interesante para disertar sobre ella cuando se hace en homenaje a un amigo que ya no está con nosotros.Un edificio recurrente para estudiarlo hermenéuticamente. Voy a sintetizar todo lo posible lo que dijo Jusep. Y voy a hacerlo como profano de todo lo relacionado con la arquitectura; entre otras áreas donde me manejo con una gran, y consciente, ignorancia. Amo la palabra ignorancia, porque provoca mi insaciable curiosidad. No lo digan muy alto pero soy un chimpancé sin pelo; la verdad es la verdad. Además, me enorgullezco de ser un ignorante.

“En la capilla de Ronchan están presentes los tres orígenes de la arquitectura: el dolmen, la cueva y el menir”
Esta sería una síntesis fría y calculadora. Carente de sentimiento. La clave de la ponencia ha estado en como ha ido presentando la presencia de los tres orígenes a partir de una análisis concienzudo, sistemático y detallado del edificio desde fuera y desde dentro. La evolución de la conferencia ha sido poesía, y reflexión. Ha ido enriqueciendo, con datos, como el arquitecto fue expresando en su proyecto sus sentimientos, su simbología, y todo lo que para Jusep hay detrás de cada diseño del autor de la capilla de Ronchan (o como se escriba).


Para terminar expresar frases interesantes pronunciadas por Jusep:
Dolmen: Invención del espacio interior. Lugar de amparo.
El edificio nos cuenta una historia.

La escenografía esta calculada. Por esta razón la parte trasera del altar, la que expresa estrellas, señala hacia arriba, señala hacia el cielo. Y Maria es la mayor de las estrellas.
Lo vertical, en todas las construcciones del autor de la capilla, representa el ser humano. Lo vertical es lo que nos hace manipular el entorno y el mundo. Y el autor de la capilla celebra ese hecho con la verticalidad y el concepto “menir” hacia el que te lleva la escenografía del espacio interior…El foco de atención es la columna más alta de todo el interior; es el “menir “de la capilla de Ronchan. Situada a la izquierda del altar., o la derecha si miramos desde el punto de vista de los feligreses.

Constantino Carenado.
Un amigo de un hijo de Rafael: Un padre que ha sido un gran maestro para las personas que han pasado por la Escuela de Arquitectura Sevillana; y para las personas que han pasado por otros entornos de conocimiento, donde él estaba enseñando y aprendiendo. Una lección de él: Lo que se aprende; nunca es suficiente.

Musa Primera IV

A Medusa.

Hoy vas de rojo sobre negro.
Siempre hay un color negro en ti...
Pero cualquier color te presenta. Perfecta.

Alguien importante te ha dicho...
¿Que buzones tan raros?
Y es cierto...
Alguien los ha cambiado.

Tu pelo está recogido en coleta cazadora.
Y nunca me cazaste a mi
,ni me cazarás,
porque no hocico con rueda de molino.
Aún siendo un cerdo insatisfecho
e ,incluso, buen molinero.

Tampoco me cazarás...
porque no soy buena pieza.
No soy buena pieza para ti.
Lo evidente ,es evidencia.

Musa Primera III

A Medusa.

Contemplé tu figura, esa que a mi me gusta y me encanta,
el otro día de pelo suelto y paseo.

El otro día, otra vez.

Contemplé tu azul sobre negro en buena compañía.
Estabas reciclando vidrio con los niños.
Tu hija ,impresionante
y
Tu sobrino, increíble.

¡Negro sobre azul ajustado!
Marcando esos sabrosos pechos salibables.
Y , por ende, saludables.

¡Solo tenia un pesar desde tan lejos!

No poder observar la campana
ni poder imaginármela.
Aunque si vi , en mi mente,
tu ingente trasero.

¡El que crea...!
¡Sí!
El que crea la llamada...

¡Oh ! Naturaleza cruel
como me turbas en la distancia
entre la historia y la imaginación;
entre la imaginación ; y la historia.

18 de mayo de 2009

Escuchando a Jazz de Marras en P.Moret

No conocía el parque Moret de Huelva. Aunque estudié Magisterio en esta ciudad andaluza no llegué a pisarlo nunca. Tampoco sé si existía entonces; y hablo del año 1989. La cuestión es que ayer por la tarde noche participaba uno de mis hermanos en una de las actividades de las primeras jornadas alternativas que se celebran en dicho parque. Iniciativa organizada por el Ayuntamiento de Huelva. Me llamó la atención la amplitud de la zona. No recordaba algo así en Huelva u Onuba.
De la Hueva del 89 solo recuerdo edificios, aceras, asfalto y pocas zonas verdes. El que sea: Institución, persona física, asociación,…Lo ha hecho muy bien en esta ocasión. Se trata de una zona verde muy “apañá”, próxima, y con un precioso estanque con sus peces y alevines. No hay mucha variedad en la arboleda…
¡Pero hay árboles en lugar de edificios y coches!
¡Eucaliptos y Pinos en lugar de bloques!
Tiempo al tiempo para que mejore.
Mejore más aún.

El susodicho parque tiene varios accesos, nosotros entramos por el que está próximo a la barriada de la Orden. Antes de llegar al mercadillo hippie, con gran variedad de tenderetes, aparecía un cartel muy intenso y real:

¡Todos somos inmigrantes!

Eso ya empezó a gustarme.
¿A algunos de ustedes no les gusta esta expresión?
¿Seguro?

¡Pues rásquense en su estúpido ego!

Que mal educado eres,
¡Te van a denunciar!
¡Te van a quemar el taller y la oficina!

Pasada la banderola, un tótem indicaba las actividades del día:
18h Documental Zeitgeist.

21h Jazz de Marras

Poco después de la banderola aparecían los tenderetes y los niños jugando:
Objetos artesanales, comidas vegetarianas, y bebidas variadas como la cerveza de barril…Mi perdición junto a las mujeres y sus formas. Y a cual de ellas más perdición para mi ser…No lo sé ahora mismo. Lo ignoro...
Entre tanta tienda llena de artesanía, comida y bebida, lo más interesante, después de lo expresado en el párrafo de arriba, eran los niños jugando…Muchos de ellos pintados con mariposas en los rostros. Mariposas de colores. Otros sin pinturas y jugando al escondite. Los niños eran la poesía y los adultos y tiendas el soporte, la base, la raíz… No pude olvidar la sonrisa y surgió espontánea. En esto un niño, de unos diez meses, nos hizo burla a mi padre y a mí. Una burla que nos hizo reír mientras él, el pequeño niño, continuó jugando con la tierra.

¡Jugando con la tierra!
Y
Con su cuchara sopera.


En fin mi viejo y yo, o sea mi padre y yo, acabamos sentados en el borde del estanque mientras empezaba el espectáculo. El asiento que nos buscamos era el borde del estanque, que era de hormigón gris. Yo me senté sin miedo, pero él busco un papel para no mancharse sus pantalones marrones. Desde esa ubicación nos dedicamos a contemplar el paisaje y el paisanaje mientras charlábamos puntualmente sobre las personas que iban y venían; y las que venían e iban. Charlamos sobre lo que sucedía en el escenario que nos daba la espalda; o al que mirábamos por detrás. Lo más interesante, a parte de las mujeres guapas y bien formadas que observé caminado o sentándose cerca, eran los juegos de los niños y los perros. Si, los perros que corrían de arriba abajo persiguiéndose o pretendiendo las pelotas con las que jugaban los pequeños, los niños. Los pequeños niños humanos dueños del futuro y, a su vez, frágiles. No faltó el pequeño que caía y volvía a caer dando sus primeros pasos; y no dejaba de intentar una nueva carrera. Desde mi posición los árboles llevaban un ritmo, los tenderetes flotaban entre ondas de aire con otra frecuencia, los humanos adultos paseaban y charlaban en armonía de paz, cuidando de los niños, y los perros corrían ladrando entre las personas que configuraban el resto del escenario de convivencia. Algún guardia de seguridad pasó por allí viendo que no tenia mucho trabajo a parte del implicado a su ruta y protocolo de paseo.

A las nueve de la noche comenzó el concierto de marras, nunca mejor dicho, y mis padres y el que escribe buscamos una posición frente al escenario. Nos posicionamos debajo de una higuera. En mi caso poco tarde en acercarme más al escenario; aunque no más de lo que hubiese querido y deseado. Cual fue mi sorpresa que los que más participaban y participaron en todos los sentidos fueron los hippies y los niños.
¡Si!
¡Los hippies y los niños!
¡Si¡
Y no es que hubiese más cantidad de personas hippies, que de personas sin esa indumentaria informal y libre.
¡En absoluto!
No trato, ni pretendo, analizar la vida hippie. Solo puedo decir que si alguien bailó, rebailó y volvió a bailar fueron ellos junto a los niños y los perros que seguían corriendo e, incluso, ladrando a un mejor o peor ritmo.
¡Si!
¡Solo ellos bailaban!
Casi todos los que no llevaban ropa hippie se dedicaban a contemplar. Miraban desde lejos sin participar. Y, cuando miré los alrededores, había más personas mirando que bailando.
¿Qué nos sucede?
¿Se nos ha olvidado la danza y el baile libre e improvisado?

¡Se nos ha olvidado!

Quizás, alguien cruel, diría que estaban emporrados.
¿Todos? ¿Bailarines?
¿Y los parados?
¿Seguro?
Discrepo intensamente.
Esa no es la línea de análisis de lo que vi, ni de lo que sentí.
De la fiesta que vi y sentí.

Porque en una fiesta todo el mundo debería bailar como pudiese
Siguiendo el compás, o el ritmo.
¡Olvidándose del ridículo!
¡Olvidándose del sentimiento de ridículo!
¡Sí!

Estamos tan supeditados al que dirán en actos públicos
Que hasta cuando se trata de divertirnos
Tenemos miedo.
¡Tenemos miedo al ridículo!

¿Quién es ese tipo?

Creo que los hippies lo conocen y se han hecho amigos de él.
Se han hecho amigos del Sr. Ridículo.
Se han acercado, sencillamente, a la actitud de los niños
Cuando juegan y exploran sin sentirse observados
Porque su interés es explorar, jugar y conocer.

Conocer como circula el aire entre sus dedos.
Como se va el sonido si se tapa los oídos.
Como es la sensación de acariciarse el pelo
O abrazar a otro niño.
O pelarse con él y, después, hacer las paces.
Buscando la autoridad de un adulto
O sin buscarla.

Estos Srs. Hippies, aunque no comparta su forma de vida, merecen mi más profundo respeto .Solo espero que esa libertad que expresan con sus sencillas ropas sea real y no sea un montaje. Cuídense del libertinaje porque esta muy cerca de la libertad; libertad y libertinaje pueden confundirse en cuanto se olvida la ética.

¿Que es el libertinaje?
La ejecución de la libertad cuando se ha olvidado la ética.
Al menos para mí. Un chimpancé con poco pelo.

¡Cuídense!Y espero que tengan suerte.
Bailen cuando tengan alguna duda y contemplen a los niños y a los animales
Para buscar las respuestas.

Sinceramente ignoro si ustedes, realmente, tienen ética. Y no se ofendan. Muchos de mis jefes y personas que he conocido no la tienen porque no saben que es eso. No saben que es la ética, ni de donde viene, ni a donde nos puede llevar.
Espero que ustedes, en el fondo de ese alma comunitaria que he visto al bailar, sepáis si estáis respetando, con franqueza y sinceridad, los apoyos de vuestra comunidad; esa que identificáis con ropas e indumentaria sencilla.

Suerte.

Y no dejéis de bailar en este viaje de la vida; donde hay tipos como yo que bailan solos; y observan el tiempo; y observan a los otros.

¡No dejéis de bailar así!

Si hay algo que me sorpendió, sobre manera, es que el jazz no se suele bailar y los hippies y los niños lo hicieron sobre la marcha. Bailaron al ritmo y a su aire.
¡Bailaron a ritmo de jazz! Y sentían lo que hacían.Yo habría bailado con la del pelo blanco, largo y ligero; con la del traje rojo con estrellas; con la de lila y el pelo a lo Afro, o con la que empezó a mover su “cucu”, saltándome el corazón en lugar de mis lágrimas. Además, esta última bailarina, llevaba una camiseta con el número sesenta y nueve... Al menos ese era el número que vi.
Habría bailado con todas ellas pero no lo hice. Pero al menos, al menos, lo pensé, lo deseé y lo escribo ahora con estas letras prudentes. Prudentes en este texto de hoy.

Constantino Carenado. Un chimpancé sin pelo.

16 de mayo de 2009

Musa Luz II

Esta nueva poesía la escribí ,para mi musa Luz, en Noviembre de 1986. Sinceramente hace un porrón de años. Entonces no era tan directo, franco o descarado como ahora; pero se me veia venir. Entiendan que hace veintidós años de esto:
...
Ayer miré tu rostro.
Cuando pensabas en tu hermana.
Y vi en ti una chispa,
algo confuso.
Después
sintiéndome atraído por tus dulces labios,
tu boca rosa
tu cabello cuidado
y tu mirada intrigante
con tus grandes y profundos...
Me empapé de tu rostro
e intenté transmitir una emoción
¡Una atracción!
¡Una turbación!
...
al estar a tu lado
no me siento como una hermana.
Más bien de forma
¡Rara!
¡Quizás calcárea!
Que me eriza el pelo
y hace hervir mi sangre.
...
Si estar enamorado es
pensar amenudo en la persona agraciada.
Yo lo estoy de ti.
...
Inevitablemente estaba pillado y tenía miedo a un ¡No! de Musa Luz. Ese ¡No! que tanto nos obsesiona a algunos. Ese ¡No! que no queremos escuchar bajo ningún concepto.

15 de mayo de 2009

¿Escribir es Pecado?

A Medusa.
En el proyecto esperpento, en su último capítulo, expreso en un mensaje a mi Musa Medusa que voy a dedicarle un relato titulado:
¿Escribir ahora es pecado e indicio de locura?
Y que dicho relato será el primer relato dedicado a ella. Sinceramente no ha sido así, de hecho todo lo que está escrito con el nombre: Musa Primera. Todo eso va dedicado a ella; a Medusa; y aún no he empezado un relato con el título indicado arriba. Bueno, eso de que aún no lo he empezado es relativo porque eso es lo que estoy haciendo en estos momentos. Antes de continuar decir, también, que pensaba llamar a la sección de mis musas:
“Mis mejores musas”.

Pero me he vuelto a saltar el título pensado al principio. Al final he llamado así a la sección:
Las musas de toda mi vida”

Donde ya hay varias poesías dedicadas a Medusa, mi musa actual. Una musa que estoy deseando olvidar. Cosa que conseguiré con el tiempo o sustituyéndola, a que negarlo, por otra Musa que me inspire y me haga vibrar con las letras y sentimientos. Mientras llega esa Autentica Musa voy a continuar con esta poesía dedicada a Medusa; dedicada a mi Musa Medusa…

¿Escribir ahora es pecado e indicio de locura?

Es extraño definir lo que puede ser percibido como perfección.
Es tan relativo.Este asunto depende tanto del observador; que lo que para uno es perfecto
Para otro, u otra, es vulgar.
Es tan relativo.
Y, a pesar de algunos, voy a definir la perfección.Voy a definir mi perfección.
Incluso voy a definir la perfección torcida.
Dibujándola con palabras y letras.
Si. La Perfección torcida.

Desde lejos puede parecer un cilindro pero no lo es.
Cuando te acercas sonríe y te expresa una voz de cariño.
En cuanto estas a su vera el cilindro toma forma,
Aparecen formas nuevas
Que antes no estaban.
Auque lo que más sorprende es su rostro de vestal.
Y uno pide alimentar su fuego sagrado y su sonrisa.

Como uno no es un dios, sino un hombre,
Poco puede hacer.
Así pues, nada de alimentar el fuego sagrado.
Ni de coña. Un claro y transparente: Negativo.
Solo puedes escribir a la diosa.
Escribir y rescribir.
Y alimentar, un poco ,su sonrisa.

Por carta, por aire, por mar
Mediante sms.
Sms concatenados.

Y eso he estado haciendo durante meses
Con la más sana de las intenciones.
Sino puedo hablar…
¡Escribo!
¡Realzo! Y ¡Admiro!
Hasta cansarme.

Palabras y letras inútiles brotan desde mi interior
Para conseguir el fuego sagrado.
¡Si!
¡El fuego sagrado!
Que me esta vedado.

OH Musa Medusa
Vestal inalcanzable por no ser tu príncipe.
Cuantas letras, palabras y sueños te he dedicado…
¡Para nada!
Solo han quedado letras aisladas en el pasado
Y palabras escritas en el presente.

Musa Medusa.
A tu pesar, creo que te quiero.
Aunque…
Es tan relativo esto de amar y de querer a una diosa.
¿Aceptando sus otros amores y desamores?

Musa Medusa.
Gracias por haber estado aquí,
A mi lado…
Pequeños momentos que ya he fotografiado
Con palabras y con textos.

Y si tengo que recordar algo…
Es tu mirada y tus abrazos eternos.
El tiempo se paraba, siempre, durante esos momentos.
¡Mirada y abrazos eternos!
De sabor y olor a pegajosa miel.

Todo es tan relativo…
Atentamente, tu examigo.

14 de mayo de 2009

"L" se moja en el tranvia

“L” es un hombre alto, ancho, con configuración fuerte y carácter puramente franco. Es tan sincero que no soporta la mentira; y es tan fiel a sus amigos y mujer que cuando huele tentaciones huye. Escapa, se marcha diciendo un rápido adiós.
“L” es un gran tipo, además del Manager de Constantino. O sea el Manager del que escribe esto. En base a este principio soy, ahora mismo, Constantino Pelota Encadenado. Pero no se lo digan a “L”. ¡Que no se entere!
“L” nunca había cogido el tranvía. Su curiosidad ha sido tan alta después de conocer el blog http://www.sevillametro.com/ que ha dejado su moto de puño solitario en casa.
Como viene de lejos ha cogido primero el metro. El cielo, cuando entro en la estación, estaba libre y con nubes dispersas. Pero cuando, minutos después, sale en la parada del Prado…
¡Esta lloviendo! Entonces se pregunta a si mismo:
-¿Qué hago? ¿Lo cojo hasta puerta jerez?
- ¡Va! No llueve mucho.
Así, de esta manera, aparece “L” cerca del parque del Prado de San Sebastián. En cuanto pisa la acera con sus zapatos lisos comienza a llover como si toda el agua del año cayese en un minuto.
Una Nube Negra y gigantesca esta sobre él, y solo sobre él, vaciándose. Sorprendido y sin protección acelera sus pies antes que su cuerpo. Pierde el equilibrio y desde su considerable altura cae de culo sobre el asfalto. Menos mal que ha salvado el borde de la acera. Ese borde que le habría dejado el culo marcado, pero menos mal que no lo ha hecho.
“L” se levanta como puede sobre un charco ya creado. La cantidad de agua absorbida por su ropa es de unos cinco litros. Litro más, litro menos.
-¡Cago en la leche! ¡Como me estoy poniendo!
Se acerca como puede al andén del tranvía, teniendo mucho cuidado al cruzar la avenida. Cuando está llegando a la parada del tranvía el "gusano" está saliendo. Lo pierde irremediablemente y expele con su voz grave:
-¡Hoy no es mi día!
Su rostro se vuelve plano y serio. No puede ocultar su mosqueo. Una papelera próxima sufre un pequeño golpe de frustración. Cae desprendida al suelo y “L”, dos segundos después, la ubica en su lugar.
-¡Uff! ¡Me he pasado!
Cuatro minutos tarda en llegar el siguiente tranvía. ¡Cuatros minutos ¡Cuatro minutos mojados y eternos pero que, gracias a Dios y al tiempo, pasan. El tranvía llega, abre sus puertas y descarga al gentío. Tras la descarga todos los usuarios ,que estaban esperando, entran frenéticos a causa del agua. “L” deja detrás de si un gran charco. Dada su altura tiene que agacharse un poco en la entrada. Aunque parece permitirle el acceso, no se fía. No puede olvidar un día en la feria de Abril ,un día en que dejó su frente en un dintel de chapa. Todavía recuerda el golpe en su amplio frontal. Así pues agacha un poco la cabeza al pasar por cualquier puerta y la del tranvia no va a ser menos.
Mira y remira el interior del vehículo. Lo mira hasta la saciedad. Lo vuelve a mirar. No hay ni un sitio vacío. Es imposible. No acaba de entenderlo porque; porque ha entrado de los primeros. Decide quedarse de pie en una de las articulaciones del gusano pacífico. Cuando el tranvía empieza a moverse ve que se ha colocado en el sitio de mayor y mejor visibilidad.
-¡Joder! Desde aquí no veo nada.
Se desplaza un poco chocando contra una abuela de pelo recogido.
- ¡Perdone señora!
Se pone un poco nervioso por el incidente mientras el móvil comienza a sonar muy activo:
-Ley H.P. La ley H.P. es muy sencilla. Cuando eres generoso con los demás…
“L” descuelga el teléfono nuevo y cuando va a llevárselo al oído se le resbala entre sus dedos ,cercanos al tamaño de gruesas zanahorias. El celular ,deslizándose y deslizado ,evoluciona por el aire hasta darle a un señor bajito, a que negarlo, en el cogote. “L” expele sin piedad:
- Me parece que me he puesto nervioso.
El señor se gira y grita:
- ¡Pero bueno! ¿Qué es esto?
Y recoge el teléfono del suelo. Su gran pantalla táctil expresa el planeta tierra y, debajo, el símbolo de un teléfono descolgado y, en la parte inferior derecha dicta: Abuelo.
Una voz diminuta suena en la distancia:
- ¿L? ¿L? Estas hay L…Te llamo otra vez en un minuto. Adiós pequeñín.
El señor “agredido involuntariamente” recoge el móvil y dice a “L”:
- ¡Tendría que tener más cuidado!
- Ha sido un accidente – con inevitable cara de ajo porro-
El señor bajito mira a todos los lados posibles e imposibles. Contempla a la gente con cara de sorpresa diciendo sin decir: # Ha sido un accidente #.
Malhumorado y con la mano apoyada en el sitio del impacto le pasa el móvil con comentario adherido:
- Tome. Torpe.
“L” no puede dejar de responder. Su rostro se invierte. Se pone como el día. Se convierte en un rostro gris.
-¿Cómo ha dicho?
Su voz grave retumba profunda e intensa en el tranvía. Solo se le escucha a él y el leve ruido del vehículo gusano en movimiento. El móvil suena de nuevo y nadie lo coge. El extraño tono de llamada dicta, mientras “L” respira con profundidad para bajar su tensión emocional:
-Ley H.P. La ley H.P. es muy sencilla. Cuando eres generoso con los demás no hay problemas, todo va bien. Pero cuando empiezas a exigir, o pedir algo a cambio, suelen empezar los problemas y las dificultades…Ley H.P…
“L” cuelga su celular y algo alterado mira a otro sitio en lugar de al pequeño ese. Expresa sincero:
- Pero ...Si ha sido un accidente.
Y la señora de pelo blanco le apoya incondicional.
- Por supuesto hijo. Por supuesto. Ese señor esta enfadado con el mundo. No le eches cuenta.
Una sabia sonrisa acaricia sin hacerlo a “L” , y “L” sonríe recíproco a la señora. Porque “L” es un buen tipo y entiende lo que otros no entienden. Está, a su manera, por encima de muchas estupideces. Suena de nuevo el móvil y, relajado, atiende a su amigo el Abuelo. Las cervezas van a ser de dos litros. Cervezas frescas y mojadas.

Constantino Carenado.

12 de mayo de 2009

El origen

La vida puede parecer larga a veces,
y corta en otras ocasiones.
Pero cuando estás cerca de un origen,
Respiras mejor .

Esa forma inguinada y rómbica
te atrae como reptil.
Te atrae intensamente.
Y sin saberlo...

El rombo y el obelisco son uno.
Y si no lo son ,
son afán y son deseo.

Obelisco y rombo.
Rombo y obelisco.

El origen.
Incluso el principio del origen.

Musa Primera II

A Medusa.

¿Sabéis que ocurre cuando se respira cerca de una Musa que te inspira?
...
Se deja de respirar para dejarle el aire.
...
¡Tu aire ,es su aire!

11 de mayo de 2009

Extraña Liberación II (Pendón I)

Hace unas semanas escribí un texto, que voy a denominar artículo por ser una parte de este blog en que expreso mis preocupaciones, temores y enfados, titulado Extraña liberación. Este artículo de hoy está completamente engarzado al del otro día; aunque hoy pretendo hacerlo más conciso y más breve.

Por las circunstancias que sean, esas que uno no controla, entró hace un tiempo en mi vida, de la que ya ha salido, una mujer de perfil “pendón desorejado”.Dicha mujer, examiga en estos momentos, me ha revuelto por dentro unos cuantos y numerosos meses. Me ha regalado, con mi consentimiento y actitud, auténticas noches de insomnio.

Ella no es mala gente pero esta perdida en la obsesión de la libertad y la felicidad. Tal es la pérdida ética en que se encuentra inmersa, que lo que aplica como fórmula de diversión y felicidad es, para mi, libertinaje. Dado que somos vecinos del barrio seguimos coincidiendo y sigue demostrándome esa actitud libertina que solo me queda respetar, tolerar y no aceptar. Es lo más ético que puedo hacer y tengo que ser sincero en mi aseveración: No acepto su actitud o actitudes.

No voy a dar nombres, ni seudónimos, ni nada por el estilo. En este artículo es ella. Así pues ella, mi examiga, tiene un procedimiento de escapada en que despliega sus alas por la noche o por el día; aunque normalmente por la noche. Sistemáticamente, unas tres o cuatro veces por semana (según el dinero disponible) espera el momento de aparcar a su esposo y a su hija en casa; porque el esposo tiene que trabajar al día siguiente y la niña tiene que ir al colegio.
A partir del aparcamiento de su familia ella despliega sus alas. Y las alas llegan lejos por lo que he conseguido averiguar.
La mayoría de los que estéis leyendo esto estáis pensando ahora mismo:
¿Este tío es un cotilla?O
¿Qué coño te importa lo que haga tu vecina?
La respuesta es muy sencilla…
La quiero.
Y cuando se quiere a alguien, independientemente de la reciprocidad, hay que ser coherente con los sentimientos. Al menos hasta que se disipan en el olvido y en el tiempo. Y todo, para mi, es muy reciente. Hace ahora dos meses que rompimos la relación de amistad de una manera abrupta, accidentada y verbal.
También podrían preguntarse ustedes que estoy usurpando la intimidad de ella.
¿Intimidad?
¿Saben ustedes quien es ella?
¿Es íntima la barra de un bar?
O un lugar público donde te desacreditan y te ponen verde.
Pues así fue la despedida. Tres contra uno. Y, todo, a nivel verbal sin contactos físicos ni amenazas por mi parte.
Dada aquella situación me considero validado para discutir y hablar de estos asuntos tan comunes y camuflados en la intimidad cuando lo que hay detrás es puro libertinaje.
Y no piensen que yo no he caído en actitudes libertinas. Pero este artículo no va sobre eso. Y yo no soy ningún santo pero tampoco soy un ladrón, un violador, o un asesino… Si quieren una definición sobre mi piensen en un tipo franco y con pocos pelos en la lengua; y menos pelos en los dedos. También pueden verme como un cobarde; si les apetece.

En fin; continuo.
Cuando aparca a su familia y despliega las alas hacia la libertad puntualmente necesita cobertura. Y esa cobertura se la dan sus amigas más próximas.
¿Qué es eso de la cobertura?
¿De qué estas hablando?
El marido, aunque está en casa, controla a su manera. La llama con frecuencia mientras ella esta fuera y él en el domicilio conyugal. En base a eso cuando ella necesita cobertura es cuando se inventa que está con alguna de sus amigas y, llamando a estas o dejándolas en el bar donde han estado de copas un rato, les pide el favor (vaya un favor) de que cubran su mentira o embuste si su marido les pregunta algo el próximo día que se encuentren con él. Eso es cobertura y fidelidad a una amiga. La conversación viene a ser de este tipo:
- Si te pregunta dile que estuviste conmigo. ¿Vale?
- Vale. Ten cuidado (Eso es una buena amiga. Eso es lealtad)
En base a esa cobertura el marido piensa que su mujer esta con sus amigas,o con una en particular, cuando no es así. Todo esto constituye un argumento tremendamente ético y coherente. Y en el caso de ella muy frecuente.
¡Por supuesto!
¿En quien confiamos entonces?
¿Ustedes mienten a la persona que quieren?
O prefieren la omisión.

¿Qué es lo que queremos?

O sencillamente pensamos que alguien se tiene que aprovechar siempre de alguien. Por cierto, la cobertura de la amiga de marras puede significar una jarana que dure hasta la tres de la madrugada, como mínimo, o hasta el amanecer de un nuevo día. Una actitud correcta para una mujer casada con un esposo tolerante ,y una hija que todas las mañanas va al colegio con papa porque mama esta dormida casi siempre.
La cuestión de mi escozor, y cierto dolor, es que me enamoré, o enchoché, de ella. Y conociendo mí celo, y las ganas de saber implícitas, empezó a mentirme a mí también .
Si le miente a su marido, ¿Por qué no va a mentir a un amigo especial?
Resumiendo…
¿Actitudes como la de ella son el concepto moderno de liberación de la mujer? ...
Sinceramente tengo amigas separadas, divorciadas y solteras que si son coherentes. Están con quien quieren estar; y no tienen que dar cuentas a nadie.
¡Eso es libertad!
Y esta íntimamente relacionada con la sinceridad y franqueza con las personas a las que quieren.
Conozco también un caso, lejano a mi círculo de relaciones, de un hombre que también es un “pendón desorejado “.Este conocido engaña constantemente a su mujer cuando quiere salir de ligoteo. Para eso se inventa que tiene que trabajar un domingo por la mañana, y no va a ir al pueblo ,que esta a ciento veinte kilómetros, cuando ha trabajado el sábado por la mañana…etc.
¿Eso esta mejor visto?
¿Un tío mentiroso?

Negativo.
Es más de lo mismo.
Puro Libertinaje confundido con libertad.

Los “pendones desorejados” y las “pendonas desorejadas” deberían llevar una vida de varios tipos:
- Soltería copulatoria sistemática (por definirla de una manera cómica o, quizas,satírica)
- Soltería de búsqueda del príncipe azul o la princesa cisne.
- Algún tipo de relación más libre participando en intercambios de pareja, triángulos, cuadriláteros, pentágonos,…etc. Donde la verdad sea una estructura básica en la relación emocional de pareja. De la relación de los dos tortolitos. A sabiendas de que este tipo de relación múltiple requiere nuevas actitudes mentales no aprendidas, normalmente, a través de nuestros referentes culturales y paternales.

La libertad no puede estar amparada en el engaño y la mentira.¿Esos son los tiempos que queremos vivir?

Entonces…
¿Quién es un mentiroso, o mentirosa, realmente?
¿Pueden decírmelo?
Porque cuando me cruzo con alguno, o alguna, de ellos no me fío. No confío. No me creo nada. Nada en absoluto. Y todo lo que me dice lo escucho con un interrogante gigantesco en mi mente.
Incluso pienso…
¿Qué película me está contando?
Y después me respondo a mi mismo.
La ficción supera a la ficción.
Cuantos “guionistas” y” escritores "perdidos hay,
Y no lo saben ni ellos mismos.

Mientras estos, y estas, “pendones desorejados” siguán tomándonos el pelo y utilizándonos con la mentira, porque la verdad es incomoda de manejar, no habremos avanzado mucho en las auténticas relaciones de pareja.
Habría que hablar, entonces, de relaciones de necesidad antes que de relaciones de amor.
Todo sería una pantomima mayor.
Quizás todo sea eso. Puro teatro, o cine, o espectáculo. Porque eso es lo que nos han enseñado.Quizás esta anécdota, o estupidez, sea solo esto:
“Verborrea y celo estúpido de un enamorado que no sabe lo que dice; ni sabe lo que escribe, ni sabe donde esta…”.

10 de mayo de 2009

No soy comunista ;pero a veces me acerco.

Hoy voy a escribir sobre la miseria y el poder económico. También tocaré por encima su relación con el funcionamiento de los poderes fácticos del mundo actual. Ese que nos ha tocado vivir. Ese que me ha tocado vivir. O, puede ser, ese que elegí tontamente en una vida anterior (si es así tengo que reconocer que me equivoqué).
Sobre los poderes que define nuestra constitución comentar que, si mal no recuerdo, tenemos:
El poder legislativo
El poder ejecutivo
El poder judicial.

Muy bien. Todos sabemos, al menos inconscientemente, que estos poderes están amparados en el pueblo español donde radica la soberanía nacional. Si esto es cierto, que no me lo creo, a que se debe que vivamos, en este nuevo siglo, aferrados a la Dictadura del Capital. Sí, si Dictadura; así de sencillo: Tanto tienes, tanto vales;…Tanto tienes; tanto decides sobre el futuro de otros;…Tanto tienes; tanto debes manipular los medios para conseguir tu fin;…
Siento decir esto pero esta dictadura me escuece, y pica, como si ayer por la noche me hubiese puesto los cuernos mi compañera sentimental. Y la sensación de carnudo me afecta todos los días; cada día; cada hora…Los cuernos son dolorosos y pesan bastante. De hecho he tenido que cambiar la altura de las puertas de mi casa para no tener que agacharme constantemente.
¿Soberanía nacional? ¿Pueblo soberano? ¿Seguro?
No habría que decir ¿Esclavitud nacional? O quizá ¿Pueblo esclavo del capital?
(Apesto a comunismo).

Voy a intentar hacer reflexiones sencillas; muy sencillas. De instituto o, incluso, colegio de primaria. Reflexiones en las que me puede superar, perfectamente, un colegial o una colegiala. Mi diferencia, respecto a ellos, es una experiencia vital de más de cuarenta años. No hay más diferencia que esa. Bueno, vale…Los jóvenes tienen más ganas de vivir y se divierten más,…vale, vale…Algunos jóvenes piensan que pueden cambiar el mundo… ¡Já! Pobrecitos…Vale. Que piensen eso porque el mundo, el mundo va a pasar de su frescor e impulso juvenil. Va a pasar de ellos. De la gran mayoría.

¡Estamos en crisis financiera!
Ha habido mucho endeudamiento por parte de todas las empresas y la mayoría de las personas físicas.
Tanto ha sido el endeudamiento durante los últimos años que los bancos han tenido que pedir dinero a entidades financieras externas… Y se ha agotado el baúl de los préstamos en una cadena de deudas como esta.
Que cuento tan bonito.
Que preciosidad.
Me recuerda al juego de las muñecas rusas: La muñeca que esta dentro de la muñeca que contiene otra muñeca…etc.
¡Que bonito! ¡Precioso!
También hay otro argumento. No hay liquidez ante tanta deuda…

Voy ha comenzar a hilar hilos mediante reflexiones sencillas. Y preguntas sin respuesta. Ideas que forman parte del pensamiento generalizado y mediático.

¿Qué entidad es esa tan grande que ha dejado capital a todas las otras entidades?
¿Son varias las entidades de préstamo global? (por llamarlas de alguna manera).
Un momento. Un momento.

No se trataba, cuando se inició esta forma de vivir endeudados, de favorecer el consumo. Yo escuché hace años que el consumo beneficiaba a todos pues daba trabajo a los currantes y dinero a los empresarios. Para que todos llevasen un nivel de vida más o menos “apañao”.

Un momento. Un momento.
¿Por qué han cortado el grifo? ¿Quién lo ha cortado?
¿Qué el dinero y la liquidez están en India y en China?
¿Qué la mayoría de la industria se ha ido para esas naciones buscando mano de obra barata y cualificada?
Vale. Vale.
Muchas multinacionales han ejercitado esta actividad en China y la India buscando la máxima optimización del beneficio.
¿Cómo?
¡Optimización del beneficio!
¿No lo entiendes, Albertito?
Treinta Segundos...
Cuarenta Segundos…

No entiendo nada. Solo me siento como una marioneta en un escenario plagado de diseños y entretenimiento. Un escenario donde el que controla el asunto es, sencillamente, el dueño del capital. El que controla su propiedad.
Así pues usted o yo pertenecemos a alguien que no nos da libertad porque ansía ser un super hombre o algo así. Estamos hablando de Dominio y estamos hablando de poder situado por encima de cualquier soberanía. Estamos hablando de aquellos que ansían estar por encima del bien y del mal. Y esas personas, que piensan eso, han interpretado mal a Nietzsche, como lo hizo Adolf y otros estúpidos que la cagaron en la historia de nuestra vanagloriada especie.
Si. Estamos en manos de unos cuantos estúpidos y manipuladores aburridos.

No he leído mucho de Nietzsche; pero creo que he leído lo suficiente como para decir que la idea de super hombre afecta a el concepto de: “SER o no SER” de nuestro reconocido Skespeare.
¡Tenemos que ser!
Y para ser hemos de trascender nuestro ego. Trascender nuestra humanidad.
Super Hombre…Mas allá del hombre. Tenemos que estar por encima de nosotros mismos. ¡Más allá de nuestra humanidad! ¡
¿Y quien esta más allá de uno mismo?
¿Quién?
Pues están los otros humanos.
¡Los demás!
¿Es tan complicado?
Lo es. Es muy complicado. Nos tienen entretenidos con la farándula de la crisis y un montón de miedos que tapan con puro entretenimiento en lugar de cubrir con el conocimiento y la reflexión crítica. La crisis obedece a intereses de los dueños del Capital.

¡Despertemos ya!
Que no nos tomen el pelo.

Ni los oportunistas de la crisis.
Ni los que la han provocado para controlar su dinero, capital o intereses.

¡Nos están tomando el pelo!

Y, teóricamente, los primeros en actuar deberían ser los políticos.
¿Cómo?
Pues desacreditando a todos aquellos que han apoyado económicamente su ascenso y que son personas repelentes.
Definición de persona repelente: “aquella que solo actúa por el interés propio y no por el interés propio+común. Actúa para mejorar su negocio a cuenta de decisiones políticas que tienen que ser favorables a sus intereses. Y sino sucede eso, se acaba el apoyo mediático; o el apoyo de que se trate”

¡A todos los políticos!
Olvidaros de la lealtad a los que os financian y seréis auténticos representantes del pueblo.
Así no representareis los intereses de unos pocos. De los que alimentan vuestro bolsillo o el de vuestro partido.
¡Os tienen comprados!
Y es lastimoso que tengáis algún precio.
¿Verdad que cuesta enfrentarse al que está, realmente, encima de ti en la jerarquía?
Yo, no puedo negarlo, soy un cagón.
Solo se escribir sin criticar a nadie en concreto…


Y no estoy hablando de Anarquía.
Negativo. Habría más caos.
Hablo de Ética.
Si. Observen: E T I C A.
De usar la razón y la inteligencia para el beneficio de todos.
Y colocar el beneficio de todos por encima de la lealtad.
Cuidado…
¡Tampoco se trata de ser un chivato!
O un pelota.

¡BENEFICIO DE TODOS!

¿Es tan complicado hacer comprender esta idea?
¡Parece una tarea imposible!
Una tarea casi Quijotesca.
¿Qué nos sucede?

Pues que seguimos estando mentalmente en las cavernas.Por ejemplo, yo me he inventado al enemigo inevitable.
El culpable del status quo actual…
El enemigo que cito es el:
¡Dueño del Capital!
Y correctamente hablando…
Los dueños del capital.

¿Son ellos el enemigo?
No lo sé.
No se nada.
Mi inteligencia es la de un chimpancé.
Soy un primate verborreico.
¡Pobre de mí!
Aninalito.

Ahora es el momento de mentar al poder judicial:

¡Ahora!
Para evitar la miseria que puede volver a llegar a nuestras ciudades.
¡Juzguen a los que han provocado la crisis!
Vuestro trabajo es arduo juzgando a violadores, asesinos, ladrones, etc.
Y creo que en justicia estamos por encima de los EEUU.
De los poderes facticos es el que veo más coherente y maduro.
¡Jueces!
Os doy gracias por no aceptar conceptos como la pena de muerte.
Porque si fuese por la opinión pública.
Estaría en vuestra mano el matar al asesino.
Idea muy admitida por la mayoría de los españoles.
Y hablo por muchas de las personas que he conocido y conozco. Con ellas no hablo mucho de esta idea para no discutir demasiado.
Porque si lo hago soy tonto. Pero tonto de verdad. Y comienza a ponerme ejemplos que demuestran mi estupidez. Bueno, mí inteligencia de chimpancé porque amo mi vida y la de los demás. Hasta valoro la vida de un asesino ,al que pediria responsabilidades y cambios en vida.

¡Jueces!
No accedáis nunca la pena de muerte. Pero eso es otro tema que trataré otro día mientras mis dedos, y este blog, me lo permitan.

¡Jueces de España!
El mejor de los poderes de la democracia.


¡Juzgad públicamente a los dueños del capital!
Y evitad que estos dueños sean suplantados por otros. O, espero que no, por vosotros mismos.
Porque, señores jueces, nadie puede tener tanto poder
que lo situé por encima de sus crímenes contra los demás.
Y deberían considerar que la pobreza es un crimen.
¡Si! ¡Un crimen!
Que quieren implantar en nuestro país los que están por encima de los poderes elegidos por el pueblo:

Por encima del poder legislativo.
Por encima del poder ejecutivo.
Y… ¿Por encima del poder Judicial?

Solicito un cambio conceptual en su léxico y vocabulario jurídico.
Nuevos crímenes contra la humanidad:

- Fomento de hambrunas y pobreza.
- Provocación de crisis para beneficios particulares.
- Avaricia y Codicia desmesuradas.

Porque tras esta crisis hay intereses de unos particulares. Particulares que si localizan ustedes no deberían ser suplantados por otros.
¡Negativo!
Ese fue uno de los errores de los países Comunistas: De Dictadura a Dictadura y tiro porque me toca.

Ustedes han estudiado Derecho Romano.
¿No sería interesante que evolucionase más allá el mundo del Derecho?
Y estableciesen un concepto de Derecho Humano
Y no me refiero a Derechos Humanos.

Entiéndanlo en Singular.

¡Derecho Humano!

Y les doy unas pequeñas ideas de cómo implementar este nuevo concepto de Derecho con el establecimiento de nuevos crímenes contra la humanidad:

¡Derogación de la Dictadura del Capital!
Y sus dictadores con nombres y apellidos.
Disminución de bienes a los grandes acaudalados.
Sus bienes no pasan a otras manos
Sino a entidades sin lucro.
De esas que llamamos benéficas y bien auditadas.
(Que comunista suena esto)

¡No! A la ¡Especulación con los pobres!
Pena con sentencia de donación de bienes perecederos y no perecederos
A los vecinos y congéneres
Con restablecimiento de equilibrio en la zona aniquilada.

¡Finiquito a los paraísos fiscales!
¡Limitación del derecho a la propiedad privada!
Con límites legales basados en la transparencia de cifras.
Esa en que los controlados somos los que tenemos nómina o salario.

Generosidad para los que no tienen ni para comer ni tienen techo.
¿Quién puede ser generoso?

¿Es lo mismo un donativo del treinta por ciento del capital de un currante ;
que el donativo de un treinta por ciento del capital de un rico?
Fuercen la maquina.
Localicen a los codiciosos o ladrones de la humanidad.
Si.
¡Ladrones de la humanidad!
He dicho eso.
Y Reedúquenlos como hacen con los ladronzuelos.
Porque en el fondo no hay mucha diferencia.

Señores jueces.
¿Pueden cambiar el concepto de derecho?
¿Establecer un nuevo orden?
Recuerden: Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos, sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes… (Articulo 33.3 de la Constitución Española)

Seguramente no puedan. Y, de momento, no se me ocurren más ideas. O, en mi caso, más estupideces congruentes.


Constantino Carenado. "El Chimpancé".Un desequilibrado de las palabras.

¡Uy! Se me olvidaba hablar de otro poder inventado por los humanos para el intercambio de bienes y servicios….
Es el Poder Económico.

N.B: ¡OJO! Pienso que cualquiera de nosotros con capital, al que muchos aspiramos, haría las cosas igual de mal o peor aún que los actuales dueños del Poder Económico. La Ética es fundamental en la mente de un Juez; y en la mente de cualquier hombre que quiera ser justo para no caer en el mismo error que los anteriores hombres “elegidos”, o actuales hombres afornunados.

8 de mayo de 2009

Musa Luz I

Esta poesía es una de las primeras que escribí para mi Musa Luz. Actualmente profesora y muy vocacional en el desempeño de su trabajo. Es la única Musa con la que mantengo algo de contacto.Fecha: X/1986.

Vibra mi piel
cuando estas cerca.
Cerca de mi.

No sé lo que será,
pero es agradable
y llena un vacío
que siento al estar solo.

¿No sé, que será?

Esperaré un tiempo
Y...
¿Que pasará?...

Pase lo que pase
un trozo de mi será tuyo para siempre.
¡Al menos eso creo ahora!

Sueños

Esta poesía del año 1986 me llama la atención es estos momentos y quiero mostrarla en este tablón de anuncios digital. Aseguraría que se la dedicaba a alguna mujer del instituto:

Yo tuve sueños
sueños hermosos.

Pesadillas.

Sueños bonitos
y molestos;
malos sueños.

Sueños que quedan
como tales en el recuerdo.

Y si se hacen realidad
dejan de serlo.

Sueños esos
que en la realidad
perdemos,saciamos y repudiamos.

A mi musa M.J. "La gran maestra" I

Esta breve poesía la escribi el 27 de Febrero de 1999. Hace muchos años de eso. Se trata de una constante con todas las Musas que he gozado de alguna manera. Siquiera en mi mente.

Quisiera volar,
contigo.
Quisiera viajar
al infinito.
Quisiera no ser ,solo,
tu amigo.

6 de mayo de 2009

Musa primera

A Medusa.

Has sido la mejor ,
la más intensamente querida.

Te he amado y deseado de tal manera
que el sol se colapsaba
y la luna se encelaba.

Tu talla aparentemente pequeña;
es grande. Gigante.
Y tu no sabes cuanto...
Y tampoco lo sabrás
porque te esta vedada mirarla.

Tu cara redonda ;
es intensa.
Y descompone la elocuencia.
Descompone los colores.

Tu palabra es miel.
Y tu miel ayuda a contemplar tu origen.
A tocarlo con los ojos cerrados
y verlo con los dedos abiertos.

El tranvia desde fuera.

Este relato de hoy comienza como peatón y termina de la misma manera.
Son las siete y media de la mañana, acabo de dejar el bus y voy hacia el tranvía que está saliendo en este momento; la pantalla parpadeante expresa un transito durante unos segundos. Cuando se estabiliza dice claramente: Plaza Nueva 5 minutos.

Hoy voy con tiempo y no quiero esperar al siguiente gusano.
¡Voy a ir andando!
Dejo atrás gente en la estación del Prado. Ellos y ellas prefieren esperar. Camino sin prisa y sin pausa, algunas bicicletas me adelantan. A mi derecha voy dejando el edificio de los juzgados penales. Un edificio gris y feo con ganas. Feo por dentro y por fuera porque se juzga a ladronzuelos y se olvidan de los ladrones ocultos; los codiciosos que no se ven. Lo lobos con piel de cordero. Pero esa condición solo la saben los lobos porque las autoridades…Las autoridades no. La codicia no está penada; solo algunos se delatan a sí mismos tras un error de cálculo y, solo entonces, son detectados. Pero la historia de la codicia es otra, no es esta que estoy relatando. Es distinta. Ya os contaré.
Mis pasos dejan atrás el extraño edificio gris que, a mi pesar, busca el concepto de justicia en la aplicación de las leyes sobre los presuntos inocentes…
¿O eran presuntos culpables? ¡Calla! ¡Calla!

Los jardines de Murillo están frente a mí. Los miro tras los coches que pasan y ellos, los jardines, me miran a mí con su felpudo de albero. Los jardines miran con ojos verdes y suelo ocre a través del tráfico. Y miran a todos los peatones.
Un tranvía arriba por mi izquierda en sentido hacia el Prado. El tranvía de las siete y cuarenta. Cuando esta cruzando la avenida el paso se abre a los peatones y peatonas (que no he podido dejar de “bichear” mientras esperaba el visto bueno del semáforo).
¡Lo siento!
¡Que mujeres tan lindas caminan!
Unas en silencio
Y otras en tacones…
Tamborileando el asfalto.

A mi pesar dejo los Jardines de Murillo a mi derecha dirigiéndome a la calle San Fernando. La antigua facultad de Derecho se me acerca. Esta es una fachada en condiciones, no la de los tristes juzgados. Los juzgados grises. ¿Querían darle seriedad el edificio gris?
¡Pues lo consiguieron!
Pero quiero olvidar el bloque gris de los juzgados. La cuestión es que la antigua fábrica de tabacos, que después fue facultad de Derecho, Historia y Filología me esta saludando iluminada desde mi izquierda. Toda una atención para cualquier caminante.
Y dejando la capilla externa del edificio me meto a la derecha en un café.
¡Tengo tiempo!
Tiempo de un café relajado.
Saludo, como siempre, a los camareros y camareras. Como muchos clientes que entran para tomarse el primer café de la mañana; antes de llegar a la oficina o al tajo.
Con el café templado en la mano busco una mesa para escribir un mensaje a mi musa:
“Te quiero aunque tu solo quieras mi dinero y cobertura. Te quiero en tu caos y mi locura. Tu locura es mi locura. Que tengas un buen día Musa Querida”
Y le envío, hoy, dos mensajes concatenados. Mis pensamientos, un día más, están con ella.
¿Qué es el amor?
¿Alguien lo sabe?
Creo que no.
He terminado el café y entre los pensamientos y el mensaje me ha vuelto a coger el toro. Son las siete y cincuenta. El tiempo justo para llegar a la oficina entre las ocho, y las ocho y cinco.
Me despido hasta otro día y la despedida es corta y frecuente:
-¡Buen Día!
La calle San Fernando se estrecha con mi estrés mental y mis pasos acelerados. Un tranvía me sobrepasa mientras una bicicleta lo adelanta en la curva hacia Constitución.
¡Corren más algunas bicis que el gusano pacífico!
Por eso, por eso es pacífico. Porque lo pacífico y la tranquilidad están semánticamente cerca.
La Avenida de la constitución parece larga pero es una falsa sensación. En cinco minutos se deja atrás el palacio, correos y la Catedral.
Además en esta avenida siempre te cruzas con una cara conocida: “la rubia reflexiva”, “el super pelo”, “la jaquetona de pelo negro”, “el cojo”, “la del banco”, “la amiga de Eva”,… Un montón de caras cuyos nombres desconozco. Caras conocidas con nombres ignorados…Por eso los llamo así.
Con tanta prisa no he visto el giraldillo, ni la catedral,…Sin percatarme ,en mis prisas mezcladas con pensamientos caóticos, se me cruza el ayuntamiento de frente.
¡Concho! Si ya estoy llegando.
No he visto nada. Solo he pensado en el trasero de mi Musa, en la obra de Cerralba, y en sus bragas…
¿Las bragas de Cerralba?
¡No!
Las bragas rojas y ajustadas de mi musa, en el aseo del Riki. En Morón. Morón de la Frontera.
Solo he pensado en glúteos, y trabajo, durante toda la avenida de la Constitución. Hay imágenes que nunca se olvidan. Imágenes rojas ajustadas al mínimo que quedan “incáas” en el cerebro.
Con estos obsesivos pensamientos la calle Tetuán se me presenta y no recuerdo haber visto más que la bicicleta que adelantó al tranvía. Y, esforzándome, algunas bicicletas más lentas o tranquilas.
Mis pensamientos han podido más que mi percepción; y desde la ingesta del café solo he pensado en mi Musa Medusa y sus glúteos pintados de rojo. Solo he pensado en mi Musa Medusa junto al ansia de llegar a la oficina…
Embobado y en mi mundo de erotismo y trabajo acabo de llegar al curro. Acabo de vislumbrar los mejores compañeros, y compañeras, que he tenido y tengo. Todos se encuentran al pie del Teclado.
- ¡Hola! ¡Buenos Días!
- ¡Hola mamón! ¿Cómo estas?
- Bien. Ya veo que los gorilas me saludan…
El buen ambiente comienza y continúa. Da gusto trabajar de buenas maneras y en un entorno sano y sin zancadillas. Un ambiente sano y franco. Da gusto, a que negarlo. Es un lujo. Es un auténtico placer.

Constantino Carenado.

2 de mayo de 2009

Vapuleando la Salud Mental.

A/A de los psicólogos y de los psiquiatras.

Hola señores expertos. Me dirijo a ustedes con la máxima educación posible. Educación y respeto a sus conocimientos. Este escrito ácido de hoy va dirigido a su excelencia o erudición. Normalmente ustedes diagnostican y resuelven problemas de salud mental. No pretendo ofenderles porque soy un profesor de escuela frustrado. Creo que llaman así a los que no hemos podido ejercer nuestros estudios. Tampoco me considero especialmente dotado para escribir estas estupideces. Pero me encanta hacerlo porque he decidido que no puedo hacer nada más. Así pues aquí va mi avalancha de preguntas y posiciones absurdas en las que creo. Desacredítenme cuando quieran, si es que tengo alguna acreditación. La verdad es que no lo se.

¿Quién determina que una persona esta enferma mentalmente hablando?
¿Ustedes?
¿Las familias de los afectados?
¿Las instituciones publicas?
¿Los juzgados?

Recuerdo el concepto de salud mental…
Y aún no se ponen deacuerdo sobre él.
Pero el más simple que recuerdo se apoyaba es la falta de enfermedad.
Y en no hacer mal a los demás, ni a uno mismo.

¿Están ustedes seguros de que los enfermos son los que son?¿Seguro?
¿Qué hacen como expertos cuando el enfermo tiene poder?
¿Cuándo es un hombre de la jerarquía estructural; y toma decisiones respecto a los otros?
¿Quién dictamina que un elegido mediante procesos democráticos es capaz de realizar su función?
¿Quién determina que la mentira y el engaño no son enfermedades mentales?
Bueno, perdón, actos de enfermos mentales
Actos apoyados en la no aceptación de un mismo
Y en la pretensión de ofrecer a los otros lo que quieren escuchar
Para evitar discusiones o diferencias.

¿Están ustedes seguros?
De que la mentira, el engaño, la codicia, la avaricia...
No son actos de enfermos mentales
Que están machacando a los demás
Por tener un ego desmesurado
Que solo se apoya en destacar en lugar de en SER.

¡Seguimos sin haber aprendido nada!

¿Quién evalúa la incompetencia para ser rico?
O la incompetencia para se un representante de la
democracia
El representante de la democracia lo hacen las urnasY los votantes que, normalmente, son manipulados con los medios de masas.
Pero al menos intervienen muchas personas.


Pero ¿Un rico es competente?
¿Quién evalúa su competencia como persona con poder?
¿No es un nuevo perfil de dictador camuflado?
¿O siempre han sido los dictadores?
Y, curiosamente, a todos nos gustaría serlo.
¿Curioso?

Saben que es lo que ocurre
Sres. Expertos…
Que nos han tomado el pelo.


¿Avaricia y codicia no son consideradas enfermedades mentales?
¿Y eso?
¿Un afán de posesión y lucro ilimitado no constituye una enfermedad?
Concho. No me había dado cuenta.
Que torpe soy.
Resulta que estoy loco.
Pobrecito de mí.

Resulta que tenemos mil millones de contemporáneos pasando hambre
Y necesidad…
Y en lugar de ayudarles a levantarse
Y a ganarse la vida dignamente.
Porque sus gobiernos, por las razones que sean (que son muchas),
Son incapaces de levantar a su país…

En lugar de eso…
¡Ayudamos a los bancos!
Para que continúe el sistema elegido.
Un sistema que está en crisis porque en el fondo
les interesa a muchos de los ricos
para bajar costes, por ejemplo, de mano de obra.
Encima no somos muy criticos con los ricos
porque nos han inoculado el mito de la riqueza.
¡Todos queremos ser ricos!
Casi todos...

Y el rico hace lo que le sale de los mismísimos…
Interesante…
La verdad es que estoy loco.
Pobrecito de mí.

Saben lo que les digo
Señores Psiquiatras y psicólogos…
Que solo tengo el verbo y las letras para patalear
Y es lo que voy a usar hasta que me callen o me silencien
O me desacrediten.
Lo cual les resultara muy facil.

¡Diagnostiquen y traten!
Hay una nueva enfermedad mental
Y se llama codicia.


Nadie había oído hablar de ella.
Nadie.


La Mofa me Provoca.

Hoy le toca el turno al orgullo, a la mofa y a la violencia verbal. En mi inútil pelea con el mundo y con el ansia desmedida de pataleo verbal, estoy teniendo enfrentamientos que no esperaba. Al menos en intensidad y magnitud. En mi ilusión egocéntrica esperaba que las palabras o actos referidos a una persona en concreto, en este caso J, pudiesen extenderse más allá de la mofa. Concepto del que había oído hablar pero del que desconocía su significado.
Hoy mismo con J, un vecino experto en la elocución y oratoria, he tenido un enfrentamiento. Queriendo hacer un chiste en una argumentación sobre la lealtad se ha ofendido, ha argumentado que si me estaba mofando de él y la conversación, algo elevada de tono por el perfil verbal de los dos, ha terminado con su orgullo dañado por su parte, cuando él ha expresado:
-¿Te estas mofando de mi?
También ha terminado en un acojonamiento por mi parte al ver que, nuevamente, estaba metiendo la pata hasta el corvejón. Pasándome unos cuantos puertos sin saberlo. Todo como consecuencia de una pregunta ácida y una broma.
Este ha sido el incidente verbal:

¿No piensas que tiene que haber conceptos situados por encima de la Lealtad? Y me alejo un metro de ti por si me pegas…

Reconozco que he querido hacer un chiste pero en mala hora; y en mal momento. En mala hora se me ha ocurrido porque la conversación era carismática e importante. J piensa, en su vejez y su pelea con el mundo, que el verbo y la palabra no sirven para nada ni van a cambiar nada. Me ha dado ejemplos de hombres con reconocimiento histórico que hablaban de nuestras contradicciones como humanos. Reconoce que esos eruditos del pasado ya sabían que el poder de nuestro mundo estaba en manos de avariciosos, ególatras, egoístas, pendencieros, envidiosos, y demás osos. Y, pese a lo que dijeron y escribieron esos visionarios, seguimos cometiendo los mismos errores y estupideces.O sea que no hemos aprendido nada con los milenios. Al menos a nivel humano.

Se entiende, entonces, que este pataleo verbal (que están ustedes leyendo) no va a servir absolutamente para nada. No servirá para nada, ni ahora, ni nunca. Somos lastimosos. Probablemente esto que escribo sea un nuevo mojón y una nueva pataleta verbal de un niño pequeño (o sea yo).Un niño que ha decidido expresar que las únicas soluciones para cambiar las cosas, son transformar nuestra propia conciencia y nuestra realidad.
Un niño pequeño que esta esparciendo la mierda para después tener que limpiarla él mismo; y poco más. Que esta moviendo las heces de nuestro mundo mental para, solamente, llenarse y tener que pagar las consecuencias en solitario.

Llamémosle, a lo que necesitamos, auto transformación. Pero, lo siento, eso nunca va a ocurrir. Porque somos “Homo Estupid” o , como dice mi vecino J, algo no funciona en nuestros cerebros.
Es cierto ¡Algo falla!
¡Algo falla!
¡Señores! , por ejemplo, se nos ha olvidado la ética.
Se nos ha olvidado el pensamiento crítico.
Se nos ha olvidado pensar más allá de nuestro ombligo.

Muchos de mis congéneres no saben lo que es el pensamiento crítico. A nadie le gusta que le rebatan las ideas que tiene firmemente asentadas por su experiencia y por sus decisiones ya tomadas. Ideas asentadas en el pasado.

¡Somos unos mojones con patas!
¡Señores!
¡Y el primer mojón!
¡Ese!
¡Ese soy yo!

Siento esta antiestética, en pos de una búsqueda de principios éticos que apoyen el bien de todos y no el bien de unos pocos.
No puedo renegar de mi especie. Pero me resulta lastimosa y apestosa. Viene a ser como vivir en una pocilga rodeado de congéneres, excrementos y vallas que, si las saltas, van a dar a una nueva pocilga con vallas y otros cerdos. Aunque puede ser que la nueva pocilga sea más grande aún y las vallas más altas…
¿Seremos capaces de evolucionar y ser auténticos de una vez por todas?

¡Ni de coña!

Mientras no seamos capaces de aceptar la verdad de los otros, respecto a nosotros, y de resolver las diferencias dialogando.

En estos momentos tengo miedo hasta de dialogar. Pueden producirse explosiones de orgullo y ofensa.
¿Orgullo?
¿Ofensa?
¿Eso que es?
¿Dignidad?
No entiendo nada...
Seguramente yo sea un estúpido elevado a alguna potencia de base diez.
¡Estamos perdidos en el estado actual!
¡Y yo estoy perdido pero grito!
¡Escribo para nada y para nadie!
Pero no tenemos remedio.
Llevamos muchos años de "aquesta" manera.
Llevamos mucho tiempo haciendo las mismas tonterías y dominados por los mismos principios de poder:

La razón es mía.
Ese tipo esta equivocado.
Aquel personaje es un estúpido o esta loco.
Esto, esto es mío y solo mío.
¡No me ofendas!
¡Tengo miedo!
Que cada uno se labre su campo
¡Que no falten los mitos!
¡Vivan los ídolos!

¡Los mitos deberíamos ser cada uno de nosotros!
¡Todos deberíamos ser importantes para Todos!


Sopesar
Ponderar
Dialogar y cambiar a mejor.


Acabaré siendo un ermitaño.
Y, seguramente, moriré solo
¡Que miedo!
¿Verdad?

Estar solo por decir lo que se piensa
Y por ser transparente.
Mediante las letras y los caracteres.

De todas formas; si hay un cambio respecto al pasado…
Creo que hay mayor número de personas que entienden que nos están estafando; pero, por el contrario, estamos más separados y atomizados que nunca. ¿Que curioso?
¿Cambiaremos algún día este mundo a mejor?
¿Haciéndolo más solidario?
Y dejando de fomentar la estupidez, apoyada en nuestros más bajos instintos del pasado biológico.
¿Fomentaremos nuestras cualidades más empáticas, apoyadas en la ética y lo mejor de cada persona y cultura ?
¿Para cambiar nuestra realidad más allá de la actual?

Y cuando digo realidad me refiero a la de todos.
Independientemente de la raza, del sexo, de la cultura,del lugar de nacimiento,...

¡Creo que no! No habrá cambios a mejor.

Desde hace más de dos mil años se han presentado fórmulas de mejora de nuestra condición de Homo Estupid.
¡Pero nunca conseguiremos dejar la estupidez atrás!
Nos persigue.

Lo siento. Me gustaría expresar lo contrario.
Pero lo dicho es lo que siento.

¡Este mundo no funciona!Hay que cambiarlo a mejor por las vías de la paz y del diálogo.

Quizás debamos mofarnos de nosotros mismos.
Porque esta vida, en muchos sentidos, es una comedia.

Constantino Carenado  ,un loco de las palabras.

N.B. Por cierto...Un par de horas después del incidente fui a hablar con J. ,el vecino, para disculparme. Aceptó las disculpas sin problemas y dijo: Esta actitud dice mucho de tí.
Le expliqué que suelo bromear mucho en conversaciónes carismáticas con mis amigos y que apliqué el mismo esquema con él. Es decir,que me equivoqué al bromear de esa manera.