27 de mayo de 2019

Pistis Sophia 41: Contemplando la luz



Jesús entra en el treceavo aeón y encuentra a Pistis Sophia

Entonces yo ascendí a los velos del treceavo aeón. Y sucedió, cuando llegué a los velos, que estos se separaron por su propio acuerdo y se abrieron ante mí. Yo entré en el treceavo aeón y encontré a Pistis Sophia bajo el treceavo aeón. Estaba sola, sin nadie junto a ella, colocada en esa región, lamentándose y gimiendo porque no había sido admitida en el treceavo aeón, su región inmediata más alta. Y también penaba debido a los tormentos que Obstinado, quien es uno de los tres triples poderes, le había infligido. Pero de eso -cuando os hable de ello, de su expansión- os diré el misterio y de cómo tal cosa ocurrió.

Sophia y sus compañeros de poder, contemplan la luz

Sucedió entonces, cuando Pistis Sophia me vio brillando extraordinariamente y sin medida de la luz que me envolvía, que entró en gran agitación y contempló la luz de mi vestimenta. Ella vio el misterio de su nombre en mi vestimenta y la gloria toda de su misterio, pues anteriormente ella había estado en la región de la altura, en el treceavo aeón, pero ella se puso a cantar alabanzas a la luz más alta, que ella había visto en el velo del Tesoro de la Luz.

Y sucedió entonces, cuando ella persistió en cantar alabanzas a la luz más alta, que todos los regidores que están con los dos grandes triples-poderes y su (de ella) Invisible que es su par , y las otras dos y veinte emanaciones invisibles, contemplaron a la luz , por cuanto que Pistis Sophia y su par , ellas y las otras dos y veinte emanaciones forman cuatro y veinte emanaciones que el Antepasado Invisible y los dos grandes triples poderes han emanado.

En esta ocasión el Resucitado acude al treceavo aeón y observa a Pistis Sophia, que anteriormente estuvo en ese nivel sin tiempo, en esa dimensión atemporal. Deduzco con algo de confusión la idea del retorno y la reencarnación del alma que , en base a lo que me han contado hasta la fecha, no son exactamente lo mismo.

En esta sección de Pistis Sophia de hoy aparece la interesante idea del par. ¿Se refiere al ángel de la guarda que nos acompaña? ¿Se refiere a la muerte que acecha? Poco más puedo deducir en base a mis conocimientos anteriores, mi fantasía, o mi imaginación. 

También es bonito, incluso encantador, que Pistis Sophia cante alabanzas a la luz más alta. Recuerdo la frase cristiana y católica : pedid y se os dará. Y, sinceramente, no voy a reflexionar mucho entorno a esta frase tan religiosa, pero sí tengo que valorar su potente y humilde base.

Saludos.

24 de mayo de 2019

Rebasamiento Dudoso

Mis aventuras viales no terminan con el caso anterior. Hay más. Para lo bueno, y para lo malo, en el mes de Marzo tuve otro incidente absurdo en que, sinceramente, sí tuve mis dudas al respecto de mi responsabilidad en el evento, de mi presumible error.

Acababa de tomar la carretera nacional que va desde Aracena hacia la A66 , llevaba el cochecito un poco cargado y , además, circulaba con calma. En el momento en cuestión el vehículo rondaba los ochenta kilómetros por hora y comenzaba una pequeña subida con su carril de vehículos lentos creciendo a mi derecha. Así pues, viendo que tenía vehículos detrás, miré por el retrovisor de la derecha para iniciar la maniobra de incorporación al carril lento pero, para mi desgracia, había un coche metálico rebasándome por dicho lugar. Aunque había indicado la maniobra con el intermitente derecho, desestimé la incorporación buscada, quedándome donde estaba y reduciendo un poco la velocidad.

.# A ver que hace este tipo. -Pensé. No quiero jugarme la chapa.#

A partir de ese momento se aceleraron un poco, solo un poco, las emociones. El vehículo que llevaba detrás encendió las luces de emergencia y el conductor del coche metálico comenzó a insultarme a mí y a mis antepasados. Se le oía perfectamente a través de la ventanilla.

- C. ¡Me cago en tus M.! ¡Serás C.!

A pesar de sus gritos supuse que sería mejor que siguiese su maniobra de rebasamiento antes de intentar un servidor la incorporación hacia la derecha, para darle a entender eso desactivé el intermitente derecho y mantuve la posición y la velocidad. Mientras, el coche que tenía detrás seguía a la expectativa con sus luces de emergencia encendidas. Al final el energúmeno, con razón o sin ella, decidió rebasarme por la derecha, entre insultos repetidos y aspavientos, y cuando me pasó me incorporé al carril buscado.

El que estaba detrás, y otro más, me adelantaron pronto por mi izquierda y no me pitaron ni me insultaron. Menos mal. Gracias desde este lugar tan vomitivo.

Tuve la sensación, durante un buen rato, de que el mundo está acelerado. Seguramente, desde la perspectiva de otra persona, soy muy lento circulando. No obstante, para mí, el mundo vial va como sí todo se tratase de una competición. Desgraciadamente, y aunque moleste, hay demasiada estupidez.¿No se puede circular a 80 km por hora en una vía cuya velocidad máxima es de  90, y antes era de 100? ¿Hay tanta prisa? ¿Debería haber efectuado la maniobra de manera instantánea? Aún estoy aturullado.

23 de mayo de 2019

Absurdo Vial

El otro día, sin ir más lejos, tras salir de una rotonda tomé una vía de acceso a la A7. Una interesante y congestionada autovía donde las haya con su intensa densidad perpetua de tráfico. Da igual la fecha en que circules por ella, siembre está saturada y no es extraño que te encuentres con retenciones en múltiples puntos.

Pero bueno. Voy al grano. Voy a la pequeña historia de hoy. Una vez en la vía en cuestión, tras pasar un paso de cebra con semáforo , y antes de la salida hacia Murcia o Almería, me puse a limpiar la luna frontal activando el limpiaparabrisas de mi cochecito unos cuantos segundos, como a mi me gusta hacer con cierta frecuencia. Después de la primera batida de limpiaparabrisas inicié la segunda y , para mi sorpresa, escuché unas pitadas detrás que me hicieron concentrarme en el retrovisor . Entonces, sinceramente asustado, vi un coche haciendo zigzag detrás de mi y con su conductor gesticulando como un poseso y voceando algo. Interpreté que se había molestado con el agua y flipé en confusión. Inicié un gesto de asombro con movimiento de hombros incluido, y en pocos segundos tomé mi salida hacia Murcia y el siguió por la vía con dirección Almería hasta colocarse paralelo a mí y gritar sin pudor con la ventanilla del copiloto bajada:

-C me has mojado el coche. Seras C .   - C es un taco que no voy a escribir por aquí.

En ese momento insulto miré por el retrovisor, y viendo que no había nadie detrás, bajé un poco la velocidad de mi vehículo. , miré al evidente energúmeno  y encogí los hombros de forma exagerada para expresar mi asombro, un gesto que le incendió más aún , hasta detener su vehículo en la vía. Dada su actitud, con sorpresa y miedo, aceleré un poco y continué mi camino hacia Murcia. Mejor alejarse. No fuese a ser que le diese por bajarse del coche y empeorase la situación. Pensé.

Durante unos buenos kilómetros intenté justificar tal actitud y no lo conseguí. ¿ Está prohibido usar el limpiaparabrisas en las vías de acceso a las autopistas? ¿Han cambiado las normas de tráfico? ¿Este señor está pasando una mala racha? ¿Es real lo que me ha pasado? 

Sinceramente, a fecha de hoy, aún me causa estupor lo vivido pues soy incapaz de comprenderlo usando la lógica. Aún lo recuerdo y me asusto. Creo, en mi franqueza, que esta es una de las razones de mi entrada anterior sobre mis miedos. Estoy seguro de mi identificación con el absurdo acontecimiento vial, e incluso vital. Algo está pasando y no me he dando cuenta. Escenas absurdas comienzan a ser frecuentes. ¿Terminarán siendo más frecuentes y peores?

22 de mayo de 2019

Diez años de bitácora 2/2



El anti-héroe Constantino Carenado ha tenido , y tiene, mucho sentido para mí. Tengo que dejarlo claro, muy claro. En un mundo en que los laureles, el éxito, y las medallas, están siempre en el foco, desestimando todo lo demás , que suele ser fracaso ,fracasado, o semejante, el cobarde de Constantino tiene su espacio entre las palabras ajenas mentirosas, e hipócritas, de uso frecuente, de acción humana cotidiana.

Tengo claro que el mundo actual es de los sinvergüenzas y violentos. Y cuando escribo mundo me refiero a todas las sociedades, países, y estados del planeta.

Estas argumentaciones expresadas hasta el momento son globales antes que nacionales, o cosa parecida.

Aprovecho para pedir disculpas a todos aquellos que consideren que estoy equivocado. Me alegra que ustedes sean más optimistas, porque yo no. Me alegra que ustedes vean las cosas de color diferente.

También he de decir que el hecho de que exprese estas ideas tan negras, consideradas por muchos como tóxicas, no es condición necesaria ni suficiente para deducir que el mundo siempre va a ser un mojón gigante para el diez por ciento de la población mundial, o más.

Existen grandes personas en el camino de la vida, solo que su poder es limitado y local. Su poder es cortito con sifón y solo pueden concentrarse en su mundo interior, sin ánimo de molestar, o en el universo de las pequeñas cosas: como ganarse el pan honradamente y apenas tener para lujos, ser generosos al dar u ofrecer lo que tienen a los próximos, pensar en los demás más que en sí mismos, esperar lo mejor de los otros, tener mucha esperanza en un mundo futuro y mejor, y valorar las cosas positivas que tiene la vida.

Diez años de bitácora 1/2


Hace más de diez años que realicé la primera entrada en este blog o bitácora. ¡Cómo pasa el tiempo! Es impresionante. En aquel momento su dominio era diferente al actual, pero ya existían las opiniones tóxicas de Constantino Carenado, un servidor con seudónimo.

En estos momentos mi seudónimo sigue siendo una gran muleta para mí, una gran ayuda. Me permite decir ciertas cosas que no podría decir sin él. Todo esto es, básicamente, porque soy un cobarde. Nadie puede esperar mucho de un cobarde que tiene mucho miedo , y muchos miedos. Reconozco que soy un cagón desde hace mucho tiempo. Guste, o no guste, es lo que hay. Además de esta vomitiva condición, que me ayuda a no creerme nada sobre mi mismo y me permite huir perpetuarme, existe cierta limitación argumental que, pese al escudo de Constantino, me impide tratar ciertos temas tóxicos y desagradables. Es decir, aún teniendo mi seudónimo soy incapaz de tratar ciertos asuntos polémicos porque vivo en el miedo desde que tengo uso de razón:

  • Miedo a estar solo.
  • Miedo a morir pronto.
  • Miedo a las guerras del pasado y del presente.
  • Miedo a que me regañen.
  • Miedo a la pobreza económica, cultural, e intelectual.
  • Miedo a los violentos.
  • Miedo a expresar mi opinión.
  • Miedo a que me maten.
  • Miedo a que me engañen.
  • Miedo, en general.

Ha sido el miedo el que ha tomado muchas decisiones por mí durante toda mi vida, y ha sido este entorno el que me ha permitido evadirme un poco de él. Mucha de mi indignación se ha basado, y basa, en miedo a los otros, miedo a la guerra, miedo a la violencia, miedo al hambre, miedo a no ser querido ni amado, miedo a todos los hipócritas y estafadores, miedo al NO. Terror a ser pobre, a que me griten sin justificación, o con justificación absurda. Miedo a la ignorancia de lo demás y su soberbia especular y consecuente. Etcétera. Tampoco quiero hacerme el pesado. Soy un hombre con miedo, evidentemente, y no me llamo Juan, por aquello de Juan sin Miedo.


26 de abril de 2019

Pistis Sophia 40. Treceavo aeón


Los tiranos semejan muertos.

Sucedió entonces, cuando esto ocurría entre los tiranos que estaban por debajo de estos regidores; todos ellos perdieron poder y cayeron al suelo en sus aeones y se asemejaron a los muertos del mundo, sin aliento en ellos, tal como se convirtieron en el momento en que les quité su poder.

Sucedió luego, cuando dejé esos aeones, cada uno de aquellos era de los doce aeones, estuvo sujeto a su orden y todos realizaron sus obras como yo lo había establecido, para que pasaran seis meses vueltos a la izquierda realizando sus obras en sus escuadras y sus triángulos y en aquellos en sus aspectos, y para que después pasasen otros seis meses vueltos a la derecha, hacia sus triángulos y sus escuadras y aquellos en sus aspectos. Así viajarán aquellos que están en el Destino y en la esfera.

Capítulo 29

Jesús entra en el treceavo aeón y encuentra a Pistis Sophia

Entonces yo ascendí a los velos del treceavo aeón. Y sucedió , cuando llegué a los velos, que estos se separaron por su propio acuerdo y se abrieron ante mí. Yo entré en el treceavo aeón y encontré a Pistis Sophia bajo el treceavo aeón. Estaba sola, sin nadie junto a ella, colocada en esa región, lamentándose y gimiendo porque no había sido admitida en el treceavo aeón, su región inmediata más alta. Y también penaba debido a los tormentos que Obstinado, quien es uno de los tres triples poderes, le había infligido. Pero de esto -cuando os hable de ello, de su expansión- os diré el misterio y de cómo tal cosa ocurrió.

En el apartado primero de este interesante libro , Los tiranos semejan muertos, se redunda de nuevo en cómo el Resucitado despista a los tiranos como castigo a su rebeldía. Cambia la polaridad de sus mundos para que no tengan acceso a su antiguo poder, para que estén perdidos y no puedan recuperar lo que tenían , o eran, antes de rebelarse contra la luz del Cristo y todo su significado.

En el segundo apartado, del capítulo 29 del susodicho libro, Jesús encuentra a Pistis Sophia varada en la puerta del treceavo aeón al que le ha negado el acceso Obstinado...uno de los tres triples poderes...Esotéricamente , y a su vez interiormente, poco puedo decir pues mi mundo interior es un pequeño caos lleno de sacrificios inútiles y múltiples filosofías, aunque entiendo, levemente, que el alma no puede llegar, de momento, a su última dimensión, universo, o espacio de luz (el treceavo aeón). Pero, desde el punto de vista exterior, y suponiendo un principio de semejanza cuasiuniversal entre el multiuniverso interior y exterior, sí puedo escribir algo más...

Los tres triples poderes no son otros que las tres fuerzas fundamentales de la naturaleza en las tres dimensiones espaciales que nos son dadas a los animales humanos, a parte del tiempo. Tres fuerzas en tres dimensiones de una Pistis Sophia que ha llegado a un universo de más de tres dimensiones . Carenadamente, antes que de otra forma, intuyo diez dimensiones físicas más la brana que las conecta y une, según he entendido de la teoría M,  y dos dimensiones más allá de la brana: ¿Tiempo, y no espacio o "espacio" de luz? ¿?

Y, para terminar este Carenado análisis de hoy ¿La frase final del último párrafo quiere dar a entender qué El Cristo va a explicar a los discípulos el misterio del origen del universo conocido? ¿Quiere explicarles como fue el Big Bang?

19 de abril de 2019

Razones Socioeconómicas de Fe 1.8 FIN



En un territorio español , lleno de pymes, este asunto tiene que ser un asunto circunstancial. Es decir. ¿Qué las cosas van bien? Se aumenta el salario mínimo. ¿Qué las cosas van mal? Se baja el salario mínimo hasta un umbral mínimo relacionado con el cubrimiento de las necesidades más básicas. Solo se necesita transparencia y, ante su falta, control administrativo. Debe haber un equilibrio razonable que controle la avaricia inevitable del inversor pequeño y mediano, cosa que no quita la avaricia del trabajador, pero eso es otro cantar. El trabajador juega a consumir, o a ahorrar según cada caso. El trabajador es, en primera instancia, un elemento débil en el juego del mercado e , incluso, cada vez más prescindible. ¡ojo!

Y para terminar esta secuencia de absurdas entradas, que son importantes para mis egos, o para mi ego. Y poco más. Expresar mis ideas respecto al IVA. Estas ideas relacionadas con impuestos al consumo no son la primera vez que las enuncio en este repelente entorno. Vuelvo de nuevo el asunto.

Fuera parte de la economía sumergida, que suele tener mucho sentido egoísta, este impuesto debe estar vinculado a la clase, o tipo, del objeto de compra. Este asunto de clasificación es muy importante, y también lo es el porcentaje de incremento razonable sobre el valor, o base imponible.

El 21 % para objetos de la clase LUJO me parece bien, pero creo que hay “objetos lujo” mal clasificados. También es importante, evidentemente, la clasificación con IVA hiper reducido del 4%. ¿Qué objetos deben pertenecer a esta clase o grupo? Es de perogrullo que el IVA hiper reducido debe abarcar bienes y servicios absolutamente básicos. ¿Quién los clasifica como tales? ¿Los lobbies? ¿Los consumidores? ¿El estado? ¿Eme? ¿Barbas? ¿Ele? Este asunto de porcentajes de incremento es una nueva patata caliente. No obstante me atrevo a enunciar una clasificación Carenada y patatera.

IVA hiper reducido del 4%. Alimentos básicos en la dieta: verduras, frutas, algunas carnes, algunos pescados, agua, leche, mantequilla, aceites vegetales, pan, arroz... Cuestión de hablar con grupos de dietistas y médicos para que lleguen a un acuerdo sobre este asunto. Energía y calor para los hogares: gasóleo para calderas, hidrógeno, gas natural, butano, propano, electricidad básica para el hogar (no toda, sino la necesaria para un hogar medio. La historia del Bono Social ha sido correcta en los últimos tiempos. Solo falta que el IVA en esos casos sea del 4% . Así la factura mejorará más aún) .

IVA 21 % sobre productos de lujo. Vehículos de alta gama, aunque les moleste a los concesionarios. Barcos a partir de cierta eslora, potencia y comodidad. Los barcos de Vela, por ejemplo, los pondría con IVA mediano pues respetan el medio ambiente en plan bestia y son tecnología antigua, además de preciosos, salvo que pierdan las velas en el mar. Pisos y Casas grandes, con más de 60 m2 por habitante del inmueble, para las grandes ciudades.

Por cierto. El IVA tiene truco. Al ser un impuesto final las PYMES pueden desquitarse gran parte de él independientemente de que sea para uso de la empresa o para uso particular. Cuando llega la declaración trimestral de IVA pueden buscarse buenos artefactos administrativos para los balances . Es una cuestión técnico-administrativa muy interesante. En este caso los empresarios deberían dar gracias, pues pueden poner múltiples conceptos a nombre de la empresa, mientras los trabajadores no pueden hacer esa jugada. El estado debe controlar que no haya abuso en este sentido y ni en sus derivados.

Bueno. Termino esta secuencia de entradas para volver nuevamente a Pistis Sophia. Es un buen momento para después de la pasión del Cristo. Espero que estéis pasando una gran Semana Santa.

Saludos.

Posdata: En este entono socio-económico en que vivimos es el Estado, y sus estructuras funcionales, las que deben actuar de árbitros en el juego. Deben localizar a los infractores sin miedos y aplicarles la ley dentro y fuera de nuestras fronteras. Si hay que aplicar aranceles sobre artículos concretos, pues se aplican. Es cuestión de ver pros y contras auténticos, antes que figurados o dramatizados artísticamente. Hay demasiado engaño y mucho tambor redundante. Sesgos.


Razones Socioeconómicas de Fe 1.7



Evidentemente, para evitar ambigüedades, la solución tampoco es la dictadura comunista que , curiosamente, nunca ha pasado de dictadura ideológica, siquiera que yo sepa. El comunismo conocido históricamente tampoco es solución. Ojo, no se me confunda al criticar el neoliberalismo casi siempre. Es necesario otro tipo de sistema de intercambio de bienes y servicios más ético, más apañado, más correcto. Seguro que lo encontramos en algún momento del espacio-tiempo de las sociedades homínidas.

En los últimos minutos del vídeo, este señor critica las políticas "keinesianas" de obra pública, o políticas socialistas de gasto público, para mover la economía. Para ello, con certeza, pone los últimos intentos de obra pública del señor Zapatero, cuando se puso a construir aeropuertos que no se han usado.

Recuerdo el plan E. Y creo recordar que lo apoyé desde este entorno marginal en algún momento de su redundante historia. Sinceramente pienso que se invirtió en instalaciones redundantes ante la desesperación del momento. Por ejemplo, ya había bastantes aeropuertos y buenas vías de comunicación terrestre entre los aeropuertos existentes. No hacían falta más. Evidentemente, y en mi caso, no disponía de una información concreta , o detallada, y solo me gustaba la idea. Creo que hubo buena voluntad , pero cuando llegó la crisis las infraestructuras existentes eran más que suficientes, como evidencian los resultados de algunos proyectos del plan E. En ese momento histórico , y español, no hacían falta más inversiones en infraestructuras, quizás debería haberse invertido en otro tipo de obras.

Considero que mientras llega un sistema socioeconómico mejor, o cosa parecida, me gusta la idea de que el estado invierta en infraestructuras para reactivar la economía; pero lo complicado es elegir bien el concepto de inversión. Nadie tiene una bola de cristal. Quizás Alaska, pero yo no.

Terminando el documento audiovisual este señor insiste de nuevo en que el incremento del salario mínimo rompe el equilibrio de mercado.

Razones Socioeconómicas de Fe 1.6



También dice este señor, en varios momentos de su vídeo, que el aumento de los salarios es incompatible con el aumento de los impuestos a las empresas.

Aquí, todo hay que decirlo, tengo que darle casi toda la razón para las mayoría de las empresas pequeñas , e incluso medianas, y españolas, donde lo números que se manejan son moderados y existe cierta fragilidad ante imprevistos del mercado. Creo que las pymes rondan el 90% del total. Es evidente que según su situación real, antes que maquillada, podrían afrontar esos gastos, o no, para favorecer a los trabajadores y al sistema, o no. Se trata de un tema muy delicado en nuestra España. En base a esta tesitura los impuestos deberían ser flexibles y adaptarse a las circunstancias de las empresas pymes , y los salarios también deberían ser flexibles dentro de ciertos márgenes y sin picaresca. Asunto tremendamente complicado dado que la picaresca y los juegos del mercado suelen caminar muy juntos. Ante esta situación es la administración la que debe vigilar los abusos y sancionarlos debidamente y con rapidez. En definitiva, el aumento de los salarios es incompatible con el aumento de los impuestos a las empresas. :(

Tras su proposición anterior lanza una nueva cuestión de fe con la que estoy en total desacuerdo. Dice este señor: el libre mercado es tremendamente compatible con el estado del bienestar. A las empresas les debe ir muy bien para que inviertan en masa salarial y crecimiento económico o re-inversión.

Aquí sucede lo de siempre. El libre mercado necesita bienes y servicios al menor coste posible, y si el coste es cero pues genial. No le importan , de facto y evidencia, las condiciones de los seres humanos que dan esos servicios , u ofrecen esos bienes. El mercado al final es como un juego de vida...¿Qué pasa con los que no pueden jugar? ¿Y con los qué no quieren jugar? ¿Qué pasa con los altruistas? ¿Son tontos? ¿No es el mercado, en cierta forma y manera, una dictadura? No habría que hablar, y escribir, de la dictadura del mercado. ¿No es una dictadura , suave en comparación con otras, en la cual sí no tienes nada que ofrecer , o robar sutilmente, te mueres de hambre? ¿Solo el libre mercado puede generar bienestar? ¿Seguro?

Repito de nuevo, y las veces que haga falta. No es el mercado, ni el liberalismo, ni el neoliberalismo el que puede ofrecer un destino digno y ético a los humanos del futuro. Si queremos que haya un buen futuro para todos, el sistema debe ser algo más evolucionado de lo que es en estos momentos injustos donde la ética es una tontería, y la filosofía no merece la pena. ¿Pensar para qué, todo está muy claro? ¡Error! Solo los oportunistas, los sinvengorzones, los villanos, lo listos sin principios, son los que se mueven estupendamente en él. Los que respetan las normas, y a los demás por igual, parecen Don Quijotes luchando contra molinos de viento. Parecen tontos del capirote.

18 de abril de 2019

Razones Socioeconómicas de Fe 1.5


Los médicos que conozco dedican el tiempo necesario a cada paciente, aunque haya una espera razonable. Se pasan por el forro lo tiempos dados por el sistema, menos mal. Reciben a los jubilados, principales clientes, durante tres minutos, o durante diez minutos. El tiempo que haga falta, el que sea razonablemente necesario. Y si tienen que visitar a domicilio , visitan. Los servicios de enfermería a domicilio también están bastante bien. No puedo quejarme tras lo observado en las dos comunidades autónomas que conozco.

Fuera parte de estas evidencias empíricas tengo una evidencia mayor, conozco a una amiga , a la que quiero un montón, que es médico de familia y que solo se queja de la presión desde arriba. El “sistema” apenas deja tiempo por paciente para poder escuchar, observar, y tocar al paciente, para evaluarlo . Ella, que era y es muy responsable, se estresaba mucho por esta presión, y ahora realiza tareas menos exigentes. Estoy seguro de que realizaba, y realiza, su trabajo lo mejor posible. Es una profesional responsable como la copa de un pino. Así pues en atención primaria el servicio médico está estupendo en Ciudad Real y en Andalucia. Otra cosa es cuando hay que asistir a los especialistas. ¿ Qué pasa en estos casos? Pues, sinceramente, hay cierta corrupción, entre otros factores. Los especialistas atienden consultas públicas por la mañana y privadas por la tarde, o al revés. Es la mejor forma de sacar cuartos dada su especialidad médica reconocida y su esfuerzo histórico. Creo que hay un poco de avaricia sistémica en este sector. Una avaricia alimentada por las clínicas privadas, y por sanidades privadas que, curiosamente, se benefician de la clientela descontenta. Los tiempos de espera para un especialista , en La Mancha y en Andalucia , son horribles. ¿Por qué? Pues, señor “youtuber” , porqué hay muchas partes interesadas en que esto sea así. Corrupción y avaricia, básicamente.

Ahora retomo su frase anterior (La del “youtuber”): privatizar es beneficioso porque el servicio público es ineficiente para enunciar la mía: Según los casos , según cada caso, será necesario privatizar un servicio público, o no. Se hace necesario un juicio justo e imparcial, antes que interesado por los lobiees de marras, para la resolución ética de esta cábala.

Nota Bene: 
Comentar que en breve, en cuanto termine este análisis inútil y absurdo, retomaré el interesante libro: Pistis Sophia , y mis particulares análisis Carenados. Sigue tratándose de un libro muy interesante para mí, dado el presumible multiverso en que nos movemos, en el que vivimos. Hay mucho por descubrir desde mi visión de las cosas, desde los acontecimientos espaciotemporales, desde el absurdo antropomorfo. Y, si a alguien no le gustan los textos de Pistis Sophia, cuando lleguen, pues que se rasque. Saludos.

Razones Socioeconómicas de Fe 1.4


Este joven señor también argumenta que privatizar es beneficioso porque el servicio público es ineficiente. Se trata de otra proposición manida y centrifugada hasta la saciedad que, evidentemente, se convierte en razón de fe. Se trata de una proposición compleja que voy a intentar analizar desde las perspectivas carenadas posibles. En primera instancia, y tras una primera visual, parece una verdad irrefutable. La imagen del funcionario que se escaquea y pierde, más que una diez onde en un taller, está muy extendida y es familia de la ineficiencia observable. Se trata de un tipo de razón de fe que he escuchado a lo largo de mi vida decenas de veces, como mínimo. Pero todos los funcionarios no funcionan bajo este parámetro : escaqueo. No es así en la generalidad de los casos.

En primera instancia es un poderoso argumento comercial de las empresas privadas que quieren ampliar su mercado. Nosotros te hacemos el servicio, nos encargamos de gestionar los recursos humanos, y ganamos dinero. Un ejemplo: Las empresas de asistencia domiciliaria están funcionando así con el dinero del municipio, y con cierta aportación variable de los beneficiarios del servicio, siquiera en La Mancha. ¿Podría ser esta empresa de asistencia domiciliaria una empresa pública? La verdad es que dado el hecho de que los trabajadores, y trabajadoras, reciben el salario mínimo interprofesional , y que no paran de moverse durante 4 o 6 horas como mucho. Este bocado tiene sentido privatizarlo. Es decir: Una empresa pública pura no podría realizar las labores de las asistencia sociales diarias a un precio más bajo. La empresa privada si tiene aquí un lugar de explotación. Ningún funcionario se va a poner a dar vueltas ganando poco dinero. Aquí tiene sentido la privatización, dada la precariedad laboral que rodea el servicio, una precariedad que , curiosamente, cumple las leyes vigentes.

El problema de la empresa pública gestionada por funcionarios es su aparente falta de flexibilidad de facto. El funcionario tipo al no moverse en el mundo del mercado , pues constituye un referente que ha perdido, se relaja aparentemente en exceso, pero no en todos los casos es así. Ahora voy a poner el caso contrario al de los servicios de asistencia domiciliarios: los médicos de cabecera, médicos de familia, o de atención primaria. Esta atención pública está muy bien.